Страница 32 из 39« Первая...1020...3031323334...Последняя »

Основные этапы развития политических и правовых учений в россии часть 4

Со второй половины 60-х pp. XVIII в. в России начала складываться идеология Просвещения, которая значительно повлияла на формирование и дальнейшее развитие политико-правовых концепций. Выразителями идей Просвещения были представители передового дворянства и демократически ориентированной интеллигенции. заметной фигурой среди них был профессор права Московского университета Семен Ефимович Десницкий (1740 — 1789) — автор новой теории государства и права, который предлагал осуществить реформы государственного правления и правовой системы. Происхождение государства он рассматривал во взаимосвязи с развитием семьи и собственности. В становлении такого общественного явления, как государство, С. Ю. Десницкий выделял четыре стадии. Первая стадия — это первоначальное состояние, в котором семья отсутствует, а основными промыслами были охоту зверей и сбора плодов. Читать далее

Экономические преступления как объект специального криминалистического исследования часть 2

Поскольку преступность вообще какой-то степени детерминирована экономическими факторами, то нельзя утверждать, что любой обусловленный ими преступление является экономическим. Для признания его необходимо наличие связи с конкретными особенностями экономического, хозяйственного механизма. Считаем справедливой мнению И. И. Рогова, согласно которой лицо, совершившее экономическое преступление, в той или иной степени использует эти особенности, а в противном случае — деяние не является экономическим деликтом. Такой подход встречаем в работе А. Н. Яковлева. Последний доказывает, что, например, грабеж и разбой с целью завладения чужим имуществом, хотя и причиняют вред экономическим отношениям собственности, однако не являются экономическими преступлениями ввиду отсутствия их связи с хозяйственным механизмом. Цель экономической преступности мало чем отличается от целей ведения легитимного, законопослушного предпринимательства. Читать далее

Основания ответственности по уголовному праву франции часть 2

Несмотря на то, что основным и единственным источником уголовного права Франции есть закон, действие которого в пространстве и времени детально регламентирована, известные исключительные случаи применения судебной практики, прежде всего решений Кассационного суда. Обязательным условием соблюдения легальной основания в случае привлечения лица к уголовной ответственности является установление, к какому классу относится деяния — к преступлениям, проступков или правонарушений. Такая классификация преступных деяний закреплена в ст.111-1 Уголовного кодекса Франции, а в ее основу положен критерий тяжести совершенного деяния. Содержание этого критерия был так определен Р. Бадинтером при представлении проекта кодекса в Сенате: "Тяжесть вреда, причиненного обществу — вот, что определяет юридическую сущность преступного деяния. Поэтому, только посягательство на общественные ценности являются преступлениями и проступками, а нарушениями есть не что иное, как нарушение дисциплины общественной жизни ". Необходимость определения класса действия связана прежде всего с тем, что, согласно требованиям ст .111-2, 111-3 Уголовного кодекса Франции, определения преступлений и проступков и установление наказания за их совершение устанавливается законом, а правонарушений — постановлениями. Материальная основание уголовной ответственности характеризуется так называемым объективным фактором, т. е. совершением незаконного деяния (действия или бездействия) и его последствиями. Материальное основание определяют признаки, охватываемых объективной стороной состава преступления в украинском уголовно-правовой терминологии. В этой связи французские юристы, аналогично украинских, разделяют преступные деяния на два вида — материальные, когда ответственность наступает за деяния, что привело к общественно опасных последствий, и формальные, когда ответственность наступает за уголовно противоправное поведение независимо от ее последствий. Заслуживает внимания то, что французские юристы рассматривают проблему ответственности за неоконченную преступную деятельность именно в аспекте материальной основания уголовной ответственности. Во французском уголовном праве выделяют следующие виды неоконченной преступной деятельности: покушение на преступное деяние (la tentative), преступное деяние, не произошло (infraction manquee) и невозможно преступное деяние (infraction impossible), что по украинской уголовно правовой терминологией фактически соответствует незаконченном, законченном и непригодном покушения на преступление. Французский уголовный закон не выделяет стадии приготовления к преступлению, однако, рассматривая дела французскими судами деяния, по уголовному законодательству Украины квалифицируются как приготовление к преступлению, квалифицируются как покушение. Характерно, что под влиянием теории «опасного состояния» во французском уголовном законодательстве появились нормы, которые имеют превентивный характер, и это означает определенное отклонение от принципа «nullum crimen sine lege». Однако в целом рамки материальной основы сохраняются достаточно надежно. Особый интерес вызывает характеристика нравственной основания уголовной ответственности. Согласно французской уголовно-правовой доктриной, это основание включает в себя два фактора — наличие вины и способность ее отвечать, что по украинской уголовно-правовой терминологией объединяет субъективную сторону состава преступления и субъект преступления. Признаками, характеризующими моральную основание, является достижение на момент совершения преступного деяния установленного законом возраста, вменяемость, вина и мотив. Характеризуя моральную основание уголовной ответственности, в первую очередь нужно отметить, что по современному законодательству Франции уголовную ответственность, наряду с физическими, могут нести и юридические лица, за исключением государства, за деяния, совершенные в их пользу их органами или представителями (ст.121-2КК), что является одной из новелл Уголовного кодекса Франции 1992, причем ответственность одних не исключает ответственности других. Об ответственности физических лиц, то возраст уголовной ответственности для них, согласно законодательству Франции, устанавливается 13 лет. Однако до достижения ими совершеннолетия такая ответственность значительно легче по сравнению с взрослыми и регулируется не Уголовным кодексом а отдельным законом. Понятие вменяемости в уголовном законодательстве Франции, как и в Украине, не имеет законодательного закрепления. На положительную оценку заслуживает детальная регламентация в современном Уголовном кодексе Франции понятия и критериев невменяемости. Вместо архаичного «безумие», предусмотренного Уголовным кодексом 1810, введено два основных критерия невменяемости — неспособность осознавать содеянное и руководить своими действиями вследствие психического или нервно-психического заболевания. Установленный законом также институт ограниченной вменяемости (ст.122-1 УК), о целесообразности использования которого в уголовном праве Украины уже давно идет речь. Принудительных мер медицинского характера законодательство Франции не знает, однако важно подчеркнуть, что состояние ограниченной вменяемости, не исключает преступности деяния и уголовной ответственности (в отличие от полной невменяемости), дает возможность применить к лицу, которое признано ограниченно вменяемым, меры медицинского характера. Эти лица должны содержаться в специализированном учреждении, режим которого сочетает режим тюремного заключения и проведения медико-психиатрических мероприятий. Достаточно объемным является перечень обстоятельств, исключающих уголовную ответственность. К ним относятся: совершение преступного деяния под влиянием силы или принуждения, которым лицо не могло противостоять; ошибка в праве; совершение деяния, предусмотренного или разрешенного положениями закона или подзаконного акта, а также совершения деяния по приказу законной власти, за исключением случаев, когда действия явно преступным; необходимая оборона; крайняя необходимость.

Нормы регулирующие обеспечение права на доступ к правосудию в уголовно-процессуальном законодательстве украины

Принятие 28 июня 1996 Конституции Украины, ратификация Украиной 17 июля 1997 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая закрепила право каждого при решении спора о его гражданских прав и обязанностей на справедливое и публичное разбирательство в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным законом (ч. 1 ст. 6 Конвенции), поставили проблему доступа граждан к правосудию как актуальную. Данная проблема имеет свои исторические и концептуальные истоки, а идея доступности правосудия и ее теоретические интерпретации развивались в течение длительного времени Так, доступность правосудия была одной из тем научного обсуждения российских процессуалистов в XIX в. В основном она рассматривалась в сугубо экономическом плане и сводилась к признанию права бедности, которое освобождало при определенных обстоятельствах от несения судебных расходов. Порядок признания права бедности регулировался непосредственно Уставом гражданского судопроизводства 1864 года (ст. 880-890). Так, лица, желающие воспользоваться правом бедности, должны были предоставить Окружном суда удостоверение их служебных или общественных начальств, или местного Мирового или Городского Судьи, или Земского Начальника о недостаточности их средств на ведение дела (ст. 881). При том с тяжущихся, которому предоставлено свидетельство о бедности, расходы, указанные в статьях 857-865, осуществляли от казны (ст. 887). Исследование определенных элементов проблемы доступности правосудия можно найти в теории и практике других стран. Активное же изучение проблемы доступности правосудия началось в пределах всемирного движения «Доступ к правосудию», который возник в Европе в 60-х pp. XX в. с целью сделать защиту прав наиболее эффективным. Читать далее

Лишение свободы и заключения как виды уголовного наказания часть 5

Наказание в виде лишения свободы, по законодательству, хотя и не подразумевает забирать, отнимать или отменять волю человека, а состоит в изоляции, но все же посягает на свободу. Понятие изоляции также может трактоваться достаточно широко. Сочетание изоляции с принудительным воздействием на волю человека с применением „ исправительно-трудового «, „ уголовно-исполнительного воздействия», а, по сути, репрессивного воздействия, нередко взламывает волю человека, а не исправляет ее, как это декларируется в целях наказания. Человек от природы социальная и по праву обладает волей, и поэтому ее лишения противоречит природе человека и социальным законам. Недостаточное определение и понимание понятия лишения свободы приводит к существованию различных его модификаций, в том числе „ ограничение свободы, «„ арест,» „ направление в дисциплинарный батальон "(ст. ст. 60 — УК). С советских времен известна модификация под условным названием „ Карен "(авт.) — чрезмерная, безграничная казнь, которая заключается не только в изоляции лица от общества на определенный срок, но и в сочетании ее с другими правообмеження и лишениями: политических и социальных прав и свобод, неопределенном правовом статусе, применении дополнительного принуждения в виде: тоталитарного режима, военной муштры, принудительной, нередко тяжелой „ каторжного "труда, чрезмерной эксплуатации осужденных, с целью получения прибыли, принудительный, идеологический и психологическое давление, принудительного исправления и перевоспитания, отношение к осужденным как к объекту наказания, отсутствие гуманного обращения с ними. Правообмеження в связи наказанием распространяются и сопровождают человека после освобождения из мест лишения свободы, преследуют человека всю его жизнь. Такая модификация лишения свободы еще в значительной степени существует, но не выполняет и не может выполнять социально полезных функций, она не защищает общество, приводит к еще большей социальной деградации, отчуждение и криминализации осужденных. Рецидив среди лиц, освобожденных из мест лишения свободы, вдвое выше общего рецидива. Перед этим наказанием относятся социально значимые цели — предупреждение преступлений, но в действительности лишения свободы криминализирует значительное количество лиц и постоянно детерминирует преступность. &Bdquo; Борьба «, „ война» с преступностью, основанные в советское время, продолжаются и время от времени усиливаются, что находит свое отражение в карательной политике, законодательстве и практике. Об этом свидетельствует новый Уголовный кодекс Украины, судебная и уголовно-исполнительная практика. Главным успехом этого „ борьбы «можно считать то, что 35-40% взрослого населения последних пятьдесят лет прошли через места лишения свободы и их „ школы», „ университеты «, „ академии». Становится очевидным, что лишение свободы не исправляет и не перевоспитывает преступников, как это декларировалось и еще декларируется в целях наказания. На современном этапе «борьбы» с преступностью оказывается, что почти каждое групповое, организованное преступное формирование имеет в своем составе лиц с опытом „ лишения свободы ", которые нередко составляют их ядро. Освобожденные из мест лишения свободы не находят своего места в обществе. Этому способствует правообмеження в связи с отбыванием лишения свободы и отсутствие эффективной системы их социальной адаптации. Существующая система трудоустройства помогает найти работу лишь около 10 процентам освобожденных из мест лишения свободы. Часть таких лиц вовлекает в преступную деятельность законопослушных граждан, прежде „ несовершеннолетних "и лиц, которые нигде не работают и не учатся. Другие выходят из мест лишения свободы социально и морально деградировавшие, а то и физически больные, не находят убежища в государстве и обществе и ложатся бременем на их плечи. Законопослушный часть населения чувствует себя в постоянной растущей опасности и прежде всего со стороны лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы. В общем применения лишения свободы связано со значительными социальными проблемами, в частности: социально-демографическим, социально-экономическими, социально-психологическими, криминологии и морально-этическими негативными последствиями. Итак, в течение длительного времени в Украине наблюдается кризис науки о наказаниях, кризис законодательства и практики его применения. Кризис науки заключается в долгосрочной консервативности научных взглядов на наказание и отдельные его виды, которые отражаются в узком, догматическом уголовно-правовом подходе, абсолютизации лишения свободы, как отдельного и основного вида наказания, который не только изолирует осужденное лицо , но и исправляет (перевоспитывает) ее, предупреждает преступления и является „ эффективным «средством борьбы с преступностью, способствует ее „ искоренению». Несмотря на частичные изменения в научных взглядах в последнее время и сужение лишение свободы до изоляции в уголовно-исполнительную учреждение, все же сохраняется советская теория наказание в виде лишения свободы, не отражает реальную социально-правовой противоречивую его сущность. Кроме того, наблюдается множественность лишения свободы в различных модификациях (арест, ограничение свободы и т. п.). Наказание традиционно рассматривается в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном (исправительно-трудовом) праве и законодательстве. Отсутствует такая наука о наказании, как пенология. Основана пенитенциарная идея на территории Украины еще не стала достаточно распространенной. Советская и постсоветская юридическая наука отвергает положительный зарубежный опыт теории заключения, долгое время считалась „ буржуазной ", подвергалась и еще подвергается критике. Современная наука о наказании продолжает ориентацию на советскую, постсоветскую и, наконец, русский теорию о наказаниях, отображается в новом Уголовном кодексе и проектах Уголовно-исполнительного кодекса. Однако догматический подход к такому сложному наказания, которым является лишение свободы, не дает положительных результатов. Прежде всего это довольно сложное, многогранное и противоречивое социально-правовое явление, которое необходимо рассматривать с более широких социальных позиций с применением достижений таких отраслей знаний, как философия, социология, пенология, психология, педагогика (педология), медицина, криминология, этика и тому подобное. Рассмотрение понятия и содержания понятия „ лишения свободы «из такого широкого взгляда свидетельствует его противоречие „ воли» человека, который естественно и социально наделена им и которой невозможно лишить и не стоит этого делать. Покушение на „ волю «человека — это прерогатива тоталитарных режимов, в том числе бывшего советского государства, для которой „ воля», „ свобода «не имели существенного значения. Для демократических правовых государств, определяются как „ цивилизованные», лишение свободы или свободы необычно, нетрадиционным и, в конце концов, неприемлемым наказанием. Наиболее распространенным для них арест, заключение под стражу (заключения), тесно связаны с гуманным обращением с заключенными, как главным атрибутом, который сопровождает заключение («Минимальные стандартные правила обращения с заключенными», "Европейские в «язнични правила» и др.). Это принципиальные положения зарубежной пенология, права и пенитен-циарнои практики. Существование же лишение свободы в современном виде не позволяет гуманизировать наказания и обращения, поскольку не предусматривает четкой границы между ними. Акцент ставится на казнь, а не на обращении с осужденными.

Права украинского языка в уголовном судопроизводстве второй речи посполитой 1918—1939 гг. часть 3

Польские законы не требовали от судей, прокуроров и следователей знание языков национальных меньшинств. Складывалась странная ситуация. Стороны, свидетели украинской национальности в судебном заседании имели право говорить по-украински. Но когда другая сторона, присяжный судья не знали украинского, то председательствующий переводил основной, примерный смысл сказанного на польский язык. Поэтому председательствующий брал на себя несвойственные для судьи функции переводчика. Читать далее

Финансовая деятельность страховой организации



Виды страховой деятельности Начислено платежей, грн.
1 2
Жизнь Вместе 180
в т. ч . жизни (Укргосстрах) 180
Личное (без жизни) Вместе 99968
в т. ч. 1) Докл. «Призовик», «Курсант» 1112
2) Граждан на случай травмы 25777
в т. ч. за счет физических лиц 4813
за счет юридических лиц 19244
за счет детей 1673
за счет спортсменов 47
3) Граждан, шо выезжают за границу (Асистенс) 4369
4) ответственность работодателя за причинение вреда здоровью работников 900
5) обязательное личное 67810
в т. ч. — От несчастного случая на транспорте 63354
 — специалистов ветмедицины 625
 — медработников от СПИДа) за счет организации) 72
 — ДПД 3759
Наземный транспорт Вместе 126301
в т. ч. — Физических лиц автомобильный 4043
 — юридических лиц автомобильный 56412
1 2
 — обязательная гражданская ответственность владельцев транспортных средств 64516
1) по обычному договору 55077
2) «Зеленая карта» 9439
 — добровольная гражданская ответственность владельцев транспортных средств 1030
в том числе «Синяя карта» 1030
Имущественное граждан Вместе 28919
в т. ч. здания 23012
домашнего имущества 3690
комплексное 1342
квартир 55
животных (КРС) 820
Имущество, принадлежащее юридическим лицам Вместе 8227
в т. ч. имущества предприятий 4072
имущество религиозных организаций 575
имущество сдано в аренду 1560
профответственности 2020
В с е г о 263595

Читать далее

Лишение свободы и заключения как виды уголовного наказания часть 7

В конце наказание в виде лишения свободы противоречит определению понятия наказания, которое дается в новом Уголовном кодексе Украины. В ст. 50 Уголовного кодекса отмечается, что „ Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления и заключается в предусмотренном законом ограничении прав и свобод осужденного ". Законодателем отмечается, что наказание заключается в „ ограничении "прав и свобод осужденного, а не их лишении. Лишение свободы отличается от заключения по своей сути. В широком и узком смысле лишения свободы означает отбор, ущерба для, потерю, упразднение свободы, свободы и неприкосновенности личности, то есть отрицание свободы и права на свободу, которой человек наделен от природы и социально. В более узком, уголовно-правовом смысле лишения свободы означает принудительную изоляцию и помещения осужденного в уголовно-исполнительную учреждение на определенный срок или пожизненно. Основными элементами данного вида наказания являются: принудительная изоляция, помещения в уголовно-исполнительную учреждение, срок. Впрочем точного определения термина „ изоляция "не существует и он может трактоваться по-разному, в том числе физическая и социальная изоляция, изоляция от микросреды, от общества, все правообмеження, которые применяются к осужденным. Читать далее

Экспертиза показаний лиц, участвующих в уголовном процессе часть 2

Однако где та грань, которая отделяет научную психологию от психологии, основанной на жизненном опыте? Неужели научная психология должна чураться жизненного опыта? Несомненное преимущество планомерного научного исследования перед жизненным опытом вовсе не обязывает научное исследование отмежевываться от жизненного опыта. Жизнь — это действительность, а неужели действительность не является критерием истины? Следует обратить внимание и на сложности, обусловленные тем, что степень правдивости показаний свидетелей (как и других лиц, чьи показания имеют значение для разрешения дела) зависит не только от индивидуальной психологии свидетеля, от его психологических особенностей и склонностей, но и от многих других факторов, в частности факторов социально-психологических, — к примеру, от принадлежности лица к той или иной группы общества. Поэтому, отметим: 1) экспертиза показаний свидетеля должна свободно оцениваться судом, что вытекает из природы экспертизы; 2) на эксперта возлагается обязанность организовать себя, опираться в процессе ответа на поставленные перед ним вопросы только на такие источники, которые могут быть использованы в порядке производства экспертизы и, в случае необходимости, указать эти источники. Проблемам проверки показаний лиц посвящена глава ИХ «Курса уголовного судопроизводства» И. Я. Фойницкого, который, рассматривая, в частности, такую способность человека, как чувство, говорил, что орган дознания, суд обязаны проанализировать причины ошибок, связанных с ним (ощущением). Читать далее

Система социального страхования литвы

«Система социального страхования Литвы» ПЛАН Введение 1. Реформы в системе социального страхования Литвы 2. Особенности организации системы социального страхования в Литве. Проблемы социального страхования 3. Опасности системы социального страхования Литвы Выводы Список литературы Введение Система социального страхования Литвы, так же, как и большинства бывших союзных республик, действовала по общегосударственным сценарию. Однако в новые времена независимости возникли проблемы социального страхования населения, в частности выделилась проблема с пенсионной системой, ее реорганизацией и реформированием. В данном реферате мы попытаемся выяснить особенности современной системы социального страхования Литвы, ее перспективы и проблемы. 1. Реформы в системе социального страхования Литвы Литовский сейм ввел закон о реформе пенсионной системы, согласно которому с 2004 года в Литве введено обязательное пенсионное страхование. Читать далее

Страница 32 из 39« Первая...1020...3031323334...Последняя »