Страница 28 из 39« Первая...1020...2627282930...Последняя »

Организация оперативного сопровождения убыточных предприятий

Организация оперативного сопровождения убыточных предприятий В своем выступлении &bdquo ; Украина: продвижение в XXI век "Президент государства Л. Д. Кучма отметил, что &bdquo ... определяющей задачей государственной политики является накопленная концентрация усилий всех ветвей власти на комплексном осуществлении радикальных экономических правовых организационных и силовых мер по решительному ограничению коррупции и теневой экономической деятельности, растут масштабы нелегального экспорта капитала и внебанковского денежного обращения ... ". дестабилизации обстановки в Украине способствуют факты уклонения от уплаты налогов в различных направлениях экономической деятельности. Одним из таких направлений уклонения от уплаты налогов и других обязательных платежей является деятельность криминальных структур, достигают своей преступной цели путем создания искусственной убыточности предприятий. Этой проблеме и посвящена данная статья. Основная ее идея — дать понятие организации оперативного сопровождения деятельности убыточных предприятий и в пределах возможного раскрыть методику борьбы на данном направлении работы оперативных подразделений оперативной работы. Оценка деятельности „ теневого "сектора свидетельствует о том, что бюджет ежегодно теряет значительные суммы средств, вращающихся вне поля зрения государства и соответствующих контролирующих органов. Усилия государства и его правительства, направленные на увеличение доходов государственного бюджета путем мобилизации средств „ теневого «сектора экономики, предусматривают переориентацию работы налоговых органов на легализацию „ теневой» экономики. Читать далее

Экспертиза показаний лиц, участвующих в уголовном процессе часть 3

В компетенцию судебно-психологической экспертизы, по мнению В. В. Нагаева, не входит установление влияния конкретных условий на возможности восприятия. Перед экспертом, который проводит судебно-психологическую экспертизу, должны относиться вопросы, связанные с выявлением у лиц конкретных психологических аномалий, существенных для уголовного дела. Такими вопросами могут быть, например: у того или иного лица резко выраженные отклонения в восприятии и понимании отдельных явлений; ли у лица повышенная способность к внушению; может слабый умственное развитие личности быть причиной искажения информации, которую она передает и др. Перед экспертом нельзя ставить вопросы, связанные с диагностикой ложности показаний (например, узнала лицо на самом деле объект, который ей предъявляется, не узнала, соответствуют ее показания реальным событиям). По мнению В. В. Нагаева, судебно-психологическая экспертиза не является экспертизой достоверности показаний. Установление истинности или ложности показаний — профессиональная задача следователя (однако при этом он должен обладать соответствующими психологическими знаниями). Читать далее

Нормы регулирующие обеспечение права на доступ к правосудию в уголовно-процессуальном законодательстве украины часть 3

Конституция Украины рассматривает судебный контроль за законностью в сфере уголовного судопроизводства как функцию судебной власти ". Правда, автор при этом не раскрывает суть этой функции. Аналогичного мнения придерживается и А. Р. Туманянц в своем диссертационном исследовании, а затем и в опубликованной научной работе. При этом автор считает, что контрольную функцию суда в уголовном судопроизводстве составляет «защита конституционных прав граждан путем контроля и проверки применения мер принуждения, связанных с ограничением этих прав». Следует согласиться с мнением тех авторов, которые считают, что осуществление судом контроля за законностью и обоснованностью действий и решений органов предварительного расследования является самостоятельной функцией судебной власти, которую осуществляют исключительно суды. Понятно, что правосудие, как основная функция судебной власти, и судебный контроль имеют много общего. Общее между ними оказывается в: а) общих правоотношениях, складывающихся в сфере функционирования судебной власти, где наиболее отчетливо проявляются охранные и регулятивные функции государства; б) принципах и особом процессуальном строго регламентированном законом порядке (процессуальной форме) правосудия и судебного контроля; в) форме реализации правосудия и судебного контроля — вынесения судом соответствующего судебного решения (приговора, постановления, определения). Однако наряду с общими чертами являются также и существенные отличия. Читать далее

Основы конституционно-правовой регламентации правового статуса политических партий в зарубежных странах

Основы конституционно-правовой регламентации правового статуса политических партий в зарубежных странах Политические партии является политическим институтом в структуре власти тех государств, где они созданы. Об определении понятия политических партий среди современных ученых единого мнения нет. Самое распространенное по своей сути определение этого понятия в мировой политической науке считается то, которое называет политическую партию организованной частью общества, члены которой объединяются с целью завоевать власть в государстве и удержать ее. Как представляется, это определение действительно полно отражает содержание политической партии, хотя в отдельных государствах задача политических партий значительно шире. Например, по закону «О политических партиях» ФРГ, политические партии — это "объединение граждан, постоянно или длительное время влияют на формирование политической воли в пределах Федерации или одной из земель и стремятся участвовать в представительстве народа в Бундестаге или одном из ландтаги при условии, что они в достаточной степени гарантируют серьезность таких намерений общим характером их фактического отношения к делу и, в частности, численности и активной общественной деятельностью "(1, ст. 3, п. 1). Подобное определение содержит и закон «О политических партиях Российской Федерации:» ... политическая партия — это общественное объединение, созданное в целях участия граждан Российской Федерации в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных и политических акциях, в выборах и референдумах, а также в целях представления интересов граждан в органах государственной власти и органах местного самоуправления "(2, ст. 3, п. 1). Как известно, слово «партия» происходит от латинского слова «pars», что означает «часть». Итак, это всегда часть общества, как правило, наиболее организованная и активная, объединенная общими интересами, целью или идеалами и пытающаяся овладеть государственной властью или решительно влиять на ее осуществление (7, с. 253). Изучать современное государство без изучения роли партий сегодня невозможно. В связи «государство — общество» партиям принадлежит ведущая роль, они активно участвуют как в формировании государственных органов, так и в их деятельности на протяжении всего времени. Читать далее

Шпаргалка часть 9

Шпаргалка В полупрезидентской (смешанной) республике Правительство избирается (назначается) парламентом по рекомендации президента; подотчетен и президенту и парламенту; президент не возглавляет правительство и не несет юридической ответственности за его деяния. Правительство ответственно перед през-том У. та подконтролен и подотчетен парламенту. Главным признаком страны с недемократическим политическим режимом являются: ограничиваются основные права человека, власть сосредотачивается в руках од ной лица или группы людей, запрещается деятельность политических партий и общественных объединений (однопартийность). Унитарное государство: простая государство, составные части которой не имеют собственного держ. cуверенитету; относят и государства с автономными образованиями; это форма держ. устрою, где гос-ва не имеет в своем составе ин. держ. Читать далее

Основания ответственности по уголовному праву франции

Основания ответственности по уголовному праву Франции Одна из первоочередных задач независимой Украины, которая идет путем построения правового государства, является обеспечение прав и свобод человека и соблюдения при этом принципа законности. Поэтому перед государством возникла необходимость немедленного обновления действующего законодательства и приведения его в соответствие с требованиями современности. Учитывая это большее значение приобретает вопрос всестороннего изучения оснований привлечения лица к юридической ответственности в целом и уголовного — в частности. В советском уголовном праве в течение длительного времени господствовало мнение, что единственным и достаточным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности является наличие в ее деянии состава преступления. На сегодняшний день в теории уголовного права по поводу оснований уголовной ответственности известно несколько различных взглядов. Читать далее

Некоторые вопросы о мерах административно-процессуального обеспечения взимания налогов

Некоторые вопросы о мерах административно-процессуального обеспечения взимания налогов На сегодняшний день в Украине во взаимоотношениях налогоплательщиков и органов государственной налоговой службы большее внимание уделяется применению воспитательных, разъяснительных и поощрительных мероприятий с целью формирования у граждан понимания необходимости четкого выполнения требований законов и других правовых актов. Однако распространенное применение этих мер не меняет вопрос о разумно допустимые пределы использования их в качестве средств воздействия в отношении лиц, которые не соблюдают правовых предписаний. Для более эффективного воздействия на правонарушителей или обстоятельства, угрожающих нарушением налогового законодательства, органами ГНС Украины применяются меры административного принуждения, особое место среди которых занимают меры административного пресечения, которые используются для обеспечения наполнения казны государства, поскольку выражают важнейшие качественные показатели деятельности органов ГНС Украины. От умения выбрать и применить необходимые меры в реальной обстановке во многом зависит эффективность исполнительно-распорядительной деятельности органов ГНС Украины, а следовательно, и достижение поставленных перед ними задач. Важно также отметить, что выбор мер административного пресечения должно обеспечить высококачественный и эффективный конечный результат реализации задач, стоящих перед органами ГНС Украины. Читать далее

Концепция разделения властей владимира старосольского часть 2

3. «Почетные» права — право определенных титулов, личных почестей, сопровождения и т. п. Некоторые конституции предоставляют главе государства право роспуска парламента до окончания срока его полномочий, иногда такое право предоставляется при особых обстоятельствах. Эта возможность роспуска законодательной власти является сильнейшим законно допустимым средством политической борьбы. Владимир Старосельский доказывает, что, несмотря на утверждения в конституционной доктрине идеи разделения властей, она априорно противоречит учению о народном суверенность, которое признает только одну власть — народ, и не допускает никаких ограничений верховной, самостоятельной, независимой, неделимой и полной народной власти, в т. ч. разделение ее на разные направления. Теория разделения властей признает исключительно за народом только законодательную власть; и, кроме того, непосредственное народоправство, когда носителем законодательной власти является народ как непосредственный, непроизводный законодательный орган, — является редкой формой народовластия, а распространено, в основном, опосредованное народоправство, система репрезентации, когда носителем законодательной власти выступает специально созданный (избран народом) орган ; притом, с помощью представительства народ осуществляет свою суверенность, прежде всего в законодательстве, и презюмируется, что представители, послы представляют не только своих избирателей, а весь народ. В устройстве законодательной власти известны, главным образом, две системы: однопалатный и двухпалатный законодательный орган. Читать далее

К вопросу о конституционно-правовые основы издания и выполнения распоряжения или приказа часть 2

В Петровском воинских артикулов от 26 апреля 1715 было указано (артикул № 53), что если офицер своим подчиненным отдаст приказ, не касается интересов службы и «службе Солдатское неприлично», то подчиненный не должен выполнять его, а должен доложить об этом военному суду, который будет решать вопрос о наказании такого офицера. В толковании к этому артикула отмечалось, что выполнение приказа не является обязательным, если его отдано не в интересах военной службы и для пользы государства и царя. Во времена Российской империи полицейские не имели права оценивать законность или незаконность приказов, распоряжений, которые выдавались руководящими органами, а должны были выполнять их. Военный уголовный устав 1869 в ст. 69 так определял правомерность выполнения приказа: "Поступок нельзя считать преступным, когда его причинен выполняя закон или выполняя приказ начальника, если приказ был издан по службе или считался такой подчиненным и когда подчиненный не понимал в преступности действия, которое ему было приказано сделать. " Вопросами изучения различных аспектов выполнения приказа подчиненными занимались многие ученые, в связи с этим разработано много теорий. Среди них необходимо акцентировать внимание на научные взгляды о юридической природе исполнение приказа М. С. Таганцева, который первым среди российских дореволюционных ученых-юристов обобщил учение о выполнении приказа зарубежных и отечественных ученых и сформулировал основные требования относительно правомерности приказов, пределы ответственности подчиненных за выполнение преступных приказов. Читать далее

Компенсация морального вреда как общий способ защиты гражданских прав

Компенсация морального вреда как общий способ защиты гражданских прав В современных условиях , когда в Украине происходят процессы формирования основ правового, социального государства и гражданского общества, необходимым признаком которых является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина, закономерно повышенный интерес к одному из самых эффективных способов гражданско-правовой защиты при нарушении прав, свобод и законных интересов лица — компенсации морального вреда. В соответствии с действующим законодательством компенсация морального вреда отнесена к способам защиты гражданских прав, перечень которых предусмотрен ст.6 Гражданского кодекса Украинской ССР 1963 (далее — ГК Украины). Во защитой гражданских прав в науке в основном понимают «применение гражданско-правовых средств в целях обеспечения гражданских прав» 1. В науке различают общие и специальные способы защиты гражданских прав. Общие способы защиты, перечисленные в ст.6 ГК Украины, применяются в тех случаях, когда иное не предусмотрено законом или договором. К их числу относится компенсация морального вреда и взыскании с лица, нарушившего право, причиненных убытков. Специальные способы защиты, такие как неустойка (штраф, пеня), применяются в особых случаях, указанных в законе или договоре. Все способы защиты гражданских прав в юридической литературе делятся на две группы — меры защиты и меры ответственности, которые отличаются по основаниям их применения, функциями и некоторыми другими моментами.2 Меры ответственности применяются в отношении лиц, чья противоправная и должна (за исключениями, установленными законом) поведение обусловила наступления вреда и выражаются в возложении на правонарушителей дополнительных обременительных для него последствий (лишение определенных прав или возложение дополнительные обязанности). Меры защиты применяются независимо от вины нарушителя и противоправности его поведения. Учитывая, что обязанность компенсировать потери неимущественного характера имеет дополнительный характер и может быть положен только на лицо, как правило, винно и противоправно возбудила субъективные права, блага другого лица, компенсации морального вреда следует отнести к мерам гражданско-правовой ответственности. Одним из самых спорных в науке считается вопрос, возможно ли вообще компенсировать моральный ущерб. Действительно, потери неимущественного характера вследствие моральных и физических страданий, которые признаются моральным вредом, не имеют экономического содержания и поэтому не могут иметь денежного выражения. Но может идти в случае причинения морального вреда речь о реституции, то есть о приведении нарушенного блага в то состояние, в котором оно находилось до нарушения? Понятно, что нет. Речь идет именно о компенсацию под которой понимается определенное удовольствие, которое могло бы считаться более или менее достаточным вознаграждением потерпевшему за нанесенный моральный, физические страдания. А. Н. Эрделевского совершенно верно указывает, что в случае причинения морального вреда принцип эквивалентности, который присущ гражданскому праву, не срабатывает, что предусматривает применение в отношении компенсации морального вреда как особого способа защиты нарушенных прав принципа более «низкого» уровня по сравнению с принципом эквивалентности — принципа адекватности (соответствия ) 3. На практике это означает, что более значительной моральной ущерба должно соответствовать более значительная компенсация, чем в случае причинения вреда менее серьезной, и напротив. По нашему мнению, суд способен, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначить потерпевшему вознаграждение (компенсацию), которая будет отвечать требованиям разумности и справедливости. Такая компенсация не способна в полном объеме восстановить утраченное, поврежденное благо, но способна определенным образом смягчить, сгладить негативные последствия его нарушения. По нашему мнению, в науке и на практике недостаточно четко разграничиваются два самостоятельных способы защиты гражданских прав, предусмотренных ст.6 ГК Украины — компенсация морального вреда и взыскании с лица, нарушившего право, причиненных убытков. Под " убытками « понимаются „расходы, произведенные кредитором, утрата или повреждение его имущества, а также не полученные кредитором доходы“ (ст.203 ГК Украины). Итак, под взысканием причиненного ущерба следует понимать способ возмещения имущественного вреда, в соответствии с законом может осуществляться двумя путями — в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т. Д.) И в виде полного возмещения причиненных убытков ( ст.453 ГК Украины). В отличие от имущественного ущерба, единственным способом возмещения потерь неимущественного характера является компенсация морального вреда. Компенсация морального вреда в ст. 6 ГК Украины названа как общий способ защиты гражданских прав. Это означает, что право на компенсацию морального вреда может возникнуть вследствие любого неправомерного деяния, которым нарушаются права и блага других лиц: как в договорных отношениях (вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения договора), так и когда лица не находились в таких отношениях (в результате деликта). Но размещение в ГК Украины нормы, устанавливающей правила компенсации морального вреда (ст.4401) в главе 40 („Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда“) привело к неоднозначному пониманию этого положения на практике. В частности, Высшее хозяйственных (арбитражных) суд Украины считает, что компенсация морального вреда возможна только в внедоговорных обязательствах. Согласно п.1 разъяснения Президиума Высшего арбитражного суда Украины № 02-5 / 95 от 29 февраля 1995 „О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с возмещением морального вреда“ ответственность лица, виновного в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, ограничивается обязанностью возместить причиненные этим убытки и уплатой неустойки, если иное не предусмотрено законом. Следует пидт4иматы мнение, что этим неоправданно сужено область применения данного универсального способа защиты гражданских прав. На наш взгляд, в случае причинения морального вреда в договорном обязательстве следует руководствоваться правилами, установленными ст. 4401 ГК Украины, в порядке аналогии закона. Следует разграничивать основание и условия ответственности за причинение морального вреда. Основанием для компенсации морального вреда является правонарушение, в результате которого лицо несет физических и душевных страданий, в результате чего несет потери неимущественного характера. Это правонарушение должно быть направлено против субъективных прав, благ личности — как в имущественной, так и в неимущественных ее сфере. Общими условиями ответственности за причинение морального вреда является: 1) противоправность поведения причинителя вреда; 2) наличие морального вреда; 3) причинная связь между противоправным поведением причинителя и возникновением морального вреда; 4) вина причинителя вреда. Поскольку причинитель морального вреда обязан компенсировать такой ущерб потерпевшему, то можно говорить, что вследствие причинения морального вреда возникает гражданско-правовое обязательства ' Обязательства. Содержание данного обязательства составляет право лица, которому причинен моральный вред (потерпевшего) на компенсацию такого вреда, которому корреспондирует обязанность причинителя вреда (делинквента) компенсировать ее за счет своего имущества. Таким образом, компенсация морального вреда является мерой гражданско-правовой ответственности, которая реализуется в рамках правоохранительного правоотношения — обязательства из причинения морального вреда. Сущность компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав заключается в возложении на правонарушителя юридической обязанности компенсировать пострадавшему за счет собственного имущества в денежной или иной материальной форме потери неимущественного характера вследствие душевных и / или физических страданий, вызванных нарушением его прав и благ. Главная цель такой компенсации — предоставление возможности потерпевшему с ее помощью восстановить утраченное душевное равновесие, в определенной степени смягчить, сгладить причиненные переживания. Социальное назначение правового института компенсации морального вреда заключается в охране неприкосновенности личности, а также в осуществлении защиты его нарушенных прав и благ. Литература 1 Юридическая энциклопедия. Том 2 / Редкол .: Ю. С. Шемшученко (председатель сост.) И др. — М .: » Укр. Енцикл.», 1999. — С.540. 2 См .: Гражданское право Учебник. Часть И. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М .: Проспект, 1998. — С.286. 3 См .: Эрделевский A . M . Правовое регулирование возмещения морального вреда в гражданском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Моск. гос. юрид. академия. — М., 1995. С.16-17. 4 См .: Саниахметовой Н. Возмещение морального вреда суб ' объектам предпринимательской деятельности // Предпринимательство, хозяйство и право. — 1996. — №5. — С.3.

Страница 28 из 39« Первая...1020...2627282930...Последняя »