Страница 21 из 39« Первая...10...1920212223...30...Последняя »

Конституционный суд словацкой республики — особенности модели

Конституционный суд словацкой республики: особенности модели Проблемы конституционного правосудия, правовой защиты Конституции актуальны для отечественной юридической науки. Модель украинского конституционного правосудия уже стала предметом исследования целой группы ученых, чего нельзя сказать о зарубежном опыте организации правовой защиты Основного закона. В первую очередь это касается тех стран, которые вскоре станут полноправными членами Европейского Союза. Эта статья имеет своей целью исследование организации и объема юрисдикции Конституционного суда Словацкой Республики, его сравнение с отечественным органом конституционного контроля. Если в Чешской Республике традиции конституционного правосудия отсутствовали (их было только общее государство чехов и словаков), то в государственно-правовой истории Словацкой Республики имел место эпизод создания и деятельности органа правовой защиты конституции. В 1939 Конституцией Словакии было предусмотрено создание конституционного сената, который должен был осуществлять надзор за конституционностью нормативно-правовых актов. После разделения федерации орган конституционного контроля в независимой Словацкой Республике начал деятельность 17 марта 1993, после того как был назначен весь состав судей, председатель и заместитель председателя Конституционного суда СР. Со времени своего основания этот государственный орган стал главной опорой демократического режима и конституционной законности. Читать далее

Классификация прав и законных интересов лица, задержанного по подозрению в совершении преступления

Классификация прав и законных интересов лица, задержанного по подозрению в совершении преступления В соответствии с действующим УПК Украины лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, является одним из участников уголовного судопроизводства, права и обязанности которого закреплены в законе и составляют важные элементы его правового статуса. Они позволяют подозреваемому активно участвовать в уголовно-процессуальной деятельности в стадии предварительного расследования, пользоваться социальными и личными благами, выражать свои потребности и защищать законные интересы. Процессуальные права подозреваемого в широком смысле, как справедливо отмечает Е. Г. Мартынчик, означают предоставленную законом возможность беспрепятственно и со знанием дела совершать действия и принимать решения с целью защиты личных и социальных благ, предоставляемых и гарантированных действующим законодательством для граждан, которым предоставлен статус подозревается-ного в уголовном процессе. И этим субъективным правам подозреваемого присущи следующие черты: их закрепление в законе в виде обязательных правовых предписаний, возможность их использования по усмотрению самого подозреваемого и допустимость их использования только по целевому назначению. Для обеспечения режима законности в ходе досудебного расследования последняя специфическая черта имеет исключительно важное значение, поскольку по своему целевому назначению права, предоставленные статьей 43-1 УПК Украины указанному участнику процесса для охраны его личных и социальных благ: личной свободы, неприкосновенности, чести, здоровья, собственности и тому подобное. Читать далее

Экологическое правонарушение. юридическая ответственность за экологические правонарушения

Виды административно-правовых взысканий является 1) штраф; 2) изъятия объектов правонарушения; 3) лишение права занятия специальной деятельностью; 4) конфискация орудий правонарушения; 5) ограничения, приостановления, прекращения деятельности или эксплуатации объектов. Уголовная ответственность за экологические преступления — это состояние развития общественных отношений, в котором реализуются средства уголовно-правового наказания лиц, виновных в совершении экологического правонарушения с высоким уровнем экологического риска и опасности для окружающей природной среды, природных ресурсов, жизни и здоровья людей.

Виды преступных деяний в области экологии в соответствии с УК Украины
В сфере природноресурсового отношений В сфере охраны окруж. прир. среды и ее компонентов В сфере экологической безопасности
Самовольное занятие земельного участка Загрязнение водоемов и атмосферного воздуха Загрязнение моря веществами, вредными Сокрытие или искажение сведений о состоянии экологической обстановки или
Незаконная порубка леса для здоровья людей или для живых ресурсов моря, или др. отходами и заболеваемости населения Переработка или
Незаконная добыча полезных ископаемых материалами Уничтожение и разрушение природных объектов Умышленное уничтожение или сбыт радиоактивных продуктов питания или др. продукции Нарушение правил
Незаконная охота существенное повреждение лесных массивов путем поджога безопасности горных работ Хищение радиоактивных
Незаконное занятие рыбным, животным и др. водным добывающей промыслом Проведение взрывных работ с нарушением правил охраны рыбных запасов Нарушение законодательства о материалов Незаконное приобретение, хранение, использование, передача или разрушение радиоактивных
Жестокое обращение с животными континентального шельфа Украины материалов Угроза совершения хищения радиоактивных материалов или их использование Нарушение правил хранения, использования, учета, перевозки радиоактивных материалов Незаконный ввоз на территорию Украины отходов и вторичного сырья

Виды наказания за экологические преступления является 1) исправительные работы; 2) уголовный штраф; 3) лишение свободы; 4) конфискация незаконно добытого, орудий 5) лишение права занимать соответствующие должности Имущественная ответственность за экологические преступления — это разновидность юридической ответственности, которая предусматривает выполнение обязанности физических или юридических лиц о компенсации имущественного или морального вреда, причиненного владельцем или пользователем природных ресурсов, нарушением экологического законодательства или нарушением экологических и др. прав граждан. Условиями имущественной ответственности является — противоправность; — причинная связь между причиненным вредом и противоправностью; — наличие вины заподиячив вреда; — повышенный экологический риск и опасная деятельность. Читать далее

Право собственности на товарный знак

Право собственности на товарный знак В течение не одного века вопрос определения сущности права на нематериальные ( бестелесные) объекты оставалось дискуссионным в правовой доктрине. Особого обострения эта дискуссия приобрела с появлением новых бесплотных объектов, а именно результатов литературной, художественной, научно-технического творчества, а также различных средств индивидуализации производителей и коммерсантов. Поскольку по своей правовой природе указанные объекты весьма существенно отличаются от материальных вещей, некоторые ученые сделали вывод, что правовая связь между субъектом и бесплотным объектом по своим характеристикам не может быть тем же, что и связь суб 'объекта с материальной вещью. Иными словами, на указанные выше бестелесные объекты не может, в частности, распространяться правовой режим собственности. В данном случае можно говорить лишь о исключительные права определенного лица на результаты интеллектуального творчества и средства индивидуализации. Читать далее

Шпаргалка часть 3

Шпаргалка 1. теорий й происхождения государства. Теологическая — в ее основе лежит признание того, что вся власть от бога и правитель государства (царь, фараон, князь и т. д.) являются наместниками Бога на земле. С этого вы-вытекает, что государство создается Богом, или его согла-дой, а правителем страны может быть лицо, получившее на то полномочия. Патриахальна — ее суть заключается в том, что государство произошло от семьи и является результатом ис-торические развития и разрастания в род племя со-юз племен народность. Государственная власть разрастается от власти отца старейшины власти князя или мона-Рха. То есть эта теория предполагает, что правитель — отец, а его подданные-дети. Договорная — суть теории сводится к тому, что государство и право возникли из человеческих соглашений (договоров). Цель этих договоров — защита жизни, собственно-сти, свободы. Насилия — государство и право возникли вследствие завоевания сильным народом слабого наро-ду, племен и народностей. Социально — экономическая ( Класс-ва ) — суть в том, что путем исторического развития обще сообществе поделилось на классы: появились бедные и богатые, как следствие — появились антагонизмы между ними. Психолог-логическая — за ней государство возникло в результате объединения людей на основе добровольного согласия (договора) о том, что одни будут управлять, а другие — выполнять их уп-управленческие решения. Органическая — обосновал англ. фило-соф Спенсер. Он проводил аналогию между государством и биологическим организмом. По мнению автора теории, держа-ва, подобно биологическому организму, рождается, размножается, стареет и погибает. Как биологический организм, государство политическое тело: руки, ноги, голову, туловище, выполняющих соответствующие ф-ии. Среди других теорий похо-ния государства заслуживают внимания космическая и тех-нократична. Сторонники космической теории объясняют возникновение государства завозом на землю политической организации общества из космоса другими цивилизациями. Сущность технократической теории заключается в необходимости осуществлять управление техническими средствами и снаряд-дями труда. 2. Понятие и признаки государства, его ф-ии. Государство — это особая политическая организация публичной власти, выражающая интересы отдельной соц. группы, имеет свою территорию, суверенитет, выдает законы, взимает пода-тки с целью нормального функционирования общества и выступает как субъект международных отношений. Признаки дер-ства 1) наличие аппарата публичной власти (аппарат при-мусса и управления); 2) территория — это часть суши, внутренние моря, озера, которые находятся в пределах Держко-рдону. В держтеритории относят морские, космические, воздушные аппараты, а также земельные участки, которые государство купило на территории других стран и разместила там дипло-климатических представительства и консульства; 3) суверенитет — один из главных признаков, так хотя бы частичная потеря сувере-нитету ведет к исчезновению государства. Суверенитет предусматривать чает независимость в решении вопросов внутренней и внеш. политики; 4) законодательство: лишь госвласти принадлежит право принимать законы, обязательные для выполнит-ния всеми субъектами общественных отношений. Законы забе-печуеться гос. принуждением и гарантией. Нормы права, содержащиеся в законе действовать в пределах территории государства и распространяются на всех субъектов: граждан, лиц без гражданства, иностранцев, представителей госвласти, пре-дставникив иностранных организаций; 5) налоговая система: государство взимает налоги со всех граждан, предприятий, якф на его территории. Используются налоги на ут-риманни госаппарата, развития и реализации загальнонац. программ, содержания и защиты слоев населения, пот-ребу соц. защиты. (До второстепенных признаков государства можно отнести название, язык, денежную единицу, гос. Символику, географическое положение). Ф-ии государства : зов-тые и внешние (сотрудничество государства с другими странами с пи-тай охраны, экономических отношений, культурных отно-сын, экологии и т. д.) и внутренние (регулятивная, социаль-на, культурно-воспитательная , охранная и т. д.). 3. Формы государства. Вид государства — это способ организации и осуществления государ-ственной власти. Ст. из 3-х элементов: 1) форма гос. пра-вления — структура и правовое положение высших органов госвласти и установленный порядок взаимоотношений между ними. Определяющим признаком формы правления есть право-вой статус главы государства. Виды формы правления: пре-зидентська, парламентская республика, смешанная Президе-нтсько-парламентская республика, монархия, парламент-ская монархия, дуалистическая монархия; 2) форма гос. ус-ройству — порядок территориального деления государства, взаимно-отношений ее составляющих между собой и государством в целом и соответствующей организации государственных органов; 3) форма политического режима — совокупность средств и способов ре-ции гос. власти, отражающие ее характер и содержание, освидетельствованию на соотношение демократических и недемокра политических основ. 4. Исторические типы государства. Исторические типы государства: рабовладельческие; феодальные; бу-ржуазни; капиталистические; социалистические. Отличаются за объектом имущественных правоотношений (в первом объект — раб, во втором — крепостной и т. д.) 5. Понятие и принципы права, его ф-ии. Право (объективное юридическое) — система общеобязател-связочно правил физической поведения — соц. норм, установ-ленных или санкционированных государством, выражающие во-лю определенной части социально неоднородного с-ва и спря-правлены на урегулирование общественных отношений в соответствии с этой свободы; обеспечиваются государством. Признаки права 1) право устанавливается и санкционируется (официально схва-ся) государством; 2) право является системой норм; 3) право является общеобязательным; 4) формальная определенность пра-ва; 5) право имеет общий характер; 6) право охраняет ться государством. Функции права — это основные направления е-го воздействия на общественные отношения. Они определяют ак-ную и многогранную роль права в общин. с-е с позиции его влияния на общественные отношения между людьми. Поди-изготавливаются на общесоциальные (гуманистическую, организато-ских-управленческую, информационную (коммуникативную), эти-нно-ориентировочную, идеологически-воспитательную, гнесеологичну (познавательную)), специальные юридические (регулятивная (ста-статистических и динамическая), охранная). Принципы права — зак укрепленные в праве исходные нормативно-руководящие положения, характеризующие его содержание, основы, указанные в ственно-м закономерности общественной жизни. В совр. л-ре опреде-ют принципы: демократизма, законности, гуманизма, равенства всех перед законом, взаимной ответственности государства и личности и тому подобное. 6. Понятие и признаки правовой нормы. Норма права — это формально обязательные правила физического ной поведения, имеют общий характер, установ-ются или санкционовуються государством с целью регу — лирования общественных отношений и обеспечиваются ее органи-зационных, воспитательной и принудительной деятельностью. В оз-нак правовых норм относят следующие: 1) возникают вместе с возникновением государства; устанавливаются или санкционирует ться государством; выражают волю руководящей части с-ва; образуют внутришньоузгоджену целостность, енисть (сис-тему права); существуют в с-е как одна система норм; фор-Мулю правила поведения в виде прав и обя-ков; правила поведения формально определены по содержанию; имеют определенные формы внеш. выражения и точно визн. пределы действия.

Несовершеннолетний как субъект преступления — отдельные исторические аспекты

Несовершеннолетний как субъект преступления: отдельные исторические аспекты В современных условиях роста преступности среди несовершеннолетних требует глубокого исследования лицо несовершеннолетнего преступника. Обратимся к историческому опыту решения этой проблемы. В прошлом ученые-криминалисты в основном рассматривали становление и развитие личности как субъекта преступления в рамках общей проблемы вменяемости. В частности, М. С.Таганцев отмечал, что возможность быть субъектом преступления предусматривает прежде всего возможность лица познавать свойства и условия совершенного, познавать взаимосвязь поступка с внешним миром, правами и интересами других лиц, возможность понимать требования закона. Поэтому первым условием вменяемости является способность осознавать свойства и значение совершенного, причем термин свойства относится к физическим условиям совершенного, а значение — к его социальному и юридического характера. Преступное деяние относится к сфере деятельности, а не к сфере мышления, и для постановки его в вину необходимо, чтобы виновный, осознавая содеянное, мог руководствоваться осознанным. То есть для вменяемости нужно, чтобы вместе со способностью осознавать виновный способность руководствоваться осознанным. Эти две способности развиваются не одновременно: среди детей есть такие, которые не только понимают свои проступки, но и знают, что они запрещены законом, однако вместе с этим не способны противостоять первому порыву, которые захватил, могут согласно приобретенными ими знаниями управлять своими действиями. Нельзя иметь способность управлять своими поступками, если нет возможности их осознавать, но — не наоборот. Первую часть формулы М. С.Таганцев относил к сфере познавательной, вторую — в сферу волевой. Познавательный момент, по его мнению, предусматривает: сумму приобретенных и переработанных впечатлений от внешнего мира, знания; умственные способности организма, которые приобрели определенную упорядоченности, способность сравнивать, рассуждать и др. Волевой же момент предусматривает: приобретенную путем жизненного опыта привычку и способность использовать приобретенные знания в своей деятельности; развитые волевые силы организма, способность обнаруживать силу характера в отношении своих стремлений и желаний. Анализируя невменяемости, Н. С. Таганцев предлагает такую ее классификацию: 1) невменяемость, которая происходит от того, что не пришло надлежащее состояние психического развития, и 2) невменяемость, происходящая от потери лицом надлежащего состояния психического развития. К первой группе автор относит: неразвитость, которая зависит от природных условий развития организма, а именно от его малолетства; неразвитость вследствие болезненных состояний организма; неразвитость, которая зависит от вредно действующих жизненных условий. Ко второй группе относят: психические болезни в узком смысле этого слова; болезненные состояния организма, которые приводят к психическим расстройствам; ненормальные состояния организма, которые влияют на психическую деятельность. Подобную классификацию и анализ невменяемости давал В. Спасович, приводя следующую классификацию: 1) невменяемость, происходящая от недостаточно развитых способностей самоопределения и свободы; 2) невменяемость, которая зависит от переходных состояний помрачения сознания; 3) невменяемость, которая зависит от душевных болезней. Он считал, что неразвитость воли может как возрастом, так и физическими недостатками, которые «не дали душе развернуться». Характеризуя возраст, он отмечал, что человек в сознании, а следовательно, и к вменяемости приходит путем постепенного развития. Состояние уголовно-правовой вменяемости предполагает в лице осознание своего я, осознание внешнего мира, осознание определенных нравственных отношений человека к этому миру, определенных обязанностей. Ребенок длительное время не осознает даже своего я; внешний мир отражается в его сознании в фантастических формах. Она начинает знакомство с внешним миром только в отдельных его проявлениях, а не как бесконечную цепь причин и последствий, следовательно, ребенок не предусматривает последствий своих деяний. Значительно позже у него возникает представление о долге, спаведливисть. Рассматривая период малолетства, М. С.Таганцев подчеркивал, что познание явлений внешнего мира, внутреннего их связи, проявляется не сразу в какую-то одну минуту, с первым проявлением разумной жизни, а постепенно, вместе с постепенным развитием способности познавать и запомьятовуваты. Эта постепенность развития характерна как для познания сущности и взаимных отношений явлений внешнего мира, так и для выделения из этих явлений своей собственной деятельности, познания самого себя и своих отношений к внешнему миру и, в конце концов, осознание явлений общественной и государственной жизни. И чем сложнее явление, тем позже оказывается у ребенка способность его осознавать. Аналогично развивается в человеке и другое условие вменяемости — способность оценивать осознанное, делать выбор между различными желаниями, которые впоследствии переходят в мотивы поведения. Причем эти две способности развиваются не одновременно и не всегда параллельно. Умственная деятельность, проявляются в поведении ребенка, охватывает преимущественно только ближайшие условия деяния, ему предшествовали и которые наступать вслед, а оценка мотивов и выбор между ними предполагает развитие способности осознавать связь явлений более отдаленных, способность всестороннего рассмотрения факта. Именно поэтому детство характеризуется сильными впечатлениями и их изменчивостью. Определенное явление полностью поглощает внимание ребенка и она вполне отдается первому задора. Однако потом это впечатление так же быстро исчезает, как и появляется, ребенок мгновенно переключается на новое, еще не известное явление. На этих основаниях и доктрина и законодательство, утверждал М. С.Таганцев, одинаково признают, что вменяемость начинается у ребенка значительно позже ее рождения — со времени появления в ней осознание общественных обязанностей и понимания несоответствия с ними своего поведения в конкретном случае. Итак, признается, что только с наступлением отрочества может появиться способность правовой и моральной оценки своего поведения и способность управлять своими поступками. Вместе с этим мы не можем не согласиться с М. С.Таганцевим, что у малолетних этого возраста, хотя и перешли границы невменяемости, понятия о добре и зле, о запрещено и разрешено остаются очень неустойчивыми. Достаточно незначительного повода, чтобы переманить лицо, только формируется, на путь, противоположный ее собственным понятием о обязанности. К тому же присоединяются еще и инстинкты плоти, начало половой зрелости — эти силы, неконтролируемые разумно извне, в частности воспитанием, очень легко могут стать источником преступной деятельности. Эти особенности отрочества, даже когда несовершеннолетний будет признан вменяемым, не могут не отразиться на характере мероприятий, к нему применяются. Отрочество — возраст школьный возраст подготовки к будущей жизни, а следовательно, считает М. С.Таганцев, и меры, которые применяются к лицам, должны иметь преимущественно воспитательный, а не карательный характер. Подобно тому, как переход от детства к отрочества происходит не внезапно, а постепенно, к тому же по-разному не только у разных детей, но и у одного ребенка по различным преступлениям, так и переход от отрочества к зрелости наступает постепенно, — вдумчивость , благоразумие, сдержанность развивается шаг за шагом. Поэтому между отрочеством и зрелостью, пишет М. С.Таганцев, как теория, так и большинство законодательств выделяют еще одну ступень возрастного развития — юность. Признавая полную вменяемость за лицами такого возраста, а также возможность применения к ним, за некоторым исключением, общих наказаний, законодательство допускает для таких лиц смягчения ответственности. Это объясняется тем, что способность увлекаться, действовать под влиянием сильного эмоционального мотива, далеко не полная самостоятельность, относительная слабость физических сил и т. п. не могут оставаться без их учета при применении наказания. Итак, по мнению М. С.Таганцева, юный возраст должен играть в праве такую роль: в период детства возраст устраняет уголовной ответственности; в период отрочества возраст является основанием или невменяемости, или замены наказания исправительно — воспитательными мерами; в период юности он является основанием для смягчения уголовной ответственности.

Право собственности на землю фермерского хозяйства

Право собственности на землю фермерского хозяйства 1) Фермерство, как известно из мировой практики является одной из самых распространенных форм предпринимательства в сельском хозяйстве. Однако в Украине возрождение фермерства как такового началось в 1991 году с принятием Закона Украины «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», поскольку в советское время после проведения принудительной коллективизации с нарушением принципа добровольности кооперирования, фермерские хозяйства были уничтожены. Поэтому на период начала становления Украины как самостоятельного государства фермерство стало новой формой хозяйствования на землях сельскохозяйственного назначения. Правовой базой для развития фермерства, как уже отмечалось ранее, стал Закон Украины «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 20 декабря 1991 года, однако в дальнейшем он был выложен во второй редакции и поэтому необходимо ссылаться на 22 июня 1993 года2 Дальнейшее развитие законодательства способствовал увеличению количества крестьянских (фермерских) хозяйств. Несмотря на трудности, сложные экономические и финансовые условия значительная часть фермерских хозяйств успешно прошли период становления достигшие высоких показателей в производстве сельскохозяйственной продукции, осуществляют строительство производственных и жилых и социальных объектов в счет собственных средств, организовавших переработку продукции в местах и т. Д . 2) Принятие нового Земельного кодекса — земельной конституции должно способствовать эффективному землепользованию, расширению земель С (Ф) Г. Но прежде всего нужно заметить, что в соответствии со ст. ст. 27, 31, и т. д. Земельного кодекса от 25 октября 2001 года3 С (Ф) Г изменило название (это положительным, поскольку ведущие ученые неоднократно указывали на необходимость корректировки названия); и теперь законодатель четко разграничивает личное крестьянское и фермерское хозяйство (далее — фермерское хозяйство). 3) Состав земель фермерского хозяйства определено в ст. 31 ЗК согласно которой земли фермерского хозяйства могут состоять из: 1.Земельный участка, принадлежащего на праве частной собственности фермерского хозяйства, как юридическому лицу; 2.земельних участков, принадлежащих гражданам-членам фермерского хозяйства на праве частной собственности; 3.земельнои участка, используемого фермерским хозяйством на условиях аренды. Впервые в действующем законодательстве приведена вышеупомянутая классификация (деление) земель фермерского хозяйства. В связи с этим требует дополнительного исследования и обоснования правовой режим каждой из указанных категорий земель фермерского хозяйства. 4) Исходя из содержания ч.1 ст.2 Закона Украины «О С (Ф) Г» фермерское хозяйство является субъектом аграрного предпринимательства. Обязательным условием деятельности этих субъектов, является наличие земельного участка, выступает основным средством производства. Закон Украины «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» четко определяет порядок получения земли для ведения фермерского хозяйства. Так ч.2. ст.4 закрепляет, что земельные участки гражданам Украины для ведения С (Ф) Г передаются в частную собственность и предоставляются в пользование, в том числе на условиях аренды. Ст.5 упомянутого выше Закона закрепляет порядок предоставления земельных участков для ведения С (Ф) Г согласно которому гражданин, изъявивший желание вести фермерское хозяйство должен написать заявление с просьбой передать в собственность или предоставить в пользование определенную земельную площадь для создания фермерского хозяйства. После принятия решения соответствующим Советом народных депутатов и проведения всех связанных с ним работ выдается Государственный акт на право частной собственности на землю. С этой позиции правовая норма о том, что земля, которая предоставляется для ведения фермерского хозяйства будет принадлежать на праве частной собственности фермерскому хозяйству как юридическому лицу не является обоснованной. Поскольку Государственный акт выдается на имя гражданина, который пожелал вести фермерское хозяйство и только после получения Государственного акта фермерское хозяйство подлежит регистрации. Итак, земельные участки, предоставляемые гражданам для ведения фермерского хозяйству не могут принадлежать фермерскому хозяйству как юридическому лицу на праве частной собственности. Потому что согласно описанной выше процедуре получения земельного участка фермерским хозяйством, земельный участок закрепляется на праве частной собственности председателем фермерского хозяйства, а не по фермерским хозяйством как юридическим лицом. 5) Согласно ст. 82 ЗК юридические лица (учрежденные гражданами Украины или юридическими лицами Украины) могут приобретать в собственность земельные участки для осуществления предпринимательской деятельности в случае: 1 приобретения по договору купли-продажи дарения, мены, другим гражданско-правовым договорам ; 2. внесения земельных участков его учредителями в уставный фонд; 3. принятия наследства; 4. возникновения других оснований, предусмотренных законом. То есть законодатель закрепляет право фермерского хозяйства является собственником земельных участков, но это возможно только после прохождения фермерским хозяйством государственной регистрации и соответственно приобретения статуса юридического лица. 6) Проанализировав указанную выше ст.31 ЗК можно сказать, что земля фермерского хозяйства состоит из частиц принадлежащих фермерскому хозяйству как юридическому лицу и с земель, принадлежащих членам фермерского хозяйства и сделать вывод, что в данном случае есть общая собственность на землю. Это подтверждает п.2 ст. 86 ЗК, который закрепляет, что субъектами права совместной собственности на землю могут быть граждане и юридические лица. Однако возникает вопросы, какая это собственность — общая долевая собственность или общая совместная собственность. 7) ст. 89 ЗК четко закрепляет, что земельные участки членов фермерского хозяйства находятся в общей совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними. Понятно, что законодатель по вопросу права общей собственности на землю решил аналогично праву совместной собственности на имущество (ст. 16 ЗУ «О С (Ф) Г» закрепляет, что имущество принадлежащие членам фермерского хозяйства на праве общей совместной собственности).Но данная норма не во всех случаях является корректной. Так, если, фермерское хозяйство, приобрело земельные участки, т в данном случае, конечно, земля будет принадлежать членам фермерского хозяйства на праве общей совместной собственности, ведь доли каждого из не определены. 8) Данная правовая норма не может быть применена, если граждане, члены одной семьи, решили объединить свои земельные участки (паи) для создания фермерского хозяйства. Здесь доли каждого члена хозяйства определены еще задолго до его создания. А по смыслу ст. ст. 112, 113 Гражданского кодекса Украины и п.1 ст.86 ЗК земельный участок, который находится в общей собственности с определением доли каждого участников является общей долевой собственностью. 9) Учитывая важность и актуальность права собственности на землю вообще и в отношении фермерского хозяйства в частности, указанные правовые проблемы требуют дальнейшего изучения с учетом применения данных норм на практике. Литература 1 Сведения ВерховноиРадиУкраини. -1992-№14 2 Сведения ВерховноиРадиУкраини. -1993-№32 3 Земельные отношения в Украине. Организационно-правовой механизм., М .: «К. И.С.», 2001. 4 Вид Государственного акта утверждена Постановлением Верховной Рады Украины от 13 марта 1992 года (см. Сведения Верховной Рады Украины. -1992-№25

Система социального страхования литвы часть 2

Итак, прогнозируются две волны бюджета социального страхования — избыток и последующий затем дефицит. Если вспомнить библейское писание, то в подобной ситуации оказался и Иосиф в Египте. Что он делал? В «жирные» годы он делал запасы, а в «тощие» — использовал их. Аналогично должна поступать и система социального страхования. Один из возможных способов решения — в период избытка «Содра» должна делать накопления и инвестировать средства, чтобы в период дефицита обеспечить нормальное функционирование системы. Однако на этом пути скрыты некоторые проблемы и опасности: пенсионная система как была, так и останется действующей по обезличенном принципе «общего котла». У политиков, которые будут управлять этим котлом, может возникнуть соблазн использовать часть этих накоплений на несоразмерное увеличение пенсий. Занимаясь инвестициями финансовых ресурсов, «Содра» взялась бы за несвойственную ей инвестиционную деятельность. Другой путь — накопительные пенсионные фонды. Читать далее

О совершенствовании структуры юридических подразделений государственных налоговых органов

О совершенствовании структуры юридических подразделений государственных налоговых органов Современная системный кризис в Украине обусловлена глубокими противоречиями не только в сфере общественного производства, но и его социальной организации, в частности политико-юридической, противоречиями в сфере культуры взаимоотношений государственной власти с гражданами, в процессе осуществления государственными органами своей деятельности, в частности законотворчества и государственного управления. Демократическая трансформация в посттоталитарном обществе возможна только в условиях социальной обоснованности политических, юридических и экономических преобразований, их морального оправдания, наличия демократических правовых процедур обеспечения и защиты законных интересов и свобод индивида как высшей ценности гражданского общества. Одним из средств служения человеку, механизмом сочетания его интересов и интересов управления является государственная контрольно-управленческая функция. В Украине продолжается процесс становления системы государственного управления, совершенствование организационной структуры и функциональной деятельности управленческих органов. В постоянном поиске и структурных изменениях находится организация и деятельность Правительства и центральных органов исполнительной власти. Одним из приоритетных направлений украинского государства в современный период является проведение административной реформы, то есть осуществление комплекса структурно-функциональных, организационных и кадровых преобразований в системе исполнительной власти, направленных на значительное повышение эффективности реализации публичной власти в сфере деятельности государства и местного самоуправления. Читать далее

О совершенствовании структуры юридических подразделений государственных налоговых органов часть 2

Подход В. И. Полюховича о месте и функционального назначения юридического управления в органах государственной службы разделяет в своем исследовании И. Леликов, который указывает, что вспомогательные функции государственной службы включают юридическую функцию и функции, связанные с судебными исками. С точки зрения последнего, сущность юридической функции заключается в изучении решений администрации с целью обеспечения корректности их формы и их соответствия правовым нормам. Таким образом, юридическая консультация может рассматриваться в широком смысле этого слова как своеобразная услуга, легко отделяется от самого административного решения. Функция, связанная с судебными исками, объединяет в себе все виды деятельности по рассмотрению дел, которые могут привести к судебным пороцесив, а также самих судебных процессов. Эту функцию целесообразно решать двумя способами. В первом случае центр самостоятельно занимается всеми судебными исками, связанными со сферой своей деятельности. Такой способ используют, когда дело касается вузькотехничних вопросов или когда решение суда составляет существенный интерес именно для этого административного центра, или слишком близко касается сторон его деятельности. В противном случае велика административная структура организует специальную службу, которой поручается вести все судебно-исковые дела. Читать далее

Страница 21 из 39« Первая...10...1920212223...30...Последняя »