Компенсация морального вреда — способ защиты прав участников семейных отношений

Вторым важным вопросом среди ударных необходимость определения размера возмещения морального вреда. Поскольку законодатель отказался от нормативного регламентирования методики расчета базового уровня компенсации вреда, то этот вопрос полностью отдан на усмотрение суда. Есть понятным, что выходом из сложной ситуации правоприменения норм законодательства мог бы стать судебный прецедент, но, к сожалению, отечественная правовая система его не признает. Поэтому возникает необходимость создания ситуации, при которой у суда решает вопросы возмещения вреда, состояла бы определенная правовая «иллюзия» возможного выбора размера морального вреда, предложенного участниками судебного разбирательства. Средством практической реализации такого тактического приема может служить заключение экспертизы и акты специалистов, в которых должны содержаться предложения по размеру возмещения. Физические страдания — боль, зудиння, ощущение тошноты или удушья и моральные страдания — страх, горе, угнетение и другие негативные эмоции невозможно классифицировать и дать им определенную материальную оценку.
Автовыкуп Псков

Поэтому для определения размера компенсации необходимо учитывать не вид страданий, а важность для лица тех нематериальных благ, которым нанесен шкоду9 Можно пойти и дальше, отметив, что важным становится установление того временного промежутка в течение которого пострадавший находится под негативным влиянием негативных эмоций. Психология уже давно указывала на связь мяты с эмоциями. Различные факты и события могут влиять на наше сознание. Но при этом одни факты постоянно вытесняют другие. И в первую очередь из сознания вытесняется то, что для человека является неприятным, то, что влияет на наше самолюбие и связанное с собственными переживаниями. Забыть при этом — это не только не иметь возможности вспомнить, это и возможность вспомнить без эмоционального забарвлення10. Память изменяет наши воспоминания. В момент нанесения вреда и сразу после него они особенно «тяжелые». Такой временной промежуток можно определить с помощью комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Возможности современной психологии и психиатрии построены на длительном исследовании проявлений человеческого сознания и нервной деятельности. Современная наука психиатрия разработала классификатор психических и поведенческих клинических описаний и указаний по их диагностике, разработана система диагностических критериев МКБ — 10 (медицинская классификация заболеваний десятого пересмотра) на базе диагностических критериев DSM-III-R, разработанных в США. Указанные классификаторы позволяют оценить по 100-балльной шкале интенсивность и временные рамки нравственных страданий, степень страданий, критерии незворочности, подают характеристики основных психотравмирующих факторов и посттравматических стрессовых расстройств. В сочетании с возможностями психологической экспертизы, объектом которой является психически здоровые лица и которая может дать ответы на вопросы о индивидуально-психологические особенности личности, характер ее эмоциональных реакций, состояний и закономерности протекания психологических процессов, применения диагностических критериев позволит практически оценить по 100- бальной шкале количество баллов, которое соответствует размеру причиненных нравственных страждань11. Умножив такую индивидуально определенное количество баллов на определенную константную величину — например размер среднемесячной зарплаты, становится возможным предложить определенный размер денежного возмещения морального ущерба. Важным является то, что этот размер предлагается в виде возможной нижней и верхней границы, в пространстве которой суд может принимать определенную сумму возмещения. Понятно, что в этом контексте желательно было бы оставить нормативно установленный минимальный уровень возмещения морального вреда, хотя бы для установления константы для расчета вреда. Как вывод отметим, что возможность возмещения морального вреда всегда будет эффективным средством получения от нарушений прав участников семейных правоотношений. Литература 1 Семейный кодекс Украины. Принятый 10 января 2002 — М .: Правда, 2002. — 72 с 2 Ромовская З. В. Семейный кодекс Украины — утверждение идеологии ненасилия // Адвокат. -2002. -№6. — С.5-6. 3 Гражданский кодекс Украины и другие Законодательные акты. — К .: Альтерпесс 1992. -281 с. 4 О судебную практике по делам о возмещения морального (неимущественного вреда): Постановление Пленума Верховного Суда Украины №4 от 31 марта 1995 5 Европейский суд по правам человека правила обращения и судопроизводства / Под ред. А. В. Демневой, Б. Петранова. — Екатеринбург: Из-во Уральского ун-та, 2001 — С.56-58. 6 Щенникова Л. В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России (несколько вопросов теории и практики) // Государство и право. — 1997. — №6. — С.119-121. 7 Эрделевский A . M . Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда // Государство и право. — 1997. — №4. — С.5-12. 8 Ромовская З. В. Семейный кодекс Украина. Взгляд в будущее // Право Украины. — 2001. — №2. 9 Эрделевский A . M . Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда // Государство и право. — 1997. — №4. — С.5-12. 10 Коломинский Я. Л. Беседы о тайнах психики. — М .: Молодая гвардия, 1976 — С.140-141. 11 Диагностические критерии DSM — III — R — К .: Абрис, 1995. — 272 с; МКБ-10. Классификатор психологических и поведенческих расстройств / Под ред. Ю. Л. Нуллер, СЮ. Циркала. — К .: Факт, 1999. — 270 с.

Комментарии запрещены.