Права украинского языка в уголовном судопроизводстве второй речи посполитой 1918—1939 гг

Права украинского языка в уголовном судопроизводстве Второй Речи Посполитой 1918—1939 гг. Неоспоримым является истина, что язык является средством взаимопонимания между людьми. Правовой статус языка в государстве в значительной степени свидетельствует об уровне национального самосознания народа, о степени развития культуры, политической сплоченности. Право нации на использование родного языка в повседневной жизни является естественным правом, однако это вовсе не означает, что это право всегда и везде всем обществом государства воспринимается одинаково. Не одно поколение украинских боролись это право в жестокой и кровавой борьбе со своими поработителями. Поэтому в исторические эпохи обострения борьбы за права родного языка также свидетельствовал об уровне консолидации нации. Как точно подметил известный государственный и политический деятель ЗУНР адвокат Кость Левицкий, право родного языка "это первое право человека, народа и нации, борющейся за свои права. Оно воспитывает свое гражданство на членов нового времени нации, должен иметь глубокое и незыблемое чувство своего этнического происхождения, значит права: родного языка, так как этим знанием он представляет свой характер национального существования и самосознания, чести и уважения. И чем больше сама нация уважает свой язык в живом слове и письме, тем больше уважения и респекта приобретает она в вторых наций, соседских государств и чужих ". История борьбы украинского народа за права национального языка на землях Восточной Галиции берет свое начало в основном с конца XIX в., со времени, когда в украинском обществе начался процесс духовного национального возрождения.
Газовые котлы Пермь

Австро-Венгерская монархия, несмотря на то, что была оккупантом на землях Восточной Галиции, давала широкие возможности народам своей империи для развития национальных культур и родных языков. Конституция Австро-Венгрии от 21 декабря 1867 года в ст. 19 записала: "Все народы государства равноправны и каждый народ имеет незыблемое право хранить и развивать свою национальность и язык. Государство признает равноправие всех используемых в крае как в школе, правительстве и частной жизни. В области, где живет несколько народов, должны быть публичные учреждения, обучение так уладжени, чтобы каждый из народов получил необходимые средства для науки в своей речи без принуждения к изучению второй краевой языка ". Во всех судебных и прокурорских органах Украинцы могли свободно пользоваться во всех случаях как устно, так и письменно на украинском языке. Все следственные, прокурорские и судебные допросы Украинский проводили на украинском языке. Законодательство Австрии, предоставляя право пользования на украинском языке, получалось не по национальной принадлежности лица, а из факта, что украинский язык был родным языком человека. Важно также отметить о достаточно высокой гарантию соблюдения права в Австро-Венгрии на национальный язык. Когда Галицкое наместничество, переписываясь со своими жителями приняло латинского алфавита, то, по жалобе Украинской, Государственный Трибунал в Вене 25 апреля 1882 одновременно высказался, что действия наместничества грубо нарушают ст. 19 Конституции от 21 декабря 1867. К большому сожалению, Украинцы Восточной Галиции, в противовес полякам, не удосужились воспользоваться широкими возможностями для развития национального языка и культуры. Возрожденная в 1918 Вторая Речь Посполитая Польская, в отличие от Австро-Венгерской империи, проявляла свой оккупационный и шовинистический характер власти и в том, что касалось языкового законодательства. Польское законодательство, регулирующее право национальных меньшинств на употребление родного языка, условно можно разделить на мижнородно-правовые нормы и чисто внутренние законодательные акты. Уже в так называемом «Трактате об охране национальных меньшинств» от 28 июня 1919 года, подписанного в Версале между Польшей и государствами Антанты, польское государство брало на себя ряд обязательств в отношении национальных меньшинств. В частности, она давала обещание, что ни один закон, распоряжение польской власти не будет противоречить правовым нормам этого трактата. Статья 7 требовала от Польши, чтобы все жители

государства независимо от расы, языка или религии, были равны перед законом и имели право пользоваться всеми гражданскими и политическими правами, в том числе доступа к профессиям и должностям. И что самое главное, польское правительство должно принять меры к улучшению применения и использования родного языка в судах. Трактат НЕ расшифровывал, что он имел в виду под терминами «улучшить, улучшить» использование родного языка. Такое расплывчатая формулировка нормы трактата по употреблению родного языка в судах национальными меньшинствами вызвало большую дискуссию среди польских юристов, среди которых были и такие, которые стали обвинять польскую делегацию на мирной конференции в Париже в предательстве национальных интересов, а официальные правительственные круги постоянно говорили о том, что трактат о меньшинствах Польши навязано государствами Антанты. Между тем несовершенство правовых форм трактата по правам национальных меньшинств, по сути, мало что давала представителям непольских национальности. Вторым по очереди правовым документом, который провозглашал права языки национальных меньшинств в польском государстве, была Конституция от 17 марта 1921. Она вошла в историю как Мартовская Конституция и констатировала, что Вторая Речь Посполитая является государством многонациональным. Статья 109 Конституции гласит: "Каждый житель имеет право на сохранение своей национальности и на развитие своего языка и национальных особенностей. Отдельные государственные законы обеспечат меньшинствам в Польском государстве полный и свободное развитие их национальных особенностей с помощью автономных союзов меньшинств публично-правового характера в рамках общего союза самоуправления. Государство имеет право контроля за их деятельности и помощи в случае необходимости финансовыми средствами ". Статья 110 предоставляла право национальным меньшинствам создавать за свой счет благотворительные, религиозные, образовательные и общественные организации. Развивая Мартовскую Конституцию, в 1924 начали розролятии языковое законодательство. Весной 1924 председатель Совета Министров Польши, Владислав Грабский создал «комиссию четырех», в состав которой вошли Станислав Грабский, Льовенгерц, Старчевский и Станислав Тгугутт. Вскоре появилось три проекта закона о правах национальных меньшинств на использование родного языка в государственном, общественной жизни и судопроизводстве. После обсуждения проектов в сейме и сенате было принято три закона о языках от 31 июля 1924 года. Закон о правах украинского языка в судопроизводстве назывался «О языке управления судов, правительств прокурорских и нотариатов». В целях единообразного и правильного толкования и применения закона Министерство юстиции Польши выдало специальный циркуляр от 30 сентября 1924 с последующими изменениями от 14 апреля 1925, а Президент государства — свое распоряжение от 6 февраля 1929 . Закон подтвердил, что «языком внутреннего и внешнего управления судов и нотариата является польский язык как язык государственный». Действие циркуляра была распространена на территории апелляционных судов Люблина и Свободная, а также Луцкого и Ровенского окружных судов. По территории Восточной Галиции, то Министерство юстиции так и не выдало подобного циркуляра. Только Президиум Львовского апелляционного суда выдала несколько своих циркуляров в суды своего округа, в которых давалось разъяснение языкового закона. В целом апелляционный суд занимал позицию, что применяя закон о языках, судебным работникам следует толковать его кратко, потому что «украинская адвокатура и гражданство будут стараться объяснять их распространено». Право национальных меньшинств на пользование родным языком в судопроизводстве было предоставлено польским гражданам украинской (в тексте «русской»), белорусской и литовской национальностей. Не всякий Украинец мог воспользоваться этим законом, а лишь тот, который был гражданином и проживал на определенной законом территории, «в судах и правительствах прокурорских, расположенных на территории округа Львовского апелляционного суда и Волынского и Полесского воеводств» (ст. 3). Поскольку для волынских земель апелляционный суд был в Люблине, то, следовательно, Украинцы этих земель могли пользоваться родным языком и в Люблинском апелляционном суде.

Комментарии запрещены.