Основные черты кассации в свете нового уголовно-процессуального законодательства украины

Основные черты кассации в свете нового уголовно-процессуального законодательства Украины Построение правового государства непосредственно связана с усилением правовой защиты лица, укреплением гарантий политических, экономических, социальных прав и свобод граждан. При этом главное место в обеспечении этих прав принадлежит суду как наиболее надежному гаранту прав человека и гражданина. Современная судебная система Украины определяется Конституцией Украины (ст.125) и Законом Украины «О судоустройстве Украины» от 7 февраля 2002 Процесс реформирования современной судебной системы — исключительно важная и актуальная проблема юридической науки и практики, имеющий целью поднять правовой и общественный авторитет суда как основного гаранта законности, прав и законных интересов личности на пути к созданию в Украине судопроизводства охранного типа. Первые шаги в этом направлении были сделаны в июне — июле 2001 путем внесения Верховной Радой Украины существенных изменений и дополнений в действующее Уголовно-процессуального кодекса Украины. Эти изменения и дополнения закрепили новые идеи демократического и гуманистического содержания, по-новому определили суть и задачи отдельных положений и институтов уголовного судопроизводства, расширили гарантийную обеспеченность прав и законных интересов личности. Важное место в этом направлении принадлежит института пересмотра судебных решений в порядке кассационного производства уголовного дела. Этот институт выступает важной процессуальной гарантией правосудия и прав личности в уголовном процессе, эффективным правовым средством обеспечения законности, обоснованности и справедливости судебных решений и выполнения других задач уголовного судопроизводства.
Максим такси

В связи с внесением изменений и дополнений в УПК Украины Законом Украины от 12 июля 2001 стадия кассационного производства приобрела новый смысл, что требует научного анализа и качественно нового теоретического обоснования положений, которые раскрывают ее суть и значение. В этом контексте актуальны вопросы основных черт, присущих стадии кассационного производства как одной из основных форм проверки законности судебных решений, вступивших в законную силу. Заметим, что в свое время эти вопросы выступали предметом исследования в трудах таких ученых-процессуалистов, как М. М. Гродзинский, Е. Ф. Куцова, Я. А. Мотовиловкер, П. Ф. Пашкевич, И. Д. Перлов, А. Л. Ривлин, М. С. Строгович, А. П. Тьомушкин и др. В современный период этим вопросом уделяли внимание С. В. Ворожцов, Ю. М. Денежный, К. Ф. Гуценко, С. В. Кивалов, В. Т. Маляренко, Т. М. Мирошниченко, Г. М. Омельяненко, И. Л. Петрухин, И. И. Потеружа, А. П. Рыжаков, В. М. Хотенец и др. Однако по многим вопросам, касающихся сути и значения стадии кассационного производства, среди ученых до сих пор нет единства. Некоторые из них в связи с принятием нового уголовно-процессуального законодательства требуют глубокого осмысления и качественно нового теоретического обоснования, что и обусловило выбор темы научного исследования. Анализируя взгляды процессуалистов по исследуемым вопросам, следует отметить, что большинство из них выделяют одни и те же основные черты кассационного производства. В частности, профессор И. Л. Петрухин выделяет следующие основные черты кассационного производства: свобода обжалования; сочетание проверки законности и обоснованности приговора; ревизионный характер проверки; ограничение возможности использования дополнительных материалов по делу; запрет «поворота к худшему» для осужденного или оправданного. Профессор А. П. Рыжаков к основным чертам кассации относит: свободу обжалования; строго определенную форму поводу до начала кассационного производства; проверку законности и обоснованности судебных решений; возможность представления в кассационную инстанцию дополнительных материалов; широкие полномочия кассационной инстанции; недопустимости ухудшения положения осужденного. По мнению профессора К. Ф. Гуценко, кассационном производству присущи следующие основные черты: свобода обжалования приговоров; ревизионный характер кассационной проверки; проверка как законности, так и обоснованности судебных решений; представления (истребования) новых (дополнительных) материалов; запрет «поворота к худшему»; широкие полномочия суда кассационной инстанции. На основании анализа действующего уголовно-процессуального законодательства, регулирующего производство дел в суде кассационной инстанции, можно выделить следующие основные черты кассации. Свобода кассационного обжалования , который предоставляет участникам судопроизводства, которые защищают свои права и законные интересы или представляют или защищают права и законные интересы других лиц, право подать кассационную жалобу или кассационное представление на незаконное или необоснованное с их точки зрения судебное решение. Свобода кассационного обжалования гарантирует права и законные интересы участников процесса и одновременно обеспечивает эффективность деятельности суда кассационной инстанции по выявлению и исправлению допущенных в деле нарушений закона. Важной гарантией свободы обжалования служит правило о запрете «поворота к худшему», что охраняет осужденного или оправданного от опасности по своей жалобе или жалобе своего защитника оказаться в худшем положении по сравнению с вынесенным в отношении него приговором. Свобода кассационного обжалования обеспечивается

  • публичным провозглашением приговора и других судебных решений, вручением осужденному или оправданному копии приговора, определения или постановления;
  • правом подать кассационную жалобу как через суд, вынесший приговор, так и непосредственно в суд кассационной инстанции;
  • достаточными сроками для кассационного обжалования и внесения кассационного представления;
  • предоставлением возможности дополнения, изменения, отзыва жалобы или представления до начала судебного рассмотрения дела;
  • обязанностью суда первой инстанции направить уголовное дело, по которому внесены жалобу, или представление в суд кассационной инстанции и обязанность последнего (кассационного суда) рассмотреть дело в установленный законом срок.
Другой чертой кассации является возможность представления в кассационную инстанцию новых (дополнительных) материалов . Целью представления новых (дополнительных) материалов является подтверждение или опровержение доводов кассационной жалобы или кассационного представления. Для этого закон позволяет заинтересованным лицам представить в кассационный суд документы, которых не было в деле. Однако новые материалы нельзя получать путем проведения следственных действий. Лицо, подавшее новые материалы, должна указать, каким путем они были получены и какое значение они имеют для разрешения дела. Новые материалы могут быть истребованы также и кассационным судом. Согласно УПК Украины, новыми материалами могут быть как документы, так и предметы, имеющие значение вещественных доказательств. Новые материалы дают право суда кассационной инстанции только отменить приговор или иное обжаловано судебное решение с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции или на дополнительное расследование, однако запрещают изменить приговор или закрыть дело. Такое ограничение полномочий кассационной инстанции объясняется тем, что дополнительные материалы, полученные в процессе кассационного производства, не выступали предметом исследования в специфических условиях судебного разбирательства в суде первой или апелляционной инстанции, обеспечивает надежность выводов об их достоверности. В связи с этим, на базе полученных новых материалов кассационный суд может сделать вывод о незаконности и необоснованности приговора или иных решений и отменить их, однако не имеет права ни изменить их, ни закрыть дело производством. Только в исключительных случаях, когда данные или сведения, содержащиеся в таких материалах, являются бесспорными и не нуждаются в дополнительной проверке и оценке судом первой инстанции, кассационный суд вправе изменить приговор, определение или постановление или отменить их с закрытием дела (ст.396 УПК Украина).

Комментарии запрещены.