Основания ответственности по уголовному праву франции часть 2

Несмотря на то, что основным и единственным источником уголовного права Франции есть закон, действие которого в пространстве и времени детально регламентирована, известные исключительные случаи применения судебной практики, прежде всего решений Кассационного суда. Обязательным условием соблюдения легальной основания в случае привлечения лица к уголовной ответственности является установление, к какому классу относится деяния — к преступлениям, проступков или правонарушений. Такая классификация преступных деяний закреплена в ст.111-1 Уголовного кодекса Франции, а в ее основу положен критерий тяжести совершенного деяния. Содержание этого критерия был так определен Р. Бадинтером при представлении проекта кодекса в Сенате: "Тяжесть вреда, причиненного обществу — вот, что определяет юридическую сущность преступного деяния. Поэтому, только посягательство на общественные ценности являются преступлениями и проступками, а нарушениями есть не что иное, как нарушение дисциплины общественной жизни ". Необходимость определения класса действия связана прежде всего с тем, что, согласно требованиям ст .111-2, 111-3 Уголовного кодекса Франции, определения преступлений и проступков и установление наказания за их совершение устанавливается законом, а правонарушений — постановлениями. Материальная основание уголовной ответственности характеризуется так называемым объективным фактором, т. е. совершением незаконного деяния (действия или бездействия) и его последствиями.
Спутниковый интернет

Материальное основание определяют признаки, охватываемых объективной стороной состава преступления в украинском уголовно-правовой терминологии. В этой связи французские юристы, аналогично украинских, разделяют преступные деяния на два вида — материальные, когда ответственность наступает за деяния, что привело к общественно опасных последствий, и формальные, когда ответственность наступает за уголовно противоправное поведение независимо от ее последствий. Заслуживает внимания то, что французские юристы рассматривают проблему ответственности за неоконченную преступную деятельность именно в аспекте материальной основания уголовной ответственности. Во французском уголовном праве выделяют следующие виды неоконченной преступной деятельности: покушение на преступное деяние (la tentative), преступное деяние, не произошло (infraction manquee) и невозможно преступное деяние (infraction impossible), что по украинской уголовно правовой терминологией фактически соответствует незаконченном, законченном и непригодном покушения на преступление. Французский уголовный закон не выделяет стадии приготовления к преступлению, однако, рассматривая дела французскими судами деяния, по уголовному законодательству Украины квалифицируются как приготовление к преступлению, квалифицируются как покушение. Характерно, что под влиянием теории «опасного состояния» во французском уголовном законодательстве появились нормы, которые имеют превентивный характер, и это означает определенное отклонение от принципа «nullum crimen sine lege». Однако в целом рамки материальной основы сохраняются достаточно надежно. Особый интерес вызывает характеристика нравственной основания уголовной ответственности. Согласно французской уголовно-правовой доктриной, это основание включает в себя два фактора — наличие вины и способность ее отвечать, что по украинской уголовно-правовой терминологией объединяет субъективную сторону состава преступления и субъект преступления. Признаками, характеризующими моральную основание, является достижение на момент совершения преступного деяния установленного законом возраста, вменяемость, вина и мотив. Характеризуя моральную основание уголовной ответственности, в первую очередь нужно отметить, что по современному законодательству Франции уголовную ответственность, наряду с физическими, могут нести и юридические лица, за исключением государства, за деяния, совершенные в их пользу их органами или представителями (ст.121-2КК), что является одной из новелл Уголовного кодекса Франции 1992, причем ответственность одних не исключает ответственности других. Об ответственности физических лиц, то возраст уголовной ответственности для них, согласно законодательству Франции, устанавливается 13 лет. Однако до достижения ими совершеннолетия такая ответственность значительно легче по сравнению с взрослыми и регулируется не Уголовным кодексом а отдельным законом. Понятие вменяемости в уголовном законодательстве Франции, как и в Украине, не имеет законодательного закрепления. На положительную оценку заслуживает детальная регламентация в современном Уголовном кодексе Франции понятия и критериев невменяемости. Вместо архаичного «безумие», предусмотренного Уголовным кодексом 1810, введено два основных критерия невменяемости — неспособность осознавать содеянное и руководить своими действиями вследствие психического или нервно-психического заболевания. Установленный законом также институт ограниченной вменяемости (ст.122-1 УК), о целесообразности использования которого в уголовном праве Украины уже давно идет речь. Принудительных мер медицинского характера законодательство Франции не знает, однако важно подчеркнуть, что состояние ограниченной вменяемости, не исключает преступности деяния и уголовной ответственности (в отличие от полной невменяемости), дает возможность применить к лицу, которое признано ограниченно вменяемым, меры медицинского характера. Эти лица должны содержаться в специализированном учреждении, режим которого сочетает режим тюремного заключения и проведения медико-психиатрических мероприятий. Достаточно объемным является перечень обстоятельств, исключающих уголовную ответственность. К ним относятся: совершение преступного деяния под влиянием силы или принуждения, которым лицо не могло противостоять; ошибка в праве; совершение деяния, предусмотренного или разрешенного положениями закона или подзаконного акта, а также совершения деяния по приказу законной власти, за исключением случаев, когда действия явно преступным; необходимая оборона; крайняя необходимость.

Комментарии запрещены.