Экономическая преступность как социальное явление

Экономическая преступность как социальное явление Информация об экономической преступности мы получаем не только путем сообщений средств массовой информации, — ее влияние на общественную жизнь остро ощущается в нашей повседневной реальности. Однако представление об этом явлении, которое наблюдается уже давно каждый раз в новых проявлениях в странах с различными системами хозяйствования, и знания по его отдельных элементов не достаточно глубокими как это может показаться на первый взгляд. Экономическая преступность, как и любая другая преступность — это социальное явление, по крайней мере в следующих аспектах: по юридическим определением, по историческим происхождением и по своим последствиям. Понятие «экономическая преступность» не новое в социальной мысли. Тем не менее в научных криминологических исследованиях проблеме экономической преступности стали уделять должное внимание относительно недавно: в Западной Европе в 50-годах ХХ в., В 30-х годах, в Соединенных Штатах. Поэтому может сложиться мнение, что это явление не было характерно для прошлых веков. Такое мнение может формирует и очень наглядный связь этого явления с современными технологиями и формами организации хозяйственной деятельности. Однако корни экономической преступности следует искать в далеком прошлом. Безусловно, что за этот промежуток времени экономическая преступность в разные эпохи меняла формы своих проявлений в соответствии с экономическими систем того или иного общественно-политического строя, однако развитие этого явления обусловлен определенными закономерностями, которые дают возможность видеть родство между установлением ответственности в условиях первобытнообщинного строя, скажем за рубки хлебных деревьев на нужды строительства жилья и наказанием за мошенничество с финансовыми ресурсами в современную эпоху.
zakaz-zaborov.ru

Это родство проявляется прежде всего в зависимости между способами и условиями хозяйствования в соответствующем обществе и криминализацией отдельной хозяйственной поведения, которая, в нарушение порядка установленной хозяйственной деятельности, причиняет существенный вред хозяйственным общественным отношениям. Такая зависимость прослеживается уже в примитивных формах хозяйствования в первобытнообщинном обществе. Социальные отклонения в хозяйственной деятельности были направлены против хозяйственных интересов общины или иного коллектива и, соответственно, общественного здравоохранения самого механизма хозяйствования и его предметов. Например, чтобы сохранить пастбищное хозяйство от потери пастбищ и охотничьих угодий, предусматривалась ответственность за покидание палаток и попытки строительства постоянных жилых зданий. От имени общины или коллектива наказывали также тех, кто уничтожал или потреблял определенные растения или животных другим способом чем это было определено для выживания общины или коллектива. Уголовные санкции применяли за нарушение запрета вывоза за пределы Аттики строительных материалов, которые использовали для строительства кораблей. На ранних этапах экономического развития под общественную защиту принимали также важные хозяйственные операции между родами или другими коллективами, в том числе обмен товарами. Ацтеки карали смертью за насильственные действия, совершенные во время торгов. Предусматривались также общественные запрета на совершение действий, которые бы нарушали порядок использования драгоценных металлов во время проведения товарообменных операций. Со времени введения денег как платежного средства наказывались действия, которые заключались в занижении содержания в них драгоценных металлов. Уже в Эпире и ДИГМА в V в. до н. э. действовали временные торговые суды, которые рассматривали дела о нарушении правил торговли. Все это подтверждает, что социальные объединения в форме общин или других коллективов людей для защиты своих хозяйственных интересов предусматривали ответственность за совершение запрещенных действий, которые нарушали установленный порядок и формы осуществления хозяйственной деятельности. Социальные отклонения в хозяйственной поведении объясняются объективными и субъективными противоречиями в развитии первобытнообщинной общественно-экономической формации, которые нарушали взаимосвязь лица с соответствующим социальной средой и приводили к таким формам поведения лица, не согласовывалась с существующими формами хозяйствования. Иными словами, главной причиной таких социальных отклонений были противоречия между требованиями общины по соблюдению определенного ею порядке хозяйствования и интересами хозяйствующего субъекта. А это противоречия в своей основе имеют социальный характер. Административно-хозяйственное объединение общин, образования надобщинных органов власти вместе с совокупностью других существенных факторов в конечном итоге привели к формированию государств и их аппарата, а также к оформлению принудительно-карательной функции государства. Государство установило общегосударственный контроль над ресурсами, обеспечила правовое регулирование порядка осуществления хозяйственной деятельности, а также очертила границы уголовно-правовой охраны хозяйственных общественных отношений. Содержание государственного аппарата и обеспечение выполнения функций государства всегда потребовали от общества больших затрат. Обеспечение общественных интересов требует централизованного формирования средств на эти цели, издавна всегда создавало криминогенную ситуацию. С одной стороны подвергнуты пытались всячески избежать платежей в государственную казну, совершая таким образом преступления, а с другой чиновники государственного аппарата имели прекрасную возможность для злоупотреблений, обворовывая и государство, и подданных. Злоупотребление известны еще по истории Древнего Рима. Так Миддендорф подробно описывает злоупотребления римских чиновников, которые собирали налоги, и наместников, управлявших римскими провинциями. Эти злоупотребления нарушали интересы как отдельных лиц, так и целых общин, а приводили к обнищанию казначейства. Попытка уменьшить эти злоупотребления в провинциях при императоре Августе за счет увеличения выплаты за службу была напрасной, поэтому возникла необходимость создать специальные суды, которые судили высших провинциальных чиновников. Возрождения натурального хозяйства в период средневековья уменьшило круг общегосударственных хозяйственных интересов и влияние государственного аппарата на порядок и формы хозяйственной деятельности. Причиной этого была феодальная раздробленность и, как правило, каждый феодал мог самостоятельно определять порядок осуществления хозяйственной деятельности в пределах своего владения, и нарушение установленного порядка во многих случаях предусматривало уголовную ответственность. Это привело к общему уменьшению уголовно-правовой охраны хозяйственной деятельности и, соответственно, к уменьшению уровня экономической преступности. Общегосударственными хозяйственными интересами, в основном пренебрегали только отдельные феодалы, однако такое игнорирование все приобретало большого размаха.

Комментарии запрещены.