Основания ответственности по уголовному праву франции

Основания ответственности по уголовному праву Франции Одна из первоочередных задач независимой Украины, которая идет путем построения правового государства, является обеспечение прав и свобод человека и соблюдения при этом принципа законности. Поэтому перед государством возникла необходимость немедленного обновления действующего законодательства и приведения его в соответствие с требованиями современности. Учитывая это большее значение приобретает вопрос всестороннего изучения оснований привлечения лица к юридической ответственности в целом и уголовного — в частности. В советском уголовном праве в течение длительного времени господствовало мнение, что единственным и достаточным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности является наличие в ее деянии состава преступления. На сегодняшний день в теории уголовного права по поводу оснований уголовной ответственности известно несколько различных взглядов. В частности В. В.Тимошенко указывает на одно основание уголовной ответственности — преступление. Некоторые из авторов выделяют два основания — материальную и процессуальную, объективную и субъективную, остальные пять — основную и дополнительную правовые основания, основную и дополнительную фактические и формальное основания уголовной ответственности.
http://islimnow.ru/

Поэтому проблема оснований уголовной ответственности требует тщательного исследования. Именно поэтому целесообразно обратиться с законодательством развитых стран мира с тем, чтобы выяснить, как решается этот вопрос в их законодательстве. Французский юрист Марк Ансель по этому поводу справедливо отметил, что изучение зарубежного права открывает перед юристом новые горизонты, позволяет лучше узнать право своей страны, ведь специфические черты этого права особенно ярко проявляются в сравнении с другими системами. Это вооружает юриста идеями и аргументами, которые невозможно получить даже очень хорошо зная только собственное право. Предмет нашего анализа — современное французское уголовное законодательство. Объясняется прежде всего это тем, что французское уголовное право вызывает особый интерес, так как в основе его лежит классический юридический мировоззрение, сформированное еще в XIX в. К тому же украинское и французское уголовное право характеризуются близостью основных принципов и институтов, что Украина, как и Франция, принадлежит к одной правовой семье. О понятии уголовной ответственности и ее оснований, то их законодательное определение, несмотря на то, что Раздел 2 Книги 1 Уголовного кодекса Франции 1992. называется «Об уголовной ответственности», в законодательстве Франции отсутствуют. Этих определений не было и в предыдущих французских кодексах — 1791 и 1810 г. г. Эти понятия разработаны французской уголовно-правовой доктриной раньше, но с принятием нового Уголовного кодекса они наполнились несколько новым содержанием. Французские юристы выделяют следующие основания уголовной ответственности легальную, материальную и моральную. Однако и во французском уголовном праве нет единства взглядов на основания уголовной ответственности. В частности, Мерль и Витю выделяют легальную и материальную основания, тогда как Прадель признает достаточность только материальной. Другие авторы выделяют материальную и психологическую (моральный) основания. Считаем целесообразным проанализировать все три основания уголовной ответственности. Легальная основание заключается в том, что ответственность влечет за собой лишь противозаконное деяние, то есть уголовно противоправное. Чтобы привлечь лицо к ответственности, нужно определить наличие соответствующей нормы и установить, что совершенное этим лицом деяния точно подпадает под признаки определенной уголовно-правовой нормы. Причем эта норма, в соответствии с ст.111-4 (четырехзначное набор цифр означает: первая цифра — нумерация книги, вторая — раздела, третья — главы, четвертая — статьи) Уголовного кодекса Франции, должна иметь точное, четкое толкование, чтобы не преследовать действий перед ним не предусмотрены. То есть фактически легальная, или, как ее еще называют, формальное основание уголовной ответственности практически сводится к реализации принципа «nullum crimen sine lege» — нет преступления, не предусмотренного законом. Этот принцип закреплен в Декларации прав человека и гражданина еще в 1789 г., А Декларация является одним из источников современного французского уголовного права. Что касается других источников уголовного права Франции, которые регулируют вопросы уголовной ответственности, то их система характеризуется строгой иерархией — это одна из особенностей континентальной системы права. Главным источником современного уголовного права Франции является Конституция Франции 1958 г..., Которая, хоть и не содержит конкретных уголовно-правовых положений, однако закрепляет основные принципы уголовного права, определяет иерархию норм и тому подобное. Основным источником является Уголовный кодекс, принятый 22 июля 1992, когда Президент Французской Республики Франсуа Миттеран утвердил четыре закона, каждый из которых отвечал четырем основным частям, книгам нового Уголовного кодекса, и вступивший в действие 1 марта 1994, заменив так называемый кодекс Наполеона 1810 Кроме Уголовного кодекса, источниками уголовного права есть другие отраслевые кодексы, в частности Уголовно-процессуальный кодекс, Кодекс военной юстиции, Дорожный кодекс, Сельский кодекс и отдельные законы, в частности Закон 1966 «О коммерческих обществах», Закон 1983 «Об азартных играх», Закон 1984 «О деятельности кредитных учреждений и контроль за ними» и др. К источникам уголовного права Франции относятся также постановления — акты исполнительной власти, нарушение которых преследуется на общих уголовно-правовых основах. На протяжении длительного времени, отмечают французские юристы Ж. Левассер, А. Шаван и Ж. Монтрей, господствовало мнение, что только закон мог быть источником уголовного права. Гарантию от тоталитаризма они видели в том, что право установления уголовной ответственности и наказания предоставлялось только законодательной власти, а не исполнительной. С развитием экономических отношений и все более интенсивной технической эволюцией современного общества было признано, что в недостаточно важных сферах законодательная процедура была бы слишком обременительной, и что эти вопросы следовало бы отнести к компетенции постановлений и некоторых административных актов как источников уголовного права.

Комментарии запрещены.