Права украинского языка в уголовном судопроизводстве второй речи посполитой 1918—1939 гг. часть 3

Польские законы не требовали от судей, прокуроров и следователей знание языков национальных меньшинств. Складывалась странная ситуация. Стороны, свидетели украинской национальности в судебном заседании имели право говорить по-украински. Но когда другая сторона, присяжный судья не знали украинского, то председательствующий переводил основной, примерный смысл сказанного на польский язык. Поэтому председательствующий брал на себя несвойственные для судьи функции переводчика. Не стоит и говорить о том, что редко кто из польских судей знал украинский язык с ее тонкостями и нюансами диалектов. Хотя с логического толкования ст. 2 Закона можно сделать вывод, что каждый профессиональный судья должен знать и свободно владеть украинским языком в такой степени, чтобы без труда переводить сказанное на польский язык для всех участников процесса, которые не знали украинского. Говоря о правах украинского языка в польском судопроизводстве, профессор уголовного права и адвокат Владимир Старосельский с болью отмечает: "Состояние фактический страшен. Законы неясны ... В конце концов, что помогает закон, когда например судьи не умеют даже читать по-украински. Из молодых судей может, один процент знает (украинский язык. — И. ) ". А известный галицкий адвокат Мариян Глушкевичи приводит пример, как судья запротоколював признание свидетеля-Украинской, что его сосед «худобний человек» — «сонсяд ест богатых чловек, потому ю скота, чили быдло». В противном случае, замужем женщина протестовала против записи в протоколе судебного заседания, что «она Вышла замонж», потому что в ее местности это означает пойти с мужем на его почву, а в ее примере было наоборот.
Нужна качественная мебель для офиса? Заказывайте на novosti.ua прочитав итис юа отзывы

Польское правительство не уделяло внимания отбора профессиональных судебных работников для земель Западной Украины. Преследуя главную цель полонизации и ассимиляции украинского населения, судей подбирали для этих земель с Познанщины, Силезии и т. д., практически не знали украинского языка. Это, безусловно, создавало благоприятную почву, чтобы такие судьи пытались поражать языковые права Украинской, каждый раз убеждая в зависимости от ситуации, чтобы подсудимые или свидетели украинской национальности давали показания на польском языке. Факты свидетельствуют, что такие намерения судей и прокуроров часто прибегали. Даже среди украинских адвокатов случались такие лица, которые соблазнялись подобными предложениями, рассчитывая на определенные облегчения или смягчения приговора. Как отмечал адвокат Роман Домбчевський, «даже наши националистические экстремисты подписывают в судах протоколы на польском языке. Надо признать, что коммунисты — не вхожу в их мотивы — выступают здесь права украинского языка. Между тем, случаи, что наши люди перед судом вызывают украинских адвокатов, чтобы говорили по-польски, так неправильно думают, что это поможет им „выиграть дело“. Вместе с тем значительная часть национально сознательных украинских адвокатов, объединившись в СУА (Союз Украинской Адвокатов), проводила большую работу в борьбе за права украинского языка в уголовном судопроизводстве. P> „Тот факт, что национальная адвокатура должна по закону привилегия быть представителем прав национального языка, создает положение того обществе среди нации и накладывает на него особые обязанности“, — отмечает адвокат Р. Домбчевський. Начиная с 1918, галицкие адвокаты вполне оправдывали слова француза Карре: „Адвокат — это голос нации“. Особенно большую роль возлагали на адвокатов в осуществлении функций борьбы за «права нации, права языка». Роль и значение украинского спикера прав нации выросла в политических судебных процессах, начиная с судов над членами УГА, воинами войска УНР, комсомольцами, коммунистами и кончая членами УВО и ОУН. Украинские адвокаты были бескомпромиссными в политических процессах, "где дело национального языка должна быть обязательной составной частью процесов акции, а каждый, кто наполняет политические поступки, за которые могли ответить перед судом, должен заранее числиться с тем, что ему не свободно пренебрегать права своего языка ". Украинские адвокаты в борьбе за права родного языка видели свой двойной долг: «Как обычного гражданина и как экспонента нации по закону в борьбе зa ее языковое право». История деятельности украинских адвокатов Западной Украины свидетельствует, что вопрос родного языка стояло постоянно на повестке дня. Украинские права журнал «Жизнь и право» постоянно публиковал статьи, информации по проблемам использования украинскими адвокатами родном языке. Так в статье «За права языка» журнал за 1929 подчеркивал: еще «сегодня случаются частые случаи неуважение прав своего родного языка украинским адвокатами, часто без малейшей необходимости вносят судебные письма в языке польской». Отмечалось, что стремление к самостоятельности и независимости неразрывно связано с вопросами национального языка, иначе говоря, — не требовать самостоятельности, "если нация не ценит, не бережет в ежедневном жизни своего крупнейшего клада, своего языка, той первой одежды, в которой выступает перед людьми, и которая в большой степени характеризует его самого ". Практически на всех своих собраниях украинские адвокаты проявляли обеспокоенность тем, что мало кто из украинских адвокатов пользуется родным языком в предоставлении правовой помощи украинским гражданам. Обеспокоенный делом борьбы украинских адвокатов за права родного языка, незадолго до сентября 1939 года Кость Левицкий прозорливо говорил: "Против больших событий, перед нашими глазами грядут в борьбе за жизнь народов, может кому казаться, что борьба за права языка нации — это дело меньше важна и ею в современных отношениях никто не интересуется, однако оно так не является, ибо право родного языка имеет в каждом времени большое значение — для жизни и будучности нации . Право родного языка нации: в школе, в ряде и вообще в публичной жизни, это первое право человека , народа и нации, борющиеся за свои права ". Несмотря на все изложенное, в целом надо отметить, что значительная часть галицких украинских адвокатов сделали свой неоценимый вклад в борьбу за права родного украинского языка в условиях жестоких преследований со стороны польских властей. Литература

  1. Домбчевський Р. За право языка. — Львов, 1935
  2. За права украинского языка // Жизнь и право. — 1932. — Ч. 2.
  3. За права языка // Жизнь и право. — 1929. — Ч. 3.
  4. С стрыйской делегатуры // Жизнь и право. — 1929. — Ч. 3.
  5. Левицкий К. В борьбе за права родного языка // Жизнь и право. — 1932. — Ч. 2.
  6. Левицкий К. Наша сословная организация и ее задача (1923 — 1933) // Жизнь и право. — 1934. — Ч. 4.
  7. Левицкий К. За права украинского языка // Жизнь и право. — 1939. — Ч. 2.
  8. Ступени адвокатов делегатуры С. У.А. в Коломые в дни 4 апреля 1931 // Жизнь и право — 1931. — Ч. 2.
  9. Ступени делегатуры С. У.А. в Самборе // Жизнь и право. — 1932 — Ч. 1.
  10. Ступени Стрыйской делегатуры // Жизнь и право. — 1934. — Ч. 2.
  11. Федор Б. Д-р Макс Зайнфельд // Жизнь и право. — 1932. — Ч. 1.
  12. Blumenfeld Bruno. Zadania adwokatury. — Lww, 1926.
  13. Dz. URP. — 1920. — Nr 110 — p. 728.
  14. Dz. URP. — 1921. — Nr 44. — p. 267.
  15. Dz. URP. — 1921. — Nr 49. — p. 300.
  16. Dz. URP. — 1924. — Nr 78. — p. 757.
  17. Dz. Urz. spr. — 1924. — p. 19.
  18. Dz. Urz. — 1928. — Nr 12. — p. 93.
  19. Kierski K. Ochrona praw mniejszo ci. — Pozna, 1933
  20. Niedzia kowski M. Ustawy t. zw. kresowe // Palestra. — 1925. — Nr 2
  21. Ustawodawstwo j zykowe. — W., 1930.

Комментарии запрещены.