Классификация прав и законных интересов лица, задержанного по подозрению в совершении преступления

Классификация прав и законных интересов лица, задержанного по подозрению в совершении преступления В соответствии с действующим УПК Украины лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, является одним из участников уголовного судопроизводства, права и обязанности которого закреплены в законе и составляют важные элементы его правового статуса. Они позволяют подозреваемому активно участвовать в уголовно-процессуальной деятельности в стадии предварительного расследования, пользоваться социальными и личными благами, выражать свои потребности и защищать законные интересы. Процессуальные права подозреваемого в широком смысле, как справедливо отмечает Е. Г. Мартынчик, означают предоставленную законом возможность беспрепятственно и со знанием дела совершать действия и принимать решения с целью защиты личных и социальных благ, предоставляемых и гарантированных действующим законодательством для граждан, которым предоставлен статус подозревается-ного в уголовном процессе. И этим субъективным правам подозреваемого присущи следующие черты: их закрепление в законе в виде обязательных правовых предписаний, возможность их использования по усмотрению самого подозреваемого и допустимость их использования только по целевому назначению. Для обеспечения режима законности в ходе досудебного расследования последняя специфическая черта имеет исключительно важное значение, поскольку по своему целевому назначению права, предоставленные статьей 43-1 УПК Украины указанному участнику процесса для охраны его личных и социальных благ: личной свободы, неприкосновенности, чести, здоровья, собственности и тому подобное. Непонимание правами подозреваемого фактически является совокупность основных, закрепленных не только уголовно-процессуальным, но и Конституцией Украины, гражданским, семейным, трудовым и другим отраслевым законодательством прав, может приводить к ошибочным представлениям, что права подозреваемого в современном украинском уголовном процессе доминируют над правами потерпевшего. Однако специфика, характер и степень принуждения ного ограничения органами досудебного расследования субъективных прав и законных интересов подозреваемого значительно отличается от тех, которые могут касаться потерпевшего, свидетеля и других субъектов уголовно-процессуальных отношений. А именно дифференцированный подход в применении государственного принуждения к лицу в уголовном процессе порождает ряд проблем как теоретического, так и практического порядка, сущность которых заключается в необходимости определения критериев допустимости и достаточности в применении процессуального принуждения к лицу, а также процессуальных гарантий во избежание ненужного, лишнего , необоснованного и вредного ущемления его прав и законных интересов. Не у всех нормах УПК, в которых говорится об участниках уголовно-процессуальных отношений, их поведение и права, явные их интересы, однако эти интересы существуют, они пронизывают весь криминальный процесс. Законные интересы нельзя сводить прав, предусмотренных в уголовно-процессуальном законе, и средств обеспечения реальной возможности пользоваться предоставленными правами, поскольку правовой защитой пользуются и некоторые интересы лица, не получившие прямого закрепления в нормативно-правовых актах. Не каждый законный интерес непосредственно закрепляется государством в нормах права, некоторые вытекают из общих его принципов. Для признания интереса лица законным важно, чтобы он не был противоправным, не противоречил закону. Законные интересы лица, не вытекающие непосредственно из содержания нормативного акта, существуют и в области уголовного судопроизводства. всестороннюю анализа всей совокупности прав и законных интересов подозреваемого, четкому определению их границ хватает недостаточная научная разработка их классификации, традиционно используется для установления связей между подчиненными понятиями или классами исследуемых объектов в любой какой сфере знаний или деятельности человека. Значение научной классификации для любой теории давно доказано и заключается в содействии систематизации накопленных знаний, обеспечивает правильное использование понятийного аппарата и терминологии, устраняет излишнюю многозначительность и вредную неоднозначность в научной языке и тому подобное. Научная классификация отражает систему закономерностей, свойственных определенной области реальной действительности. Она предусматривает распределение явлений, которые классифицируются в соответствии с внутренне присущей им последовательности. Основу такого распределения составляют объективные различия этих явлений. Украинская Советская энциклопедия определяет классификацию, как разбивание множества любых объектов (элементов) на группы (подмножества). Каждая группа в свою очередь может быть разделена аналогично на подмножества. Правильная классификация должна удовлетворять такие формальные требования: 1) подмножества, на которые разделено множество, не должны пересекаться (содержать общие элементы); 2) в сумме подмножества должны дать исходную множество классификационных объектов; 3) каждый элемент должен входить в какой-то одного класса; 4) разделение множества на группы должен осуществляться по одному признаку. Поскольку множество можно разбивать на подмножество различными способами, выбор системы классификации является делом практики. Классификация прав и законных интересов подозреваемого возможна, поскольку существует определение прав и законных интересов этого участника уголовного процесса; в законодательстве приведен перечень прав и интересов человека и гражданина, в том числе и подозреваемого; права и законные интересы этого лица розризняться зависимости от нормативно-правовых актов, в которых они закреплены (Конституция Украины, КПК, ЦК и т. д.); сформирована речь уголовно-процессуальной науки. Права и законные интересы подозреваемого разные по своему происхождению, имеют различную структуру и неодинаковое направление как во время уголовно-процессуальных отношений, в которых непосредственно участвует подозреваемый, так и за его опосредованное участие в уголовном деле. Охватить все эти признаки какой-либо одной системой классификации с другом основанием нельзя. К тому же законодатель предполагает существование подозреваемых с несколько различным правовым положением, которое зависит от меры пресечения, который применяется к лицу (задержание по подозрению в совершении преступления и взятие под стражу; меру пресечения, не связанную с лишением свободы). Сложный, многоплановый предмет по необходимости требует сложного и многостороннем-него описания. Итак, права подозреваемого можно классифицировать на основе различных оснований и классификация может быть направлена на достижение различных целей. Ученые предложили неодинаковые подходы к классификации прав подозреваемого. Да, Е. Г. Мартынчик отмечал, что субъективные права участников процесса, в том числе подозреваемого, могут быть классифицированы исходя из различных оснований, которые включают: 1. Материальные и духовные блага, для защиты и охраны которых предусмотрены процессуальные права. 2. Цели, для достижения которых необходимы соответствующие средства и возможности. Здесь выделяются такие группы прав подозреваемого, позволяющие: а) знать сущность подозрения, основания и мотивы задержания или применения меры пресечения; б) требовать от правоохранительных органов всестороннего и полного расследования уголовного дела; в) участвовать в доказывании всеми законными средствами и способами; г) осуществлять функцию защиты как лично, так и с помощью защитника; д) требовать от суда, прокурора, следователя, органа дознания принятия мер к охране личных и имущественных интересов. 3. Пределы полномочий различных лиц по осуществлению процессуальных прав. Эти права образуют две группы. В первую группу входят процессуальные права, реализуются только самим подозреваемым: право давать показания, выкладывать их собственноручно и тому подобное. Ко второй — субъективные права, которые могут быть реализованы как подозреваемым, так и его законным представителем или защитником (право представлять доказательства, заявлять отводы и др.). Таким образом, данная классификация касается именно субъективных прав подозреваемого, в системе которых выделяются процессуальные права.

Комментарии запрещены.