Лишение свободы и заключения как виды уголовного наказания

Лишение свободы и заключения как виды уголовного наказания После смертной казни уголовное наказание в виде лишения свободы — одно из самых строгих, достаточно распространенных, но вместе с тем проблематичных социально-правовых институтов. В советской и современной отечественной юридической литературе, уголовной политике, законодательстве и практике данный вид наказания традиционно занимает значительное место. Ему посвящены сотни научных работ, в которых даются различные толкования: от задержания лица до его физической или социальной изоляции, помищенняу государственной исправительно-трудовой или уголовно-исполнительную учреждение различных видов режима, в том числе в «тюрьму». Изоляция сочетается с различными правообмеження, исправительно-трудовым или уголовно-исполнительным влиянием. Нередко продолжается декларирование его высокой эффективности. Ученые направляют свои усилия на совершенствование данного уголовно-правового института, но такой путь не имеет перспективы. Лишение свободы как вид уголовного наказания нашло отражение и в новом Уголовном кодексе Украины 2001 года. Впрочем, в современной научной литературе наблюдается тенденция критического отношения к карательной политики в отношении широкого применения лишения свободы. Так, украинские специалисты М. И. Мельник и М. И. Хавронюк справедливо отмечают, что существует закономерность положений нового Уголовного кодекса, отражающей уголовную политику государства, — "чрезмерное увлечение таким видом наказания, как лишение свободы и стремление к чрезмерной строгости санкций. Из-за отсутствия научно обоснованных критериев определения видов и размеров наказания последнее чаще определяется произвольно, исходя из чисто субъективных соображений, реже — путем сравнения с санкциями других статей ". Российский ученый А. И. Зубков ставит справедливый вопрос: если наказание, его вид и объем таковы, что деформируют общество, делают его в основе убыточным, вмешиваясь определенным образом в его генофонд, то возникает вопрос: нужна ли такая политика, имеет ли она право на существование? Именно такие вопросы возникают по применению наказания в виде лишения свободы.
дизайн логотипов Михаил Пелег
Проблемы, которые существуют в связи с этим на современном этапе развития украинского общества и государства демократическим путем, становятся главными, ведь за ними стоят права и свободы человека, гражданина и свобода самого общества. Недостаточная юридическая определенность понятия «лишение свободы» нередко становится предметом дискуссий, «камнем преткновения» в международной правовой и судебной практике, поскольку в разных странах оно может принимать различные формы, размеров и не сводится к физическому ограничению свободы. Хотя традиционным наказанием в международной и европейской юридической практике есть заключение (содержания под стражей, арест), но лишения свободы набирает и других форм, разнообразие которых растет. Однако их необходимо толковать как те, что во демократических государствах. По мнению Энтони Полны, к понятию «лишение свободы» нельзя применять формальные и точные критерии, а наоборот, это довольно сложное понятие, суть которого не может быть предметом дискуссии, ведь оно окружено «темной зоной,» где очень трудно провести границу между лишением воли и простым ограничением свободы. Проведенные дополнительные исследования социально-правовых проблем применения лишения свободы показывают, что данный вид наказания весьма сложное, противоречивое, абстрактное социально-правовое явление и в конце концов неприемлемым для демократических, правовых государств наказания. Как декларируемый гуманное средство защиты общества от наиболее опасных криминальных посягательств, данная мера наказания связана с множеством социально-правовых проблем, негативных последствий, которые чрезмерно наказывают не только осужденного, но и вмешиваются в права и интересы значительной части населения, свидетельствуя свою избыточность, низкую эффективность и повышенную общественную опасность. От данного вида наказания страдают не только осужденные, которым наносится чрезмерная физическая, материальная, социально-психологическая и моральный вред, но и миллионам ни в чем не повинных людей. Ущерб наносится пострадавшим, семьям, родственникам, близким и знакомым потерпевших и осужденных, налогоплательщикам. В «орбиту» лишение свободы втянута значительное количество населения, в том числе судьи, прокуроры, следователи, милиция, адвокаты, большой круг общественных, религиозных организаций и простых граждан Украины. Лишение свободы также поглощает огромные материальные и духовные ресурсы. Как показывают исследования, во всем цивилизованном мире применяется не абстрактное, противоречивое и недостаточно определенное уголовное наказание в виде лишения свободы или пожизненное лишение свободы, а конкретное, испытанное временем, наказание в виде заключения (imprison). Учреждениями его выполнения является не уголовно-исполнительные (исправительно-трудовые) учреждения, колонии или их модификации, а тюрьмы (тюрьмы, prison) различных видов: закрытые, полузакрытые, открытые, специализированные, пенитенциарные, исправительные, воспитательные и другие. Обязательным атрибутом заключения есть тюрьмы, где сочетается наказание с гуманным обращением с заключенными, без чего заключения, как и лишение свободы, не выполняет социально-полезных функций. Искривленный в советское время мировоззрение по видам наказания вообще и лишения свободы в частности имеет своим следствием абсолютизации последнего как главного орудия борьбы с преступностью. Среди ученых возникает спор только вокруг отдельных элементов содержания данного вида наказания, но они не касаются его сущности как главной проблемы. Возникает много вопросов по его понятия и сущности: что означает «лишение свободы»? Может быть «лишение свободы» отдельным видом уголовного наказания? Можно лишить человека свободы и стоит ли это делать? Лишения свободы или ограничения свободы? Лишения свободы или заключения? На эти вопросы в отечественной юридической науке окончательного ответа еще не найдено. В политике, законодательстве и практике доминирует лишения свободы как отдельный вид, а с введением пожизненного лишения свободы — два вида уголовного наказания. В новом Уголовном кодексе Украины дается определение лишению свободы, которое «заключается в изоляции осужденного и помещении его на определенный срок в уголовно-исполнительного учреждения» (ст. 63). Однако данное определение противоречивое, оно не определяет четкой границы, отделения от других видов наказания, в частности от ограничения свободы, ареста. Прежде всего проблема заключается в том, что его суть скрыта в сложном понятии «лишение свободы». Понятие и термин «лишение, лишить буквально означают: забирать, отобрать, лишить права, свободы воли, потеря, терять свободу, права, навязывать свою волю, заставлять в плен.» Воля — достаточно широкое и сложное понятие, включающее свободу, свободу воли, одну из функций человеческой психики, которая заключается во власти над собой, управлении своими действиями, решительность, стремление к цели, хотение, желание, требование, приказ, право распоряжаться по своему усмотрению, власть, отсутствие ограничения. Свобода как философская категория включает возможность выбора субъектом своей воли, которая заключается в осознании законов развития природы и общества, способности принимать решения со знанием дела, отсутствие политического и экономического угнетения, притеснения, участие в общественной, политической жизни, пребывание не под арестом, не в заключении, не в неволе. Итак, свобода и свобода в широком понимании не может быть объектом наказание в виглядиии лишения. Однако лишения свободы всегда, так или иначе, чрезмерно вмешивается в свободу осужденного, которая становится объектом наказания. Впрочем «воля,» «свобода» в правовом смысле может быть объектом лишь ее ограничение, сужение, а не лишение. В социально-психологическом толковании лица «без воли» не нужны ни государству, ни обществу. Наиболее спорным является «лишение свободы» в праве вообще и уголовном частности, поскольку в праве может идти только об ограничении прав и свобод, а в уголовном праве — об ограничении конкретных прав и свобод в конкретных видах наказания: арест, заключение под стражу, то есть заключенных 'заключения.

Комментарии запрещены.