Лишение свободы и заключения как виды уголовного наказания часть 5

Наказание в виде лишения свободы, по законодательству, хотя и не подразумевает забирать, отнимать или отменять волю человека, а состоит в изоляции, но все же посягает на свободу. Понятие изоляции также может трактоваться достаточно широко. Сочетание изоляции с принудительным воздействием на волю человека с применением „ исправительно-трудового «, „ уголовно-исполнительного воздействия», а, по сути, репрессивного воздействия, нередко взламывает волю человека, а не исправляет ее, как это декларируется в целях наказания. Человек от природы социальная и по праву обладает волей, и поэтому ее лишения противоречит природе человека и социальным законам. Недостаточное определение и понимание понятия лишения свободы приводит к существованию различных его модификаций, в том числе „ ограничение свободы, «„ арест,» „ направление в дисциплинарный батальон "(ст. ст. 60 — УК). С советских времен известна модификация под условным названием „ Карен "(авт.) — чрезмерная, безграничная казнь, которая заключается не только в изоляции лица от общества на определенный срок, но и в сочетании ее с другими правообмеження и лишениями: политических и социальных прав и свобод, неопределенном правовом статусе, применении дополнительного принуждения в виде: тоталитарного режима, военной муштры, принудительной, нередко тяжелой „ каторжного "труда, чрезмерной эксплуатации осужденных, с целью получения прибыли, принудительный, идеологический и психологическое давление, принудительного исправления и перевоспитания, отношение к осужденным как к объекту наказания, отсутствие гуманного обращения с ними.
fasadrenovering Stockholm
Правообмеження в связи наказанием распространяются и сопровождают человека после освобождения из мест лишения свободы, преследуют человека всю его жизнь. Такая модификация лишения свободы еще в значительной степени существует, но не выполняет и не может выполнять социально полезных функций, она не защищает общество, приводит к еще большей социальной деградации, отчуждение и криминализации осужденных. Рецидив среди лиц, освобожденных из мест лишения свободы, вдвое выше общего рецидива. Перед этим наказанием относятся социально значимые цели — предупреждение преступлений, но в действительности лишения свободы криминализирует значительное количество лиц и постоянно детерминирует преступность. &Bdquo; Борьба «, „ война» с преступностью, основанные в советское время, продолжаются и время от времени усиливаются, что находит свое отражение в карательной политике, законодательстве и практике. Об этом свидетельствует новый Уголовный кодекс Украины, судебная и уголовно-исполнительная практика. Главным успехом этого „ борьбы «можно считать то, что 35-40% взрослого населения последних пятьдесят лет прошли через места лишения свободы и их „ школы», „ университеты «, „ академии». Становится очевидным, что лишение свободы не исправляет и не перевоспитывает преступников, как это декларировалось и еще декларируется в целях наказания. На современном этапе «борьбы» с преступностью оказывается, что почти каждое групповое, организованное преступное формирование имеет в своем составе лиц с опытом „ лишения свободы ", которые нередко составляют их ядро. Освобожденные из мест лишения свободы не находят своего места в обществе. Этому способствует правообмеження в связи с отбыванием лишения свободы и отсутствие эффективной системы их социальной адаптации. Существующая система трудоустройства помогает найти работу лишь около 10 процентам освобожденных из мест лишения свободы. Часть таких лиц вовлекает в преступную деятельность законопослушных граждан, прежде „ несовершеннолетних "и лиц, которые нигде не работают и не учатся. Другие выходят из мест лишения свободы социально и морально деградировавшие, а то и физически больные, не находят убежища в государстве и обществе и ложатся бременем на их плечи. Законопослушный часть населения чувствует себя в постоянной растущей опасности и прежде всего со стороны лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы. В общем применения лишения свободы связано со значительными социальными проблемами, в частности: социально-демографическим, социально-экономическими, социально-психологическими, криминологии и морально-этическими негативными последствиями. Итак, в течение длительного времени в Украине наблюдается кризис науки о наказаниях, кризис законодательства и практики его применения. Кризис науки заключается в долгосрочной консервативности научных взглядов на наказание и отдельные его виды, которые отражаются в узком, догматическом уголовно-правовом подходе, абсолютизации лишения свободы, как отдельного и основного вида наказания, который не только изолирует осужденное лицо , но и исправляет (перевоспитывает) ее, предупреждает преступления и является „ эффективным «средством борьбы с преступностью, способствует ее „ искоренению». Несмотря на частичные изменения в научных взглядах в последнее время и сужение лишение свободы до изоляции в уголовно-исполнительную учреждение, все же сохраняется советская теория наказание в виде лишения свободы, не отражает реальную социально-правовой противоречивую его сущность. Кроме того, наблюдается множественность лишения свободы в различных модификациях (арест, ограничение свободы и т. п.). Наказание традиционно рассматривается в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном (исправительно-трудовом) праве и законодательстве. Отсутствует такая наука о наказании, как пенология. Основана пенитенциарная идея на территории Украины еще не стала достаточно распространенной. Советская и постсоветская юридическая наука отвергает положительный зарубежный опыт теории заключения, долгое время считалась „ буржуазной ", подвергалась и еще подвергается критике. Современная наука о наказании продолжает ориентацию на советскую, постсоветскую и, наконец, русский теорию о наказаниях, отображается в новом Уголовном кодексе и проектах Уголовно-исполнительного кодекса. Однако догматический подход к такому сложному наказания, которым является лишение свободы, не дает положительных результатов. Прежде всего это довольно сложное, многогранное и противоречивое социально-правовое явление, которое необходимо рассматривать с более широких социальных позиций с применением достижений таких отраслей знаний, как философия, социология, пенология, психология, педагогика (педология), медицина, криминология, этика и тому подобное. Рассмотрение понятия и содержания понятия „ лишения свободы «из такого широкого взгляда свидетельствует его противоречие „ воли» человека, который естественно и социально наделена им и которой невозможно лишить и не стоит этого делать. Покушение на „ волю «человека — это прерогатива тоталитарных режимов, в том числе бывшего советского государства, для которой „ воля», „ свобода «не имели существенного значения. Для демократических правовых государств, определяются как „ цивилизованные», лишение свободы или свободы необычно, нетрадиционным и, в конце концов, неприемлемым наказанием. Наиболее распространенным для них арест, заключение под стражу (заключения), тесно связаны с гуманным обращением с заключенными, как главным атрибутом, который сопровождает заключение («Минимальные стандартные правила обращения с заключенными», "Европейские в «язнични правила» и др.). Это принципиальные положения зарубежной пенология, права и пенитен-циарнои практики. Существование же лишение свободы в современном виде не позволяет гуманизировать наказания и обращения, поскольку не предусматривает четкой границы между ними. Акцент ставится на казнь, а не на обращении с осужденными.

Комментарии запрещены.