Право на приватность в европейской и украинской системах права

Право на приватность в европейской и украинской системах права Мы будем иметь так много или мало конфиденциальности, насколько общество способно ее защитить. Марк Ротенберг Переход человечества в новую эпоху — эпоху третьего тысячелетия — ознаменовывается стремительным прогрессом в науке и технике и, в частности, «бумом» в области информационных технологий. В современном мире значительно возросла ценность информации как таковой. Она превратилась в важнейший фактор, влияющий на общественное и государственное жизни. Этому процессу в большой степени способствует постепенная глобализация экономики, появление новых возможностей сбора, анализа и распространения данных и тому подобное. В результате указанных тенденций возникает трансграничный, то есть не ограничен административными границами стран, поток данных. Новые исследования в сферах медицины, телекоммуникаций, широкие возможности транспортировки и перемещения финансовых ресурсов намного увеличили количество доступной информации о каждом человеке. Очень часто доступными как определенным специалистам, так и широкой общественности становятся сведения о частной жизни человека, которые иногда касаются исключительно его интимных сторон. Это приводит к вторжений в личную жизнь отдельных граждан, часто вызывает крайне негативные последствия. Поэтому возникает сомнения актуальность поиска эффективных правовых форм защиты частной жизни человека, который прежде всего включает личную и семейную жизнь. Право на приватность (right to privacy) вошел в перечень основных прав и свобод человека не так давно. Хотя элементы этого понятия можно встретить в ранних источниках права, для формирования правового института приватности потребовалось определенное развитие цивилизации, при котором автономность жизни стала крайне необходимой для сохранения и реализации человеком своей личности Право на приватность было определено как основное право человека.
уборка квартир
Законодательство по приватности уходит корнями в 1361 когда английские судьи выдали Мирный Акт (Peace Act), который стал основанием для ареста тех, кто следил за личной и интимной жизнью других. Непосредственной причиной для создания первой правовой концепции приватности стала публикация на страницах газет Бостона (США) мелочей одной свадьбы. Возмущенный отец невесты, бостонский юрист Самуэль Уоррен, и его коллега Луи Бранде решили разработать понятие, что смогло бы защитить частную жизнь человека от вмешательства со стороны других. Алан Уэстин, автор фундаментального труда 1967 года «Конфиденциальность и свобода», определил приватность как желание человека свободно выбирать при каких условиях и в какой степени она готова открыть себя, свое поведение иншим2. Право на приватность принадлежит к личным неимущественным правам и на современном этапе развития отечественной правовой науки тождественно понятию права на личную жизнь и ее тайну (такая формулировка предлагается и в новом Гражданском кодексе Украины). Структура последнего наиболее удачно, на мой взгляд, описанная Л. О.Красавчиковою3. Она разделяет его на две группы прав. Первая из них имеет своей функцией осуществления охраны неприкосновенности личной жизни, а вторая — тайн этой жизни. Да, прав, связанных с охраной неприкосновенности личной жизни, относятся право на неприкосновенность: жилья, средств личного общения, личных бумаг, собственного изображения. Среди прав, которые принадлежат ко второй группе, могут быть названы право на охрану: медицинской тайны, тайны усыновления, адвокатской тайны, банковской тайны и тайны совершения нотариальных действий. Итак, мы видим насколько разнообразна по формам и содержанию личную жизнь. Здесь важно подчеркнуть следующее: каждая из названных сторон в той или иной степени связана с общественной жизнью гражданина. Этот стык личной и общественной жизни имеет большое значение: он образует целую зону явлений, связей и отношений, которую можно назвать контактной. Сущность явлений, связей и отношений этой зоны заключается в том, что в них переплетаются личностные и социальные элементы. Первые — как выходят за рамки интимного, а социальные — в определенной степени проникают в личное. Вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что сфера охраняемого законом частной жизни человека включает два основных блока: один из них — собственно личную жизнь, другой включает личностные элементы в явлениях и отношениях контактной зоны. Именно эту сферу как некое единство охраняет закон с использованием соответствующих отраслевых средств. Международное признание право на приватность получило с принятием 10 декабря 1948 Генеральной Ассамблеей ООН Всеобщей декларации прав человека. Статья 12 Декларации провозгласила: никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от подобных вмешательств или посягянь. Закрепление права человека на приватность во Всеобщей декларации прав человека способствовало включению в ряд важных региональных договоров по правам человека. Украина стала членом СЕ в 1995 году, а в 1997 году ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, на европейском уровне стала первой по порядку и значению среди международных договоров по правам человека. Как пишет П. М. Рабинович, «это событие открыло новую страницу в юридической защите прав человека в Украине» 4. На защиту конфиденциальности частной сферы жизни человека направлена статья 8 Конвенции каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, жилища и тайны переписки. Право на приватность широко закреплено в международных актах по правам человека, но для Украины актуальным является механизм защиты этого права, сложившегося в системе Совета Европы. Ратифицировав в 1997 году Европейскую конвенцию по правам человека, Украина приняла не только сам текст Конвенции, но и всю практику конвенционных органов, которая развивает и объясняет положения данного документа. Важнейшим органом в аспекте указанной деятельности является Европейский суд по правам человека. Проанализировав ряд дел, рассмотренных им, можно сделать вывод, что Суд расширил содержание права на приватность, признав объектом данного права и собственное имя, честь и достоинство и др. По правового регулирования в исследуемой сфере нужно отметить, что институт права на неприкосновенность частной жизни граждан еще структурно не определен в гражданском законодательстве. Он опирается на Конституцию Украины, статья 32 которой гласит: никто не может подвергаться вмешательству в его личную и семейную жизнь, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины. Большой шаг в регулировании права на приватность сделано в новом Гражданском кодексе Украины. Книга Вторая проекта «Личные неимущественные права» хоть и не содержит самого термина право на приватность, но в достаточной мере закрепляет практически все его элементы. Право на приватность — вместительная юридическая категория. Его можно определить как личное неимущественное право человека на свободу определения своего поведения в сфере частной жизни (в который входит личное и семейное) по своему усмотрению, исключающей любое вмешательство в него со стороны других лиц и государства, кроме случаев, предусмотренных законом. Итак, содержание права на приватность по европейским стандартам Совета Европы шире, чем в украинской системе права. Что касается последней, то сам институт этого права еще структурно не определен в законодательстве. Большие надежды можно положить на новый Гражданский кодекс, который содержит практически все элементы права на приватность и в котором предусматривается механизм их осуществления. Литература 1 Цит. По Michael Venne . An attempt to define the five most important privacy issues // devour. htm >. — 1997 2 Alan F. Westin, Privacy and Freedom, Athenum, New York — p.7. 3 Красавчиковым Л. А. Личная жизнь под охраной закона. — М., 1983 — с. 45. 4 Рабинович П. М. Решение Европейского суда по правам человека: в характеристики концептуально-методологических основ их обоснования // Практика Европейский суд по правам человека. Решение. Комментарии. — 1999. -№1. — с. 357

Комментарии запрещены.