Форма государственного устройства

Страница 1 из 212

Основные этапы развития политических и правовых учений в россии часть 2

Среди первых идеологов просвещенной монархии был Симеон Полоцкий (в миру Самуил Петровский Ситнианович, 1629 — 1680). Монах, воспитатель царских детей, человек с широким спектром знаний, Симеон, в эпоху укрепления монархического государства, считал естественной социальное неравенство. Судьбу человека, по его учению, определено, и каждый должен действовать в соответствии с ее предписаний. Государственным деятелям принадлежит заботиться о своих подчиненных, не доводить их до нищеты, управлять ими разумно. При решении вопроса организации и функционирования государства и власти, Симеон отождествлял их с лицом царя, стремился поднять его авторитет, по сравнению с солнцем. Царь и Бог у Симеона тоже почти равны. Но он изложил некоторые рекомендации, которые должны способствовать росту авторитета монарха. Среди них — советы добывать знания из книг и бесед с мудрыми людьми; знакомство с историей своей и других государств; содействие образованности собственного народа. Стремясь убедить всех в преимуществах монархии, Симеон, ссылаясь на Аристотеля, отличал ее от тирании. Царь, отмечал он, желает подданным добра, заботится о них, а тиран заботится только о себе, о личных обогащения и безопасность, для него характерна жестокость к подданным. Размышляя о право и закон, Симеон различал эти категории. Основой права является «правда», и царь должен быть ее гарантом в государстве, всеми средствами утверждать ее. Читать далее

Основные черты кассации в свете нового уголовно-процессуального законодательства украины

Основные черты кассации в свете нового уголовно-процессуального законодательства Украины Построение правового государства непосредственно связана с усилением правовой защиты лица, укреплением гарантий политических, экономических, социальных прав и свобод граждан. При этом главное место в обеспечении этих прав принадлежит суду как наиболее надежному гаранту прав человека и гражданина. Современная судебная система Украины определяется Конституцией Украины (ст.125) и Законом Украины «О судоустройстве Украины» от 7 февраля 2002 Процесс реформирования современной судебной системы — исключительно важная и актуальная проблема юридической науки и практики, имеющий целью поднять правовой и общественный авторитет суда как основного гаранта законности, прав и законных интересов личности на пути к созданию в Украине судопроизводства охранного типа. Первые шаги в этом направлении были сделаны в июне — июле 2001 путем внесения Верховной Радой Украины существенных изменений и дополнений в действующее Уголовно-процессуального кодекса Украины. Эти изменения и дополнения закрепили новые идеи демократического и гуманистического содержания, по-новому определили суть и задачи отдельных положений и институтов уголовного судопроизводства, расширили гарантийную обеспеченность прав и законных интересов личности. Важное место в этом направлении принадлежит института пересмотра судебных решений в порядке кассационного производства уголовного дела. Этот институт выступает важной процессуальной гарантией правосудия и прав личности в уголовном процессе, эффективным правовым средством обеспечения законности, обоснованности и справедливости судебных решений и выполнения других задач уголовного судопроизводства. В связи с внесением изменений и дополнений в УПК Украины Законом Украины от 12 июля 2001 стадия кассационного производства приобрела новый смысл, что требует научного анализа и качественно нового теоретического обоснования положений, которые раскрывают ее суть и значение. Читать далее

Основные черты кассации в свете нового уголовно-процессуального законодательства украины часть 2

Отметим, что в юридической литературе спорным до сих пор остается вопрос о месте института запрета «поворота к худшему» в системе уголовно процессуального законодательства. Одни ученые-процессуалисты считают запрет «поворота к худшему» принципом уголовного процесса (Л. Лазарева, Т. Н. Мирошниченко, И. Д. Перлов, Р. Д. Рахунов А. Л. Ривлин, А. Л. Цыпкин и др.), другие — процессуальной гарантией (Н. Я. Калашникова, Е. Ф. Куцова, П. Ф. Пашкевич). Так, по мнению доцента Т. М. Мирошниченко, запрет «поворота к худшему» следует отнести к принципам уголовного процесса на том основании, что в каждой стадии уголовного процесса обвиняемый не может быть признан виновным в более тяжком обвинении или такому, что существенно отличается по содержанию, чем то, которое ему вменялось в вину на предыдущей стадии. На наш взгляд, запрет «поворота к худшему» следует считать процессуальной гарантией, а не принципом уголовного процесса, исходя из следующих соображений. Во-первых, запрет «поворота к худшему» не исключает того, что в целях успешного выполнения задач правосудия положение подсудимого (осужденного), при наличии предусмотренных законом оснований и условий, может быть изменено не только в лучшую, но и хуже для него сторону (ст.277, 378 УПК Украины). А это не соответствует одному из требований, которому должен отвечать принцип — такое правило должно быть общим, категоричным, императивным положением и выступать характерной, типичной чертой уголовного процесса. Во-вторых, характерной особенностью принципа уголовного процесса является то, что его нарушение означает незаконность решения по делу и обязательное его отмены. Запрет «поворота к худшему» не соответствует и этому требованию, поскольку нарушение такого запрета не во всех случаях влечет за собой обязательную отмену решения. Так, если органы досудебного следствия квалифицировали действия обвиняемого по статье закона о более тяжком преступлении, чем фактически был им совершенное, то суд первой, апелляционной или кассационной инстанции вправе переквалифицировать его действия на закон о менее тяжком преступлении и вынести законное и справедливое решение. Это касается и тех случаев, когда суд первой или апелляционной инстанции, рассмотрев уголовное дело, неправильно применил к подсудимому статью закона о более тяжком преступлении и в связи с этим назначил ему несправедливое наказание. Читать далее

Основные недостатки избирательного процесса в ходе парламентских выборов 2002 года, prostovyveski.ru

Основные недостатки избирательного процесса в ходе парламентских выборов 2002 года Парламентские выборы в Украине состоялись. Так считает большинство наблюдателей, присутствовавших 31 марта на избирательных участках страны. Однако, насколько предвыборные гонки и именно выборы в Украине были прозрачными и демократическими, насколько серьезны и многочисленные происходили нарушения Закона Украины «О выборах народных депутатов», как были выдержаны конституционные и избирательные права граждан Украины — вот круг вопросов , которое хотелось бы осветить, для того чтобы понять, каким образом избирательная кампания 2002 отвечала действующему национальному законодательству Украины и международным нормам демократии. Для того, чтобы представить всю технологию избирательной кампании при избрании депутатов в новой Верховной Рады Украины, наиболее целесообразным будет рассмотреть недостатки и нарушения действующего законодательства, которые малое место в ходе предвыборной гонки и непосредственно в день парламентских выборах 31 марта 2002 года. Рассмотрим основные недостатки, которые присутствовали во время избирательной кампании в Верховную Раду Украины и попробуем их охарактеризовать. 1. Использование служебного положения для агитации. Проблема использования служебного положения для агитации существовала в Украине во время выборов в Верховную Раду в 1998 году. Оставалась она актуальной и в ходе парламентской кампании 2002 года. Читать далее

Основные недостатки избирательного процесса в ходе парламентских выборов 2002 года часть 2

Исходя из приведенных нарушений, которые имели место в ходе предвыборной кампании 2002 года можно сделать вывод, что на сегодня в Украине не достигнута демократическая и прозрачная система предвыборной гонки. Существенных поправок требует новый Закон «О выборах народных депутатов» в части более четкого определения процессуальных норм поведения субъектов избирательного процесса во время кампании. Читать далее

Основные направления деятельности отдела уголовных расследований сша

Основные направления деятельности отдела уголовных расследований США План

  1. Введение
  2. Основные направления деятельности отдела уголовных расследований США
  3. Задача отдела уголовных расследований
  4. Архивы федеральных налоговых органов

Вывод Введение Налоговые органы США входят в состав Службы внутренних доходов. Подразделения Службы внутренних доходов созданы давно и имеют значительный опыт в борьбе с преступными и иными проявлениями. Вопросами выявления прекращения, а также профилактики в указанной службе занимается отдел уголовных расследований. Основной целью указанного выше подразделения является стремление к тому, чтобы граждане (налогоплательщики) добровольно платили в бюджет соответствующие налоги и сборы, то есть осуществление превентивных мер. Отдел уголовных расследований, помимо традиционных налоговых правонарушений занимается еще и выявлением разнообразного рода финансовых махинаций и других правонарушений, не связанные непосредственно с налоговым законодательством. Читать далее

Основные закономерности возникновения государства в древней шотландии

Основные закономерности возникновения государства в древней Шотландии Объясняя выбор темы, следует отметить, что проблема происхождения государства восточного славянства не может быть в достаточной мере рассмотрена только в пределах ареала Восточной Европы. Выяснение причин и путей происхождения восточнославянской государственности невозможно без систематического привлечения иностранной базы источников, без изучения похожих процессов становления государства в соседних со славянами народов, в частности, на территории Западной Европы. При этом прослеживается, в некоторых случаях, тенденция к отождествлению эволюции развития классово-государственных институтов с последовательностью их освещение в правовых источниках. Отсутствие же письменных памятников по определенным государственно-правовых явлений ошибочно объясняется как отсутствие указанных явлений в реальном историческом жизни. Вместе с тем имеет место и недостаточное внимание исследователей истории по отдельным, до сих пор малоизученных источников, относящихся к периоду зарождения государственности в определенных европейских народов. Среди таких народов видное место принадлежит и давним шотландцам. Целью данного исследования является попытка более детального изучения малоизвестных, прежде всего, для государствоведов древних материалов, посвященных истории возникновения государства древней Шотландии, ныне составной части Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии. Сама же история Англии изучена достаточно последовательно, начиная со времен ее завоевания Герцогом Нормандии Вильгельмом. Но период более раннего времени, когда существовало несколько англосаксонских королевств, со объединенных Этельстана в одно Уесекське, уже менее исследован. Читать далее

Основные закономерности возникновения государства в древней шотландии часть 2

Достопримечательности житийной / клерикальной / литературы непременно изображают Артура как жестокого главаря, который охотно занимался грабежом и поборами с местного населения и нарушал "неприкосновенность святых мест ". Вместе с тем, на примерах жизнеописаний короля Артура можно проследить процесс его постепенного превращения из вождя племенного союза в главу раннефеодального государства. С момента вторжения северо-немецких племен Северного Уэльса и Шотландии / VI в. н. э. /, где в то время Артур находился в качестве вождя северных кельтов, его полномочия постепенно приобретают качественные изменения. Источники упоминают о раздаче королем Артуром некоторых наместничеств, дарении городов и замков высоким сановникам своего двора. Читать далее

Основания ответственности по уголовному праву франции

Основания ответственности по уголовному праву Франции Одна из первоочередных задач независимой Украины, которая идет путем построения правового государства, является обеспечение прав и свобод человека и соблюдения при этом принципа законности. Поэтому перед государством возникла необходимость немедленного обновления действующего законодательства и приведения его в соответствие с требованиями современности. Учитывая это большее значение приобретает вопрос всестороннего изучения оснований привлечения лица к юридической ответственности в целом и уголовного — в частности. В советском уголовном праве в течение длительного времени господствовало мнение, что единственным и достаточным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности является наличие в ее деянии состава преступления. На сегодняшний день в теории уголовного права по поводу оснований уголовной ответственности известно несколько различных взглядов. В частности В. В.Тимошенко указывает на одно основание уголовной ответственности — преступление. Некоторые из авторов выделяют два основания — материальную и процессуальную, объективную и субъективную, остальные пять — основную и дополнительную правовые основания, основную и дополнительную фактические и формальное основания уголовной ответственности. Читать далее

Основания ответственности по уголовному праву франции часть 2

Несмотря на то, что основным и единственным источником уголовного права Франции есть закон, действие которого в пространстве и времени детально регламентирована, известные исключительные случаи применения судебной практики, прежде всего решений Кассационного суда. Обязательным условием соблюдения легальной основания в случае привлечения лица к уголовной ответственности является установление, к какому классу относится деяния — к преступлениям, проступков или правонарушений. Такая классификация преступных деяний закреплена в ст.111-1 Уголовного кодекса Франции, а в ее основу положен критерий тяжести совершенного деяния. Содержание этого критерия был так определен Р. Бадинтером при представлении проекта кодекса в Сенате: "Тяжесть вреда, причиненного обществу — вот, что определяет юридическую сущность преступного деяния. Поэтому, только посягательство на общественные ценности являются преступлениями и проступками, а нарушениями есть не что иное, как нарушение дисциплины общественной жизни ". Необходимость определения класса действия связана прежде всего с тем, что, согласно требованиям ст .111-2, 111-3 Уголовного кодекса Франции, определения преступлений и проступков и установление наказания за их совершение устанавливается законом, а правонарушений — постановлениями. Материальная основание уголовной ответственности характеризуется так называемым объективным фактором, т. е. совершением незаконного деяния (действия или бездействия) и его последствиями. Материальное основание определяют признаки, охватываемых объективной стороной состава преступления в украинском уголовно-правовой терминологии. Читать далее

Страница 1 из 212