Форма государственного устройства

Страница 1 из 41234

Основы конституционно-правовой регламентации правового статуса политических партий в зарубежных странах

Основы конституционно-правовой регламентации правового статуса политических партий в зарубежных странах Политические партии является политическим институтом в структуре власти тех государств, где они созданы. Об определении понятия политических партий среди современных ученых единого мнения нет. Самое распространенное по своей сути определение этого понятия в мировой политической науке считается то, которое называет политическую партию организованной частью общества, члены которой объединяются с целью завоевать власть в государстве и удержать ее. Как представляется, это определение действительно полно отражает содержание политической партии, хотя в отдельных государствах задача политических партий значительно шире. Например, по закону «О политических партиях» ФРГ, политические партии — это "объединение граждан, постоянно или длительное время влияют на формирование политической воли в пределах Федерации или одной из земель и стремятся участвовать в представительстве народа в Бундестаге или одном из ландтаги при условии, что они в достаточной степени гарантируют серьезность таких намерений общим характером их фактического отношения к делу и, в частности, численности и активной общественной деятельностью "(1, ст. 3, п. 1). Подобное определение содержит и закон «О политических партиях Российской Федерации:» ... политическая партия — это общественное объединение, созданное в целях участия граждан Российской Федерации в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных и политических акциях, в выборах и референдумах, а также в целях представления интересов граждан в органах государственной власти и органах местного самоуправления "(2, ст. 3, п. 1). Как известно, слово «партия» происходит от латинского слова «pars», что означает «часть». Итак, это всегда часть общества, как правило, наиболее организованная и активная, объединенная общими интересами, целью или идеалами и пытающаяся овладеть государственной властью или решительно влиять на ее осуществление (7, с. 253). Изучать современное государство без изучения роли партий сегодня невозможно. Читать далее

Основные этапы развития политических и правовых учений в россии часть 5

Монарх олицетворяет «единую государственную власть»; он, по мнению мыслителя, объединяет все три ветви власти и является верховным законодателем, исполнителем и гарантом правосудия. Законодательную власть должна представлять Государственная дума, сформированная трехступенчатыми выборами следующим образом: среди государственных крестьян и обладателей недвижимости должны избираться представители в волостной думы, которые из своего состава выбирали бы представителей в окружных дум, а последней избирались б депутаты Государственной думы. Исполнительную власть в государстве принадлежало осуществлять отраслевым министерствам под контролем думы. Для этого М. М. Сперанский предлагал отчеты министров на заседаниях думы. Система судебной власти должен был олицетворять сенат, состав которого по представлению губернских дум утверждался бы императором. Всеобщее объединение всех ветвей власти должна осуществлять Государственный совет, функциями которой было бы утверждение решений упомянутых институтов государства. Члены совета должны назначаться императором и подчинялись непосредственно ему. Проект М. М. Сперанского допускал элементы местного самоуправления, базой которого должны были стать пять областей России (Сибирь, Кавказ, Оренбургский и Новороссийский крае, Дон), а также губернии. При каждом губернском правительстве предлагалось создать совет, в который входили бы представители сословий общества, владеющие недвижимостью. К компетенции советов, по мнению мыслителя, следовало бы отнести разработку предложений губернатору о необходимости губернии, утверждение местного бюджета и контроль за его расходами. Учитывая веление времени, М. М. Сперанский в своем проекте предусматривал расширение прав граждан. Он различал общие и политические права. К первым он относил свободу собственности, назначения наказания только судом, законодательное утверждение налогов. Политическими правами в его проекте наделялись только владельцы недвижимости. Политические права заключались в участии в органах законодательной, исполнительной и судебной власти. Читать далее

Основные этапы развития политических и правовых учений в россии часть 4

Со второй половины 60-х pp. XVIII в. в России начала складываться идеология Просвещения, которая значительно повлияла на формирование и дальнейшее развитие политико-правовых концепций. Выразителями идей Просвещения были представители передового дворянства и демократически ориентированной интеллигенции. заметной фигурой среди них был профессор права Московского университета Семен Ефимович Десницкий (1740 — 1789) — автор новой теории государства и права, который предлагал осуществить реформы государственного правления и правовой системы. Происхождение государства он рассматривал во взаимосвязи с развитием семьи и собственности. В становлении такого общественного явления, как государство, С. Ю. Десницкий выделял четыре стадии. Первая стадия — это первоначальное состояние, в котором семья отсутствует, а основными промыслами были охоту зверей и сбора плодов. На этой стадии понятия собственности отсутствует. На второй стадии люди начали организовывать свой промысел, перешли к скотоводству. Одновременно, по мнению ученого, происходили изменения в отношениях женщины и мужчины: начала складываться семья, в которой один человек был нескольких женщин. У людей возникли первые представления о коллективной собственности, в основе которой — совместное владение стадом скота. Скотоводство заступила прогрессивная стадия — земледелие. Роль женщины значительно выросла, возникла моногамна семья, а на основе владения предметами быта, орудиями труда, собранным урожаем формировалось представление о частной собственности. Читать далее

Основные этапы развития политических и правовых учений в россии часть 3

Используя тезис о уздечку по собственной воле, В. Н. Татищев обосновывал законность крепостного права и отмечал, что вольность крестьян из имеющейся монархической формой правления не согласуется, а менять обычай неволи опасно. Принудительная уздечка — это когда человека лишают свободы с применением силы. Такая уздечка, по мнению мыслителя, является противозаконной. В работе «История Российская» В. Н. Татищев размышлял также о формах правления, разделяя их на правильные, неправильные и смешанные. Демократия и полития (смешанная форма правления) возможны в небольших государствах или в городах-держа-вах, как это было в Древней Греции. В больших государствах, которые имеют границах моря, горы и другие природные препятствия, защищающие их от врагов, а также там, где народ образованный, может быть аристократическая форма правления. В государствах, которые имеют большую территорию, открытые границы, невежественный народ, подчиняется в страхе, возможна, по мнению В. М. Татищева, только монархия. Из этого он сделал вывод, что наиболее удачной формой правления для России монархия. Важное место в системе политических и правовых институтов монархии историк уделял судебной системе. Осуществление судопроизводства он рассматривал как «главный пост» больших властей. Суд, отмечал В. Н. Татищев, сохраняет спокойствие в государстве, держа подданных в постоянном страхе перед властью. Если суд не будет выполнять своих функций, то в государстве возможные мятежи и проявления недовольства. Абсолютная монархия была общественно-политическим идеалом еще одного мыслителя России того времени, сторонника реформ Петра I Ивана Тихоновича Посошко-ва (1652 — 1726). Политические и правовые взгляды он изложил в работе «Книга о скудности и богатстве», которую 1724 прислал императору. В ней он отмечал, что только централизованная власть способна обеспечить в государстве мир и общее благо. Остальные формы правления он считал несовершенными, подвергал критике ограничены монархии, в которых монарх не может полностью реализовать свои возможности. Власть монарха, по учению И. Т. Посошков, подобная власти Бога, неограниченная и надзаконного. Читать далее

Основные этапы развития политических и правовых учений в россии часть 2

Среди первых идеологов просвещенной монархии был Симеон Полоцкий (в миру Самуил Петровский Ситнианович, 1629 — 1680). Монах, воспитатель царских детей, человек с широким спектром знаний, Симеон, в эпоху укрепления монархического государства, считал естественной социальное неравенство. Судьбу человека, по его учению, определено, и каждый должен действовать в соответствии с ее предписаний. Государственным деятелям принадлежит заботиться о своих подчиненных, не доводить их до нищеты, управлять ими разумно. При решении вопроса организации и функционирования государства и власти, Симеон отождествлял их с лицом царя, стремился поднять его авторитет, по сравнению с солнцем. Царь и Бог у Симеона тоже почти равны. Но он изложил некоторые рекомендации, которые должны способствовать росту авторитета монарха. Среди них — советы добывать знания из книг и бесед с мудрыми людьми; знакомство с историей своей и других государств; содействие образованности собственного народа. Стремясь убедить всех в преимуществах монархии, Симеон, ссылаясь на Аристотеля, отличал ее от тирании. Царь, отмечал он, желает подданным добра, заботится о них, а тиран заботится только о себе, о личных обогащения и безопасность, для него характерна жестокость к подданным. Размышляя о право и закон, Симеон различал эти категории. Основой права является «правда», и царь должен быть ее гарантом в государстве, всеми средствами утверждать ее. Читать далее

Основные черты кассации в свете нового уголовно-процессуального законодательства украины

Основные черты кассации в свете нового уголовно-процессуального законодательства Украины Построение правового государства непосредственно связана с усилением правовой защиты лица, укреплением гарантий политических, экономических, социальных прав и свобод граждан. При этом главное место в обеспечении этих прав принадлежит суду как наиболее надежному гаранту прав человека и гражданина. Современная судебная система Украины определяется Конституцией Украины (ст.125) и Законом Украины «О судоустройстве Украины» от 7 февраля 2002 Процесс реформирования современной судебной системы — исключительно важная и актуальная проблема юридической науки и практики, имеющий целью поднять правовой и общественный авторитет суда как основного гаранта законности, прав и законных интересов личности на пути к созданию в Украине судопроизводства охранного типа. Первые шаги в этом направлении были сделаны в июне — июле 2001 путем внесения Верховной Радой Украины существенных изменений и дополнений в действующее Уголовно-процессуального кодекса Украины. Эти изменения и дополнения закрепили новые идеи демократического и гуманистического содержания, по-новому определили суть и задачи отдельных положений и институтов уголовного судопроизводства, расширили гарантийную обеспеченность прав и законных интересов личности. Важное место в этом направлении принадлежит института пересмотра судебных решений в порядке кассационного производства уголовного дела. Этот институт выступает важной процессуальной гарантией правосудия и прав личности в уголовном процессе, эффективным правовым средством обеспечения законности, обоснованности и справедливости судебных решений и выполнения других задач уголовного судопроизводства. В связи с внесением изменений и дополнений в УПК Украины Законом Украины от 12 июля 2001 стадия кассационного производства приобрела новый смысл, что требует научного анализа и качественно нового теоретического обоснования положений, которые раскрывают ее суть и значение. Читать далее

Основные черты кассации в свете нового уголовно-процессуального законодательства украины часть 2

Отметим, что в юридической литературе спорным до сих пор остается вопрос о месте института запрета «поворота к худшему» в системе уголовно процессуального законодательства. Одни ученые-процессуалисты считают запрет «поворота к худшему» принципом уголовного процесса (Л. Лазарева, Т. Н. Мирошниченко, И. Д. Перлов, Р. Д. Рахунов А. Л. Ривлин, А. Л. Цыпкин и др.), другие — процессуальной гарантией (Н. Я. Калашникова, Е. Ф. Куцова, П. Ф. Пашкевич). Так, по мнению доцента Т. М. Мирошниченко, запрет «поворота к худшему» следует отнести к принципам уголовного процесса на том основании, что в каждой стадии уголовного процесса обвиняемый не может быть признан виновным в более тяжком обвинении или такому, что существенно отличается по содержанию, чем то, которое ему вменялось в вину на предыдущей стадии. На наш взгляд, запрет «поворота к худшему» следует считать процессуальной гарантией, а не принципом уголовного процесса, исходя из следующих соображений. Во-первых, запрет «поворота к худшему» не исключает того, что в целях успешного выполнения задач правосудия положение подсудимого (осужденного), при наличии предусмотренных законом оснований и условий, может быть изменено не только в лучшую, но и хуже для него сторону (ст.277, 378 УПК Украины). А это не соответствует одному из требований, которому должен отвечать принцип — такое правило должно быть общим, категоричным, императивным положением и выступать характерной, типичной чертой уголовного процесса. Во-вторых, характерной особенностью принципа уголовного процесса является то, что его нарушение означает незаконность решения по делу и обязательное его отмены. Запрет «поворота к худшему» не соответствует и этому требованию, поскольку нарушение такого запрета не во всех случаях влечет за собой обязательную отмену решения. Так, если органы досудебного следствия квалифицировали действия обвиняемого по статье закона о более тяжком преступлении, чем фактически был им совершенное, то суд первой, апелляционной или кассационной инстанции вправе переквалифицировать его действия на закон о менее тяжком преступлении и вынести законное и справедливое решение. Это касается и тех случаев, когда суд первой или апелляционной инстанции, рассмотрев уголовное дело, неправильно применил к подсудимому статью закона о более тяжком преступлении и в связи с этим назначил ему несправедливое наказание. Читать далее

Основные недостатки избирательного процесса в ходе парламентских выборов 2002 года, prostovyveski.ru

Основные недостатки избирательного процесса в ходе парламентских выборов 2002 года Парламентские выборы в Украине состоялись. Так считает большинство наблюдателей, присутствовавших 31 марта на избирательных участках страны. Однако, насколько предвыборные гонки и именно выборы в Украине были прозрачными и демократическими, насколько серьезны и многочисленные происходили нарушения Закона Украины «О выборах народных депутатов», как были выдержаны конституционные и избирательные права граждан Украины — вот круг вопросов , которое хотелось бы осветить, для того чтобы понять, каким образом избирательная кампания 2002 отвечала действующему национальному законодательству Украины и международным нормам демократии. Для того, чтобы представить всю технологию избирательной кампании при избрании депутатов в новой Верховной Рады Украины, наиболее целесообразным будет рассмотреть недостатки и нарушения действующего законодательства, которые малое место в ходе предвыборной гонки и непосредственно в день парламентских выборах 31 марта 2002 года. Рассмотрим основные недостатки, которые присутствовали во время избирательной кампании в Верховную Раду Украины и попробуем их охарактеризовать. 1. Использование служебного положения для агитации. Проблема использования служебного положения для агитации существовала в Украине во время выборов в Верховную Раду в 1998 году. Оставалась она актуальной и в ходе парламентской кампании 2002 года. Читать далее

Основные недостатки избирательного процесса в ходе парламентских выборов 2002 года часть 2

Исходя из приведенных нарушений, которые имели место в ходе предвыборной кампании 2002 года можно сделать вывод, что на сегодня в Украине не достигнута демократическая и прозрачная система предвыборной гонки. Существенных поправок требует новый Закон «О выборах народных депутатов» в части более четкого определения процессуальных норм поведения субъектов избирательного процесса во время кампании. Читать далее

Основные направления деятельности отдела уголовных расследований сша

Основные направления деятельности отдела уголовных расследований США План

  1. Введение
  2. Основные направления деятельности отдела уголовных расследований США
  3. Задача отдела уголовных расследований
  4. Архивы федеральных налоговых органов

Вывод Введение Налоговые органы США входят в состав Службы внутренних доходов. Подразделения Службы внутренних доходов созданы давно и имеют значительный опыт в борьбе с преступными и иными проявлениями. Вопросами выявления прекращения, а также профилактики в указанной службе занимается отдел уголовных расследований. Основной целью указанного выше подразделения является стремление к тому, чтобы граждане (налогоплательщики) добровольно платили в бюджет соответствующие налоги и сборы, то есть осуществление превентивных мер. Отдел уголовных расследований, помимо традиционных налоговых правонарушений занимается еще и выявлением разнообразного рода финансовых махинаций и других правонарушений, не связанные непосредственно с налоговым законодательством. Читать далее

Страница 1 из 41234