Теория естественного права

Страница 4 из 41234

Проектирование информационно-технологических систем систем сбора отчетных данных для корпоративных объединений часть 2

В последние годы для ввода отчетных данных с заполненных от руки или машинописным бумажных форм все шире используются оптические сканеры с автоматическими подателями бумаги и системы автоматического распознавания рукописных текстов (OCR / ICR). Современные промышленные сканеры обеспечивают ввод до 200-300 страниц в минуту, а ICR обеспечивают достаточно высокое качество распознавания, верификации (проверка верности распознавания данных), и экспорт результатов в базы данных. Комплексы сканирования и распознавания (КСР) с использованием промышленных сканеров могут включать до 40-50 компьютеров. Процессы сканирования и распознавания происходят автоматически, а верификация результатов распознавания (не всех, а только неуверенно распознанных системой распознавания) проводится автоматизировано оператором-верификатором. Как показывает опыт использования таких систем, один оператор может проверить и откорректировать 500 — 1500 и более документов за смену (в зависимости от типа документов и процента их заполнения). Читать далее

Лишение свободы и заключения как виды уголовного наказания часть 2

Наказание в виде лишения свободы на законодательном уровне хоть и не подразумевает забирать, отнимать или отменять волю человека, а заключается в изоляции, но все же посягает на свободу. Понятие изоляции также может трактоваться достаточно широко. Сочетание изоляции с принудительным воздействием на волю человека с применением «исправительно-трудового,» «уголовно-исполнительного» влияния, а, по сути, репрессивного воздействия, нередко взламывает волю человека, а не исправляет ее как это декларируется в целях наказания. Человек от природы социально и законодательно наделена волей и поэтому ее лишения противоречит самой природе человека и социальным законам. Недостаточное определение и понимание понятия лишения свободы приводит к существованию различных его модификаций, в том числе «ограничения свободы,» «арест,» «направления в дисциплинарный батальон» (ст. 60 УК). С советских времен известна модификация под условным названием «Карен» (авт.) — Чрезмерная, безграничная казнь, которая заключается не только в изоляции лица от общества на определенный срок, но и в сочетании ее с другими правообмеження и лишениями, в частности: политических и социальных прав и свобод, неопределенный правовой статус, применении дополнительного принуждения в виде: тоталитарного режима, военной муштры, принудительной, нередко тяжелой «каторжной» труда, чрезмерной эксплуатации осужденных с целью получения прибыли, принудительный, идеологический и психологическое давление, принудительного исправления и перевоспитания, отношение к осужденным, как к объекту наказание, отсутствие гуманного обращения с ними. Правообмеження в связи с данным наказанием распространяются и сопровождают человека после освобождения из мест лишения свободы, которые преследуют человека всю его жизнь. Такая модификация лишения свободы еще в значительной степени существует, но не выполняет и не может выполнять социально полезных функций, она не защищает общество, приводит к еще большей социальной деградации, отчуждение и криминализации осужденных. Рецидив среди лиц, освобожденных из мест лишения свободы, вдвое выше общего рецидива. Перед данным наказанием относятся социально значимые цели — предупреждение преступлений, но в действительности лишения свободы криминализирует значительное количество лиц и постоянно детерминирует преступность. «Борьба,» «война» с преступностью, основанная в советское время, продолжается и время от времени усиливается, что находит свое отражение в карательной политике, законодательстве и практике. Об этом свидетельствует новый Уголовный кодекс Украины, судебная и уголовно-исполнительная практика. Главным достижением этой «борьбы» можно считать то, что 35-40% взрослого населения последних пятьдесят лет прошли через места лишения свободы и их «школы,» «университеты,» «академии». Становится очевидным, что лишение свободы не исправляет и не перевоспитывает преступников, как это декларировалось и еще декларируется в целях наказания. На современном этапе «борьбы» с преступностью оказывается, что почти каждое групповое, организованное преступное формирование имеет в своем составе лиц с опытом «лишения свободы,» которые нередко составляют их ядро. Освобожденные из мест лишения свободы не находят своего места в обществе. Этому способствует правообмеження в связи с отбыванием лишения свободы и отсутствие эффективной системы их социальной адаптации. Существующая система трудоустройства помогает найти работу лишь около 10% освобожденных из мест лишения свободы. Часть таких лиц вовлекает в преступную деятельность законопослушных граждан, прежде всего «несовершеннолетних» и лиц, которые нигде не работают и не учатся. Другая их часть выходит из мест лишения свободы социально и морально деградированных, а то и физически больными, которые не находят убежища в государстве и обществе и «ложатся бременем на их плечи». Законопослушный часть населения чувствует себя в постоянной растущей опасности и прежде всего со стороны лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы. В общем применения лишения свободы связано со значительными социальными проблемами, в частности: социально-демографическим, социально-экономическими, социально-психологическими, криминологии и морально-этическими негативными последствиями. Итак, в течение длительного времени в Украине наблюдается кризис науки о наказаниях, кризис законодательства и практики его применения. Кризис науки заключается в долгосрочной консервативности научных взглядов на наказание и отдельные его виды, которые отражаются в узком, догматическом уголовно-правовом подходе, абсолютизации лишения свободы, как отдельного и основного вида наказания, который не только изолирует осужденное лицо, но и исправляет (перевоспитывает) ее, предупреждает преступления и является «эффективным» средством борьбы с преступностью, способствует ее «искоренению». Несмотря на частичные изменения в научных взглядах и сужение лишение свободы до изоляции в уголовно-исполнительную учреждение, сегодня все же сохраняется советская теория наказание в виде лишения свободы, не отражает реальную социально-правовой противоречивую его сущность. Кроме того, наблюдается множественность лишения свободы в различных модификациях (арест, ограничение свободы и т. п.). Наказание традиционно рассматривается в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном (исправительно-трудовом) праве и законодательстве. Отсутствует такая наука о наказании, как пенология. Основана пенитенциарная идея на территории Украины еще не нашла широкого распространения. Советская и постсоветская юридическая наука отвергает положительный зарубежный опыт теории заключения, долгое время считалась «буржуазной,» подвергалась и еще подвергается критике. Современная наука о наказании основывается на советской, постсоветской и наконец российской теориях о наказаниях, отображается в новом Уголовном кодексе и проектах Уголовно-исполнительного кодекса. Однако догматический подход к такому сложному наказания, которым является лишение свободы, не дает положительных результатов. Прежде всего это довольно сложное, многогранное и противоречивое социально-правовое явление, которое необходимо рассматривать с более широких социальных позиций с применением достижений такой отраслей знаний, как философия, социология, пенология, психология, педагогика (педология), медицина, криминология, этика и тому подобное. Рассмотрение понятия и содержания «лишение свободы» в более широком смысле свидетельствует об их противоречивость «воли» человека, от природы и социально наделена им и которой невозможно лишить и не стоит этого делать. Покушение на «волю» человека — это прерогатива тоталитарных режимов, в частности советского государства, для которой «воля,» «свобода» не имели существенного значения. Для демократических правовых государств, принадлежащих к группе «цивилизованных», лишение свободы или свободы необычно, нетрадиционным и, в конце концов, неприемлемым наказанием. Наиболее распространенным для них арест, заключение под стражу (заключения), которые тесно связаны с гуманным обращением с заключенными, как главным атрибутом, который сопровождает заключение (минимальные стандартные правила обращения с заключенными, Европейские в "язнични правила и др.). Это принципиальные положения зарубежной пенология, права и пенитенциарной практики. Существование же лишение свободы в современном виде не позволяет гуманизировать наказания и обращения, поскольку не предусматривает четкой границы между ними. Акцент ставится на казнь, а не на обращении с осужденными.

Концепция разделения властей владимира старосольского

Концепция разделения властей Владимира Старосольского В державорозбудовчих процессах Украины актуальной остается проблема разделения властей. Притом, прежде всего, возникает необходимость разработки эффективного механизма функционирования системы сдержек и противовесов отдельных ветвей власти и налаживание его максимально качественного применения в становлении демократического, правового государства и гражданского общества. Для успешного государства в целом и определение принципов и критериев разделения властей, в частности, важно учитывать передовой опыт истории развития и современные принципы организации и разделения властей демократических государств, пользуясь при этом многовековыми достижениями как мировой, так и украинской правовой и политической мысли, и приспосабливать их специфике и особенностей украинского государственно-правового строительства. Владимир Старосельский (1878—1942) — юрист, социолог, общественный и политический деятель — один из украинских мыслителей, который всесторонне и основательно исследовал и изложил концепцию разделения властей. Владимир Старосельский прослеживает историю развития идеи разделения властей еще с античности. Так, уже Аристотель разграничивает разные власти в государстве — для различных направлений деятельности государства должны устанавливаться разные, отдельные власти. Читать далее

Экономические преступления как объект специального криминалистического исследования

Экономические преступления как объект специального криминалистического исследования Среди негативных явлений в сфере экономики, тормозящих процесс реформирования общества, нужно особо выделить рост теневой экономики и распространения экономической преступности. По подсчетам экспертов сегодня на теневую экономику приходится по разным оценкам от 40 до 60% ВВП страны. Согласно официальным статистическим данным, если в 1996 было обнаружено около 61,1 тыс. Экономических преступлений (то есть почти 10% от общего состояния преступности, что почти на 40% больше, чем было зарегистрировано в 1992 году.), То в 1999 . этот показатель достиг почти до 81,1 тыс. Вступление экономической преступностью организованных форм становится одним из самых опасных факторов, осложняющих течение нескольких лет оперативную обстановку в Украине. Количество зарегистрированных преступлений в сфере экономической деятельности *, совершенных организованными группами за последние десять лет увеличилось почти на 80%, прежде всего в стратегически важных, ключевых отраслях экономики — в кредитно-финансовой системе (удельный вес 76,7%), в сфере приватизации ( 80%), внешнеэкономической деятельности (81,3%), в топливно-энергетическом и агропромышленном комплексах. По данным прошлого года, сумма материального ущерба по возбужденным уголовным делам составляет более 183 800 000 грн., Из которых лишь 7500000 возмещено. К уголовной ответственности привлекается 319 человек. Принципиальные изменения в криминогенной ситуации в Украине, которые имели место в последнее десятилетие, позволяют утверждать о возникновении новых постоянных тенденций в экономической преступности. Несомненным является мнение, что социально-негативное явление «экономическая преступность» в современных условиях в Украине, сохраняя прежнее название, несомненно наполняется новым содержанием. Современная экономическая преступность, которая развивается в недрах предпринимательства, нанося значительный урон государству, способна при проникновении во властные структуры не только дестабилизировать базисные основы социально-экономической системы государства, но и вообще перевести экономику страны на криминальные рельсы. Характерными специфическими признаками современной экономической преступности является прежде всего высокий уровень ее латентности, динамичность и быстрая адаптация преступников к новым условиям и правил хозяйствования (прежде всего экономико-правовых новаций), устойчивый характер преступной деятельности организованных групп в форме преступного бизнеса под прикрытием различных институтов легальной финансово-хозяйственной деятельности рыночного типа, наличие межрегиональных, транснациональных преступных связей, применение эффективных средств противодействия правоохранительным органам, в том числе использование с этой целью многочисленных коррумпированных рычагов и современных информационно-технических возможностей. Уже не секрет, что темпы роста экономической преступности значительно опережают динамику ее регистрации. Официальная статистика не позволяет получить достоверные данные о состоянии и структуре экономической преступности прежде всего через «размытость» объекта наблюдения. Вполне вероятно в ближайшей перспективе возникнут неизвестные правоохранителям механизмы преступной экономической деятельности, обусловлены стремлением криминального мира приспособиться к новым правилам ее уголовно-правового регулирования. Существенные трудности, сегодня нередко возникают при расследовании экономических преступлений, объективно обусловленные необходимостью решения широкого спектра следственных, оперативно-розыскных и экспертных задач, применение комплекса различных по своей природе методов (криминалистических, экономических, технических) , широкого использования специальных знаний, значительных затрат времени, трудовых усилий и материально-технических ресурсов. Назревшие потребности правоохранительной практики в вооружении эффективными средствами противодействия преступным деянием экономического направления объективно не могут быть обеспечены в условиях неурегулированности законодательства, бессистемности научных концепций, отсутствия у ученых и практиков единого подхода к пониманию этого явления. Неблагоприятная криминогенная ситуация, сложившаяся в сфере экономики, в настоящее время и в дальнейшем ставит перед криминалистической наукой задачу системного изучения сущности новых уголовных процессов в экономике, их генезиса, количественных и качественных тенденций развития, познания общих закономерностей структурных элементов криминалистической характеристики экономических преступлений, поиска и внедрения в практику новых, более эффективных форм и методов противодействия процесса тенизации и преступным проявлениям в этой сфере. Общее представление об экономической преступности в условиях реформирования системы хозяйствования состоит на грани уголовного права, криминологии, криминалистики и ряда других отраслей знания. Следовательно, при рассмотрении этого вопроса возникает необходимость разграничить оценки определенных групп преступлений согласно каждой из указанных позиций. В научной литературе различаются разные криминологические ряды преступлений, в частности корыстные, насильственные, корыстно-насильственные и др. В этот перечень целесообразно отнести группу преступлений в сфере экономики. По мнению Е. Л. Стрельцова, отличие концепций относительно определения понятия «экономическая преступность» в значительной степени зависит от того, какой аспект в них подчеркивается: криминологический или уголовно-правовой. В первом случае говорят о преступлениях по роду занятий, а во втором большее внимание уделяется объекта уголовно-правовой охраны. Фундаментальные исследования экономической преступности были проведены западными учеными-криминологами — Сатерлендом (1939), Ньюменом (1958), Мангейм (1965), Едельхертцем (1970), Кайзером (1980), Шнайдером (1987) и др. Основателем концепции экономической преступности считают американского криминолог Э. Сатерленд, который в 1939 впервые употребил понятие «беловоротничковая преступность». Значительное внимание исследованию этой проблемы уделяют и сейчас ученые-криминологи стран СНГ. Перед отечественной криминологии сегодня стоит важная задача всестороннего анализа экономической преступности как нового для нашего общества деструктивного явления, возникшего или получило свое развитие в связи с распространением рыночных отношений. В литературе уже частично освещены отдельные вопросы криминологической характеристики этого вида преступности, ее сущности, типологии личности экономического преступника, исследованы факторы, способствующие криминализации сферы экономической деятельности, рассмотрена система общих и специальных мер предупреждения экономической преступности и др. Уголовное право традиционно классифицирует преступления на определенные виды и группы главным образом объектом посягательства (непосредственным и родовым). Основной объект экономического преступления — экономика, то есть совокупность хозяйственных (экономических) отношений. Этим, прежде всего, характеризуется их уголовно-правовая сущность. Признаны сегодня преступлениями общественно опасные деяния в сфере экономики могут быть условно разделены на «традиционные» (должностные хищения, обман покупателей и т. д.) и «новые». В структуре введенного в действие с 1 сентября 2001 года уголовное кодекса Украины особое место занимает глава VII «Преступления в сфере хозяйственной деятельности», включающий составы преступлений, присущих только рыночному типу экономических отношений. Таким образом, новый уголовный закон в этой части может выступать своеобразной границей двух эпох в понимании экономической преступности: хозяйственных преступлений во времена административно-командной системы хозяйствования и экономических преступлений в условиях рыночной экономики.

Лишение свободы и заключения как виды уголовного наказания часть 3

Кризис практики применения лишения свободы охватывает главным образом судебной и уголовно-исполнительной практике. Из анализа судебной статистики видно, что за последние десять лет наказания в виде лишения свободы в практике судов доминирует относительно других видов наказаний и назначается в пределах 36-37%, то есть каждый третий осужденный направляется в места лишения свободы. В среднем ежегодно в этих мест направляется 70-80 тысяч человек. Читать далее

Шпаргалка часть 7

Шпаргалка Адвокат — юрист, назначение которого состоит в предоставлении, в случае и в порядке, предус — ным законодательством, юридической помощи гражданам и организациям. Административная ответственность — вид от-ственности, который предусматривает предоставление в ус-тавлена нормами административного права порядка и уполномоченными на то органами и должностными лицами административных взысканий на виновных в совершении административ-ных проступков с целью наказания, исправления ления и перевоспитания правонарушителей. Административное взыскание — предупреждение, штраф, административный арест, лишенных ния специальных прав, исправительные работы, оплат — не изъятие предмета, явившегося орудием совершения правлпорушення, конфискация, налагаемого в случае совершения поступка, имеющего признаки административного проступка на вин-на лицо (правонарушителя). Бюджет Украины — это план образования и ис-вания финансовых ресурсов для обеспе-ния функций, которые осуществляются органами де-ржавнои власти Украины, органами власти АРК и местными Советами народных депутатов. Читать далее

Система социального страхования литвы часть 3

Реферат на тему Система социального страхования Литвы Литва реорганизует свою прежнюю систему социального страхования. С 2004 года в Литве введено обязательное пенсионное страхование. Концепцию реформы пенсионной системы правительство утвердило еще в апреле 2000 года, но в условиях смены власти политические партии так и не решились начать эту реформу. Читать далее

Конституционный суд словацкой республики — особенности модели

Конституционный суд словацкой республики: особенности модели Проблемы конституционного правосудия, правовой защиты Конституции актуальны для отечественной юридической науки. Модель украинского конституционного правосудия уже стала предметом исследования целой группы ученых, чего нельзя сказать о зарубежном опыте организации правовой защиты Основного закона. Читать далее

Шпаргалка часть 3

Шпаргалка 1. теорий й происхождения государства. Теологическая — в ее основе лежит признание того, что вся власть от бога и правитель государства (царь, фараон, князь и т. д.) являются наместниками Бога на земле. С этого вы-вытекает, что государство создается Богом, или его согла-дой, а правителем страны может быть лицо, получившее на то полномочия. Патриахальна — ее суть заключается в том, что государство произошло от семьи и является результатом ис-торические развития и разрастания в род племя со-юз племен народность. Государственная власть разрастается от власти отца старейшины власти князя или мона-Рха. То есть эта теория предполагает, что правитель — отец, а его подданные-дети. Договорная — суть теории сводится к тому, что государство и право возникли из человеческих соглашений (договоров). Цель этих договоров — защита жизни, собственно-сти, свободы. Насилия — государство и право возникли вследствие завоевания сильным народом слабого наро-ду, племен и народностей. Социально — экономическая ( Класс-ва ) — суть в том, что путем исторического развития обще сообществе поделилось на классы: появились бедные и богатые, как следствие — появились антагонизмы между ними. Психолог-логическая — за ней государство возникло в результате объединения людей на основе добровольного согласия (договора) о том, что одни будут управлять, а другие — выполнять их уп-управленческие решения. Органическая — обосновал англ. фило-соф Спенсер. Он проводил аналогию между государством и биологическим организмом. По мнению автора теории, держа-ва, подобно биологическому организму, рождается, размножается, стареет и погибает. Как биологический организм, государство политическое тело: руки, ноги, голову, туловище, выполняющих соответствующие ф-ии. Среди других теорий похо-ния государства заслуживают внимания космическая и тех-нократична. Сторонники космической теории объясняют возникновение государства завозом на землю политической организации общества из космоса другими цивилизациями. Сущность технократической теории заключается в необходимости осуществлять управление техническими средствами и снаряд-дями труда. 2. Понятие и признаки государства, его ф-ии. Государство — это особая политическая организация публичной власти, выражающая интересы отдельной соц. группы, имеет свою территорию, суверенитет, выдает законы, взимает пода-тки с целью нормального функционирования общества и выступает как субъект международных отношений. Признаки дер-ства 1) наличие аппарата публичной власти (аппарат при-мусса и управления); 2) территория — это часть суши, внутренние моря, озера, которые находятся в пределах Держко-рдону. В держтеритории относят морские, космические, воздушные аппараты, а также земельные участки, которые государство купило на территории других стран и разместила там дипло-климатических представительства и консульства; 3) суверенитет — один из главных признаков, так хотя бы частичная потеря сувере-нитету ведет к исчезновению государства. Суверенитет предусматривать чает независимость в решении вопросов внутренней и внеш. политики; 4) законодательство: лишь госвласти принадлежит право принимать законы, обязательные для выполнит-ния всеми субъектами общественных отношений. Законы забе-печуеться гос. принуждением и гарантией. Нормы права, содержащиеся в законе действовать в пределах территории государства и распространяются на всех субъектов: граждан, лиц без гражданства, иностранцев, представителей госвласти, пре-дставникив иностранных организаций; 5) налоговая система: государство взимает налоги со всех граждан, предприятий, якф на его территории. Используются налоги на ут-риманни госаппарата, развития и реализации загальнонац. программ, содержания и защиты слоев населения, пот-ребу соц. защиты. (До второстепенных признаков государства можно отнести название, язык, денежную единицу, гос. Символику, географическое положение). Ф-ии государства : зов-тые и внешние (сотрудничество государства с другими странами с пи-тай охраны, экономических отношений, культурных отно-сын, экологии и т. д.) и внутренние (регулятивная, социаль-на, культурно-воспитательная , охранная и т. д.). 3. Формы государства. Вид государства — это способ организации и осуществления государ-ственной власти. Ст. из 3-х элементов: 1) форма гос. пра-вления — структура и правовое положение высших органов госвласти и установленный порядок взаимоотношений между ними. Определяющим признаком формы правления есть право-вой статус главы государства. Виды формы правления: пре-зидентська, парламентская республика, смешанная Президе-нтсько-парламентская республика, монархия, парламент-ская монархия, дуалистическая монархия; 2) форма гос. ус-ройству — порядок территориального деления государства, взаимно-отношений ее составляющих между собой и государством в целом и соответствующей организации государственных органов; 3) форма политического режима — совокупность средств и способов ре-ции гос. власти, отражающие ее характер и содержание, освидетельствованию на соотношение демократических и недемокра политических основ. 4. Исторические типы государства. Исторические типы государства: рабовладельческие; феодальные; бу-ржуазни; капиталистические; социалистические. Отличаются за объектом имущественных правоотношений (в первом объект — раб, во втором — крепостной и т. д.) 5. Понятие и принципы права, его ф-ии. Право (объективное юридическое) — система общеобязател-связочно правил физической поведения — соц. норм, установ-ленных или санкционированных государством, выражающие во-лю определенной части социально неоднородного с-ва и спря-правлены на урегулирование общественных отношений в соответствии с этой свободы; обеспечиваются государством. Признаки права 1) право устанавливается и санкционируется (официально схва-ся) государством; 2) право является системой норм; 3) право является общеобязательным; 4) формальная определенность пра-ва; 5) право имеет общий характер; 6) право охраняет ться государством. Функции права — это основные направления е-го воздействия на общественные отношения. Они определяют ак-ную и многогранную роль права в общин. с-е с позиции его влияния на общественные отношения между людьми. Поди-изготавливаются на общесоциальные (гуманистическую, организато-ских-управленческую, информационную (коммуникативную), эти-нно-ориентировочную, идеологически-воспитательную, гнесеологичну (познавательную)), специальные юридические (регулятивная (ста-статистических и динамическая), охранная). Принципы права — зак укрепленные в праве исходные нормативно-руководящие положения, характеризующие его содержание, основы, указанные в ственно-м закономерности общественной жизни. В совр. л-ре опреде-ют принципы: демократизма, законности, гуманизма, равенства всех перед законом, взаимной ответственности государства и личности и тому подобное. 6. Понятие и признаки правовой нормы. Норма права — это формально обязательные правила физического ной поведения, имеют общий характер, установ-ются или санкционовуються государством с целью регу — лирования общественных отношений и обеспечиваются ее органи-зационных, воспитательной и принудительной деятельностью. В оз-нак правовых норм относят следующие: 1) возникают вместе с возникновением государства; устанавливаются или санкционирует ться государством; выражают волю руководящей части с-ва; образуют внутришньоузгоджену целостность, енисть (сис-тему права); существуют в с-е как одна система норм; фор-Мулю правила поведения в виде прав и обя-ков; правила поведения формально определены по содержанию; имеют определенные формы внеш. выражения и точно визн. пределы действия.

Виды страховых услуг формы их предоставления

" Виды страховых услуг и формы их предоставления " ПЛАН 1. Понятие и критерии классификации видов страхований 2. Виды страхования по экономическим признакам 3. Классификация по формам осуществления (обязательные и добровольные виды страхования) Список литературы 1. Понятие и критерии классификации видов страхований Страхование как система экономических отношений характеризуется многими специфическими понятиями, имеет дело с массовыми и неоднородными явлениями, охватывает различные объекты и субъекты, в отношении которых осуществляется страховая защита. Для сбора, группировки, обобщения информации об этих объектах и явления с целью разработки оптимальной и эффективной стратегии развития, упорядочения разнообразия экономических отношений в сфере страхования необходима единая взаимосвязанная система — классификация. "В классификации понимают систему подчиненных некоторому признаку понятий (классов) в определенной области знаний или деятельности человека , используемую как средство для установления взаимосвязей между этими понятиями (классами) ". Таким образом, классификация страхований предполагает их группировку по определенным признакам. Читать далее

Страница 4 из 41234