Теория естественного права

Страница 3 из 41234

Перестрахование и сострахования

Перестрахование и сострахования В наше время в Украине развивается страховой рынок, создаются новые компании, увеличиваются объемы страхования, повышается уровень конкуренции между страховщиками. Однако жесткая конкуренция на страховом рынке делает невозможным свободный выбор благоприятных рисков, из-за чего в портфеле страховой компании могут появиться риски со слишком высокой ответственностью, а наступление только одного полного ущерба может привести к значительному ухудшению финансового состояния страховой организации. Следовательно, возникает насущная необходимость в развитии перестраховочных отношений и сострахования. Перестрахование и сострахования становятся важными, необходимыми элементами страхового рынка. Важнейшим фактором, влияющим на перестрахование и страхование и обусловливает их развитие, является, безусловно, существующая законодательная база. Читать далее

Право на здоровье как личное неимущественное право физических лиц часть 2

В литературе существуют и другие точки зрения. Так, Т. Гурська считает, что здоровье — это личное неимущественное благо, не связано с товарно-денежной формою10. По нашему мнению, такое определение содержит только признаки, присущие всем без исключения неимущественным благам и не раскрывает природы и содержания именно здоровье как особого неимущественного блага. Поэтому, подводя итог, следует заметить, что под понятием «здоровье» как неимущественным благом, нужно понимать существующее положение жизнедеятельности организма, определяемый системой качественных и количественных медицинских показателей. Определив объект права на здоровье, нужно проанализировать ту совокупность полномочий, составляющих данное право и направлены на обеспечение соответствующего интереса физического лица по собственному здоровью. Читать далее

Компенсация морального вреда — способ защиты прав участников семейных отношений

Вторым важным вопросом среди ударных необходимость определения размера возмещения морального вреда. Поскольку законодатель отказался от нормативного регламентирования методики расчета базового уровня компенсации вреда, то этот вопрос полностью отдан на усмотрение суда. Есть понятным, что выходом из сложной ситуации правоприменения норм законодательства мог бы стать судебный прецедент, но, к сожалению, отечественная правовая система его не признает. Поэтому возникает необходимость создания ситуации, при которой у суда решает вопросы возмещения вреда, состояла бы определенная правовая «иллюзия» возможного выбора размера морального вреда, предложенного участниками судебного разбирательства. Средством практической реализации такого тактического приема может служить заключение экспертизы и акты специалистов, в которых должны содержаться предложения по размеру возмещения. Физические страдания — боль, зудиння, ощущение тошноты или удушья и моральные страдания — страх, горе, угнетение и другие негативные эмоции невозможно классифицировать и дать им определенную материальную оценку. Читать далее

Лишение свободы и заключения как виды уголовного наказания

Лишение свободы и заключения как виды уголовного наказания После смертной казни уголовное наказание в виде лишения свободы — одно из самых строгих, достаточно распространенных, но вместе с тем проблематичных социально-правовых институтов. В советской и современной отечественной юридической литературе, уголовной политике, законодательстве и практике данный вид наказания традиционно занимает значительное место. Ему посвящены сотни научных работ, в которых даются различные толкования: от задержания лица до его физической или социальной изоляции, помищенняу государственной исправительно-трудовой или уголовно-исполнительную учреждение различных видов режима, в том числе в «тюрьму». Изоляция сочетается с различными правообмеження, исправительно-трудовым или уголовно-исполнительным влиянием. Читать далее

Концептуальные вопросы методологии правопонимания

Концептуальные вопросы методологии правопонимания За весь период существования и действия такого сложного многогранного социального явления, как право, его исследователи стремились дать определение последнего. Можно сказать, что сколько существует право — столько и определений, то есть объективное понимание права неоднозначно. В истории философско-правовой мысли право всегда было ареной напряженной борьбы ценностного (аксиологического) и антициннисного (позитивистского) подходов в его понимании. Хотя термин «аксиология» был введен в научный обиход относительно недавно, сама аксиологическая проблематика зародилась еще в эпоху античности, тому моменту, когда политические и правовые отношения стали предметом понятийно-аргументированного обсуждения и теоретико-философской критике. В рамках аксиологического подхода к праву исследователя интересует прежде всего не только то, что в действительности отражает правовая идея, закон, не столько вопрос, по каким причинам и закономерностей, характерных социальной действительности, они возникли, но и то, что лежит в основе целесообразной правовой деятельности человека. Читать далее

Проектирование информационно-технологических систем систем сбора отчетных данных для корпоративных объединений часть 2

В последние годы для ввода отчетных данных с заполненных от руки или машинописным бумажных форм все шире используются оптические сканеры с автоматическими подателями бумаги и системы автоматического распознавания рукописных текстов (OCR / ICR). Современные промышленные сканеры обеспечивают ввод до 200-300 страниц в минуту, а ICR обеспечивают достаточно высокое качество распознавания, верификации (проверка верности распознавания данных), и экспорт результатов в базы данных. Комплексы сканирования и распознавания (КСР) с использованием промышленных сканеров могут включать до 40-50 компьютеров. Процессы сканирования и распознавания происходят автоматически, а верификация результатов распознавания (не всех, а только неуверенно распознанных системой распознавания) проводится автоматизировано оператором-верификатором. Как показывает опыт использования таких систем, один оператор может проверить и откорректировать 500 — 1500 и более документов за смену (в зависимости от типа документов и процента их заполнения). Читать далее

Лишение свободы и заключения как виды уголовного наказания часть 2

Наказание в виде лишения свободы на законодательном уровне хоть и не подразумевает забирать, отнимать или отменять волю человека, а заключается в изоляции, но все же посягает на свободу. Понятие изоляции также может трактоваться достаточно широко. Сочетание изоляции с принудительным воздействием на волю человека с применением «исправительно-трудового,» «уголовно-исполнительного» влияния, а, по сути, репрессивного воздействия, нередко взламывает волю человека, а не исправляет ее как это декларируется в целях наказания. Человек от природы социально и законодательно наделена волей и поэтому ее лишения противоречит самой природе человека и социальным законам. Недостаточное определение и понимание понятия лишения свободы приводит к существованию различных его модификаций, в том числе «ограничения свободы,» «арест,» «направления в дисциплинарный батальон» (ст. 60 УК). С советских времен известна модификация под условным названием «Карен» (авт.) — Чрезмерная, безграничная казнь, которая заключается не только в изоляции лица от общества на определенный срок, но и в сочетании ее с другими правообмеження и лишениями, в частности: политических и социальных прав и свобод, неопределенный правовой статус, применении дополнительного принуждения в виде: тоталитарного режима, военной муштры, принудительной, нередко тяжелой «каторжной» труда, чрезмерной эксплуатации осужденных с целью получения прибыли, принудительный, идеологический и психологическое давление, принудительного исправления и перевоспитания, отношение к осужденным, как к объекту наказание, отсутствие гуманного обращения с ними. Правообмеження в связи с данным наказанием распространяются и сопровождают человека после освобождения из мест лишения свободы, которые преследуют человека всю его жизнь. Такая модификация лишения свободы еще в значительной степени существует, но не выполняет и не может выполнять социально полезных функций, она не защищает общество, приводит к еще большей социальной деградации, отчуждение и криминализации осужденных. Рецидив среди лиц, освобожденных из мест лишения свободы, вдвое выше общего рецидива. Перед данным наказанием относятся социально значимые цели — предупреждение преступлений, но в действительности лишения свободы криминализирует значительное количество лиц и постоянно детерминирует преступность. «Борьба,» «война» с преступностью, основанная в советское время, продолжается и время от времени усиливается, что находит свое отражение в карательной политике, законодательстве и практике. Об этом свидетельствует новый Уголовный кодекс Украины, судебная и уголовно-исполнительная практика. Главным достижением этой «борьбы» можно считать то, что 35-40% взрослого населения последних пятьдесят лет прошли через места лишения свободы и их «школы,» «университеты,» «академии». Становится очевидным, что лишение свободы не исправляет и не перевоспитывает преступников, как это декларировалось и еще декларируется в целях наказания. На современном этапе «борьбы» с преступностью оказывается, что почти каждое групповое, организованное преступное формирование имеет в своем составе лиц с опытом «лишения свободы,» которые нередко составляют их ядро. Освобожденные из мест лишения свободы не находят своего места в обществе. Этому способствует правообмеження в связи с отбыванием лишения свободы и отсутствие эффективной системы их социальной адаптации. Существующая система трудоустройства помогает найти работу лишь около 10% освобожденных из мест лишения свободы. Часть таких лиц вовлекает в преступную деятельность законопослушных граждан, прежде всего «несовершеннолетних» и лиц, которые нигде не работают и не учатся. Другая их часть выходит из мест лишения свободы социально и морально деградированных, а то и физически больными, которые не находят убежища в государстве и обществе и «ложатся бременем на их плечи». Законопослушный часть населения чувствует себя в постоянной растущей опасности и прежде всего со стороны лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы. В общем применения лишения свободы связано со значительными социальными проблемами, в частности: социально-демографическим, социально-экономическими, социально-психологическими, криминологии и морально-этическими негативными последствиями. Итак, в течение длительного времени в Украине наблюдается кризис науки о наказаниях, кризис законодательства и практики его применения. Кризис науки заключается в долгосрочной консервативности научных взглядов на наказание и отдельные его виды, которые отражаются в узком, догматическом уголовно-правовом подходе, абсолютизации лишения свободы, как отдельного и основного вида наказания, который не только изолирует осужденное лицо, но и исправляет (перевоспитывает) ее, предупреждает преступления и является «эффективным» средством борьбы с преступностью, способствует ее «искоренению». Несмотря на частичные изменения в научных взглядах и сужение лишение свободы до изоляции в уголовно-исполнительную учреждение, сегодня все же сохраняется советская теория наказание в виде лишения свободы, не отражает реальную социально-правовой противоречивую его сущность. Кроме того, наблюдается множественность лишения свободы в различных модификациях (арест, ограничение свободы и т. п.). Наказание традиционно рассматривается в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном (исправительно-трудовом) праве и законодательстве. Отсутствует такая наука о наказании, как пенология. Основана пенитенциарная идея на территории Украины еще не нашла широкого распространения. Советская и постсоветская юридическая наука отвергает положительный зарубежный опыт теории заключения, долгое время считалась «буржуазной,» подвергалась и еще подвергается критике. Современная наука о наказании основывается на советской, постсоветской и наконец российской теориях о наказаниях, отображается в новом Уголовном кодексе и проектах Уголовно-исполнительного кодекса. Однако догматический подход к такому сложному наказания, которым является лишение свободы, не дает положительных результатов. Прежде всего это довольно сложное, многогранное и противоречивое социально-правовое явление, которое необходимо рассматривать с более широких социальных позиций с применением достижений такой отраслей знаний, как философия, социология, пенология, психология, педагогика (педология), медицина, криминология, этика и тому подобное. Рассмотрение понятия и содержания «лишение свободы» в более широком смысле свидетельствует об их противоречивость «воли» человека, от природы и социально наделена им и которой невозможно лишить и не стоит этого делать. Покушение на «волю» человека — это прерогатива тоталитарных режимов, в частности советского государства, для которой «воля,» «свобода» не имели существенного значения. Для демократических правовых государств, принадлежащих к группе «цивилизованных», лишение свободы или свободы необычно, нетрадиционным и, в конце концов, неприемлемым наказанием. Наиболее распространенным для них арест, заключение под стражу (заключения), которые тесно связаны с гуманным обращением с заключенными, как главным атрибутом, который сопровождает заключение (минимальные стандартные правила обращения с заключенными, Европейские в "язнични правила и др.). Это принципиальные положения зарубежной пенология, права и пенитенциарной практики. Существование же лишение свободы в современном виде не позволяет гуманизировать наказания и обращения, поскольку не предусматривает четкой границы между ними. Акцент ставится на казнь, а не на обращении с осужденными.

Концепция разделения властей владимира старосольского

Концепция разделения властей Владимира Старосольского В державорозбудовчих процессах Украины актуальной остается проблема разделения властей. Притом, прежде всего, возникает необходимость разработки эффективного механизма функционирования системы сдержек и противовесов отдельных ветвей власти и налаживание его максимально качественного применения в становлении демократического, правового государства и гражданского общества. Для успешного государства в целом и определение принципов и критериев разделения властей, в частности, важно учитывать передовой опыт истории развития и современные принципы организации и разделения властей демократических государств, пользуясь при этом многовековыми достижениями как мировой, так и украинской правовой и политической мысли, и приспосабливать их специфике и особенностей украинского государственно-правового строительства. Владимир Старосельский (1878—1942) — юрист, социолог, общественный и политический деятель — один из украинских мыслителей, который всесторонне и основательно исследовал и изложил концепцию разделения властей. Владимир Старосельский прослеживает историю развития идеи разделения властей еще с античности. Так, уже Аристотель разграничивает разные власти в государстве — для различных направлений деятельности государства должны устанавливаться разные, отдельные власти. Читать далее

Экономические преступления как объект специального криминалистического исследования

Экономические преступления как объект специального криминалистического исследования Среди негативных явлений в сфере экономики, тормозящих процесс реформирования общества, нужно особо выделить рост теневой экономики и распространения экономической преступности. По подсчетам экспертов сегодня на теневую экономику приходится по разным оценкам от 40 до 60% ВВП страны. Согласно официальным статистическим данным, если в 1996 было обнаружено около 61,1 тыс. Экономических преступлений (то есть почти 10% от общего состояния преступности, что почти на 40% больше, чем было зарегистрировано в 1992 году.), То в 1999 . этот показатель достиг почти до 81,1 тыс. Вступление экономической преступностью организованных форм становится одним из самых опасных факторов, осложняющих течение нескольких лет оперативную обстановку в Украине. Количество зарегистрированных преступлений в сфере экономической деятельности *, совершенных организованными группами за последние десять лет увеличилось почти на 80%, прежде всего в стратегически важных, ключевых отраслях экономики — в кредитно-финансовой системе (удельный вес 76,7%), в сфере приватизации ( 80%), внешнеэкономической деятельности (81,3%), в топливно-энергетическом и агропромышленном комплексах. По данным прошлого года, сумма материального ущерба по возбужденным уголовным делам составляет более 183 800 000 грн., Из которых лишь 7500000 возмещено. К уголовной ответственности привлекается 319 человек. Принципиальные изменения в криминогенной ситуации в Украине, которые имели место в последнее десятилетие, позволяют утверждать о возникновении новых постоянных тенденций в экономической преступности. Несомненным является мнение, что социально-негативное явление «экономическая преступность» в современных условиях в Украине, сохраняя прежнее название, несомненно наполняется новым содержанием. Современная экономическая преступность, которая развивается в недрах предпринимательства, нанося значительный урон государству, способна при проникновении во властные структуры не только дестабилизировать базисные основы социально-экономической системы государства, но и вообще перевести экономику страны на криминальные рельсы. Характерными специфическими признаками современной экономической преступности является прежде всего высокий уровень ее латентности, динамичность и быстрая адаптация преступников к новым условиям и правил хозяйствования (прежде всего экономико-правовых новаций), устойчивый характер преступной деятельности организованных групп в форме преступного бизнеса под прикрытием различных институтов легальной финансово-хозяйственной деятельности рыночного типа, наличие межрегиональных, транснациональных преступных связей, применение эффективных средств противодействия правоохранительным органам, в том числе использование с этой целью многочисленных коррумпированных рычагов и современных информационно-технических возможностей. Уже не секрет, что темпы роста экономической преступности значительно опережают динамику ее регистрации. Официальная статистика не позволяет получить достоверные данные о состоянии и структуре экономической преступности прежде всего через «размытость» объекта наблюдения. Вполне вероятно в ближайшей перспективе возникнут неизвестные правоохранителям механизмы преступной экономической деятельности, обусловлены стремлением криминального мира приспособиться к новым правилам ее уголовно-правового регулирования. Существенные трудности, сегодня нередко возникают при расследовании экономических преступлений, объективно обусловленные необходимостью решения широкого спектра следственных, оперативно-розыскных и экспертных задач, применение комплекса различных по своей природе методов (криминалистических, экономических, технических) , широкого использования специальных знаний, значительных затрат времени, трудовых усилий и материально-технических ресурсов. Назревшие потребности правоохранительной практики в вооружении эффективными средствами противодействия преступным деянием экономического направления объективно не могут быть обеспечены в условиях неурегулированности законодательства, бессистемности научных концепций, отсутствия у ученых и практиков единого подхода к пониманию этого явления. Неблагоприятная криминогенная ситуация, сложившаяся в сфере экономики, в настоящее время и в дальнейшем ставит перед криминалистической наукой задачу системного изучения сущности новых уголовных процессов в экономике, их генезиса, количественных и качественных тенденций развития, познания общих закономерностей структурных элементов криминалистической характеристики экономических преступлений, поиска и внедрения в практику новых, более эффективных форм и методов противодействия процесса тенизации и преступным проявлениям в этой сфере. Общее представление об экономической преступности в условиях реформирования системы хозяйствования состоит на грани уголовного права, криминологии, криминалистики и ряда других отраслей знания. Следовательно, при рассмотрении этого вопроса возникает необходимость разграничить оценки определенных групп преступлений согласно каждой из указанных позиций. В научной литературе различаются разные криминологические ряды преступлений, в частности корыстные, насильственные, корыстно-насильственные и др. В этот перечень целесообразно отнести группу преступлений в сфере экономики. По мнению Е. Л. Стрельцова, отличие концепций относительно определения понятия «экономическая преступность» в значительной степени зависит от того, какой аспект в них подчеркивается: криминологический или уголовно-правовой. В первом случае говорят о преступлениях по роду занятий, а во втором большее внимание уделяется объекта уголовно-правовой охраны. Фундаментальные исследования экономической преступности были проведены западными учеными-криминологами — Сатерлендом (1939), Ньюменом (1958), Мангейм (1965), Едельхертцем (1970), Кайзером (1980), Шнайдером (1987) и др. Основателем концепции экономической преступности считают американского криминолог Э. Сатерленд, который в 1939 впервые употребил понятие «беловоротничковая преступность». Значительное внимание исследованию этой проблемы уделяют и сейчас ученые-криминологи стран СНГ. Перед отечественной криминологии сегодня стоит важная задача всестороннего анализа экономической преступности как нового для нашего общества деструктивного явления, возникшего или получило свое развитие в связи с распространением рыночных отношений. В литературе уже частично освещены отдельные вопросы криминологической характеристики этого вида преступности, ее сущности, типологии личности экономического преступника, исследованы факторы, способствующие криминализации сферы экономической деятельности, рассмотрена система общих и специальных мер предупреждения экономической преступности и др. Уголовное право традиционно классифицирует преступления на определенные виды и группы главным образом объектом посягательства (непосредственным и родовым). Основной объект экономического преступления — экономика, то есть совокупность хозяйственных (экономических) отношений. Этим, прежде всего, характеризуется их уголовно-правовая сущность. Признаны сегодня преступлениями общественно опасные деяния в сфере экономики могут быть условно разделены на «традиционные» (должностные хищения, обман покупателей и т. д.) и «новые». В структуре введенного в действие с 1 сентября 2001 года уголовное кодекса Украины особое место занимает глава VII «Преступления в сфере хозяйственной деятельности», включающий составы преступлений, присущих только рыночному типу экономических отношений. Таким образом, новый уголовный закон в этой части может выступать своеобразной границей двух эпох в понимании экономической преступности: хозяйственных преступлений во времена административно-командной системы хозяйствования и экономических преступлений в условиях рыночной экономики.

Лишение свободы и заключения как виды уголовного наказания часть 3

Кризис практики применения лишения свободы охватывает главным образом судебной и уголовно-исполнительной практике. Из анализа судебной статистики видно, что за последние десять лет наказания в виде лишения свободы в практике судов доминирует относительно других видов наказаний и назначается в пределах 36-37%, то есть каждый третий осужденный направляется в места лишения свободы. В среднем ежегодно в этих мест направляется 70-80 тысяч человек. Читать далее

Страница 3 из 41234