Структура нормы права

Страница 4 из 512345

Некоторые аспекты совершенствования и оптимизации национальной системы противодействия организованной наркобизнеса и наркоманиям

Реферат на тему: Некоторые аспекты совершенствования и оптимизации национальной системы противодействия организованной наркобизнеса и наркоманиям На сегодня первостепенное значение приобретает обеспечение правопорядка и безопасности как отдельных граждан, так и украинского государства в целом, защиты гражданина и страны от проявлений наркокриминалитету и агрессии отечественного, международного и транснационального наркобизнеса. Наркотики вызывают ухудшение криминогенной ситуации не только в нашей стране, поэтому меры противодействия распространению наркосредств и стабилизации криминогенной ситуации в Украине в сфере незаконного наркооборота должны рассматриваться в направлении улучшения общеевропейской наркоситуации и обеспечения глобальной европейской безопасности и мировой в целом. Но первично нужно определиться с составляющими обеспечения наркотической / наркологической безопасности государства. Наркотическая безопасность, в свою очередь, связана непосредственно, по нашему убеждению, с контролем над легальным наркооборотом и сдерживанием (минимизацией) нелегального оборота наркотических средств и психотропных веществ страны, то есть, она охватывает сферу обращения сугубо самых наркосредств, операций — как законных, так и нелегальных, связанных с ними. Необходимость обеспечения, так называемой наркологической безопасности государства, существует там, где могут возникнуть и уже существуют устойчивые медицинские, юридические и социальные проблемы от злоупотребления наркотическими средствами и психотропными веществами без назначения врача, причем как изъятыми наркопотребителями из легального оборота — метадоном, кодеином, морфием и т. д., так и поступившими из нелегального оборота — героином, опием ацетилированным, стимуляторами амфетаминного ряда. Составляющими компонентами этих видов безопасности государства является, на наш взгляд, следующие. 1. Силовое противодействие контрабанде и сбыта (торговли) наркосредств; 2. Системная профилактика наркопотребления, в первую очередь — первичных наркотических попыток с целью сокращения рынка спроса, без которого, как известно, не существует сама система организованного наркобизнеса; 3. Превенция корыстно-насильственной преступности наркозависимых и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков; 4. Эффективная система медицинского лечения и социальная реабилитация наркозависимых и больных наркоманией. Необходимость в этом вызвана необходимостью разработки и принятия комплекса неотложных мер, так как мониторинг наркоситуации в Украине свидетельствует о быстрых темпах распространения наркомании в государстве, совершения на этой почве преступлений корыстно-насильственной направленности, распространение проявлений внутригосударственного и международного наркобизнеса , что, вместе взятое, в последние годы приобрело угрожающий характер, несмотря на значительное количество государственных и правоохранительных органов, вовлеченных в решение этой проблемы, и многочисленную нормативно-правовую антинаркотическую базу. За последние четыре года количество лиц, злоупотребляющих наркотиками, возросло почти в 1,4 раза. Так, если в 2002 году зарегистрировано 112,5 тыс. Таких лиц, то по состоянию на 01.10.2006 на учете в органах внутренних дел состоит более 156,5 тыс. Человек (прирост составляет 10,6%). Ежегодно на учет ставится в среднем 26 — 29 тыс. Человек, которые допускают немедицинское употребление наркотических средств, среди которых 60% — с диагнозом «наркомания». За последние 5 лет от передозировок и болезней, связанных с наркотиками, умерло почти 9 тыс. Человек. Для сравнения: в России — более 3 млн. Наркоманов, 2/3 из которых — молодежь в возрасте до 30 лет. Украинский показатель, если его сравнивать со статистикой Министерства здравоохранения Украины, не соответствует действительности и является заниженным вдвое, так как только в 2005 году это министерство дало показатель почти 2,8 тыс. Летальных исходов, тогда как Министерство внутренних дел Украины дает учтены данные по 1,4 тыс. человек. Такая ситуация свидетельствует о полном отсутствии взаимодействия этих министерств, о непроведении учетных зверек данных МВД и Минздрава Украины, а также о не профессиональными и не унифицированные исследования наркоситуации в Украине не только по показателям смертности от злоупотребления наркосредств. Вместе с тем, если по данным Министерства внутренних дел Украины в 2005 году на учете находилось более 152,4 тыс. Наркозависимых, то по данным Министерства здравоохранения Украины, за аналогичный период — всего 84,3 тыс. человек. Подобные различия в учете возможны из невыполнение Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими» от 15 февраля 1995 года по части выполнения требований ст. 12 — выявление лиц, незаконно употребляющих наркотические средства или психотропные вещества, в. 13 — Медицинский осмотр и медицинское обследование лиц, злоупотребляющих наркосредств, согласно которым порядок выявления наркопотребителей возложена на Министерство здравоохранения Украины, Министерство внутренних дел Украины, а также Генеральную прокуратуру Украины, Министерство юстиции Украины. Стремительные темпы инъекционного наркопотребления направления детерминирующих кроме летальных случаев, рождения детей от родителей-наркоманов с уже сложившейся наркозависимостью и появлением абстинентного синдрома в первые дни своей жизни, с тяжелыми генетическими аномалиями — отсутствием конечностей, жизненно важных органов и т. д. . Нам интересно было узнать об отношении самих продиагностирован больных с психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанных с потреблением психоактивных веществ — опиоидов, каннабиноидов, стимуляторов амфетаминного ряда — по Международной классификации болезней десятого пересмотра (рус. Языков . — МКБ-10), потому что известно, что наркологи не воспринимают и не понимают диагноза «больной / больной наркоманией», поскольку таковой отсутствует в МКБ-10. Поэтому анкетирование по нашим авторским опроснику наркобольных, проведенное на базе наркологического стационара Первой психиатрической больницы г... Киев с помощью специалистов Украинского НИИ социальной, судебной психиатрии и наркологии Министерства здравоохранения Украины, показало, что на вопрос: «Нравится ли Вам настоящую жизнь?» подавляющее большинство респондентов (около 87%) дали отрицательные ответы, вроде, «Нет, я умираю от наркотиков», «Нет, мне все надоело», «Нет, потому что это болезнь», «Нет, зависимость обязывает» и т. д. Тем более поражают ответы, потому что по совету специалистов-психиатров анкетирования части больных в стационаре проводилось в состоянии наркотического опьянения — так опиаты имеют свойство расслаблять человека, то и ответы такой своеобразной категории респондентов — наркоманов имеют большую степень откровения и объективности. В свою очередь, отсутствие системы мониторинга, адекватной наркоситуации с учетом реального количества наркопотребителей в Украине, доказывают данные проведенного лишь в 20-ти местах, в том числе — 9 областных центрах, исследование соотношения оценочной количества потребителей др ' инъекционных наркотиков (ПИН), в результате чего экстраполяция соотношение оценочного количества ПИН количеству населения в выбранных городах (8350000.) на все городское население Украины (33250000.) дало общее количество ПИН примерно в 560 тыс. человек. За основу бралось распространение количественных показателей ПИН на здоровое городское население Украины.

Право собственности на товарный знак

Право собственности на товарный знак В течение не одного века вопрос определения сущности права на нематериальные ( бестелесные) объекты оставалось дискуссионным в правовой доктрине. Особого обострения эта дискуссия приобрела с появлением новых бесплотных объектов, а именно результатов литературной, художественной, научно-технического творчества, а также различных средств индивидуализации производителей и коммерсантов. Поскольку по своей правовой природе указанные объекты весьма существенно отличаются от материальных вещей, некоторые ученые сделали вывод, что правовая связь между субъектом и бесплотным объектом по своим характеристикам не может быть тем же, что и связь суб 'объекта с материальной вещью. Иными словами, на указанные выше бестелесные объекты не может, в частности, распространяться правовой режим собственности. В данном случае можно говорить лишь о исключительные права определенного лица на результаты интеллектуального творчества и средства индивидуализации. Не останавливаясь пока на основных положениях теории исключительных прав, следует отметить, что последняя значительное влияние на законодательную практику отдельных стран. Читать далее

Нормы регулирующие обеспечение права на доступ к правосудию в уголовно-процессуальном законодательстве украины часть 2

Провозгласив Украину демократическим и правовым государством, Конституция Украины закрепила также положение (ст.9), согласно с которым действующие международные договоры Украины являются составной частью ее правовой системы («частью национального законодательства Украины»). Комплекс прав и свобод человека, их правовые гарантии защищенности сегодня в Украине в целом соответствуют международным стандартам, прежде всего Всеобщей декларации прав человека, провозглашенной Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948, Международному пакту об экономических, социальных и культурные права, Международному пакту о гражданских и политических правах и Факультативному протоколу к нему, принятым 16 декабря 1966 Этот комплекс прав и свобод отвечает также Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 14 ноября 1950 и Протоколам №2, 3, 8 и 11 к ней, ратифицированным Украиной. Общая декларация провозглашает права человека-гражданина, которые выражают равенство перед законом всех субъектов права. Это равенство должно проявляться прежде всего в судебных процессах, гарантиях равноправия перед государственными инстанциями или по ним со стороны общества. Во Всеобщей декларации говорится, что в случае нарушения основных прав человека следует обратиться в суд этого государства; человека нельзя безосновательно арестовать или взять под стражу; у каждого человека есть право на то, чтобы его дело рассматривалось независимым и беспристрастным судом. Международный пакт о гражданских и политических правах выделяет три основных направления осуществления судебного контроля за соблюдением прав, гарантированных настоящим международно-правовым актом, а именно: 1. Право на справедливый суд, которое имеет два значения: право доступа в суд для определения юридических прав и обязанностей человека и право на справедливый суд, которое означает, что суд, в который человек может обратиться, должен соответствовать определенным стандартам в области прав человека в части его устройства и функционирования. 2. Обеспечение установленных Пактом некоторых прав и свобод (например, права на свободу от произвольного вмешательства в личную и семейную жизнь) достигается также определенными гарантиями процедурного характера. Например, требование о том, что любая арестована или задержанное по уголовному обвинению лицо должно быть немедленно доставлена в судьи или другого должностного лица, имеющего право осуществлять судебную власть, причем доставлять необходимо независимо от требования этого лица (п.1 ст.9 пакта). Согласно практике Европейского Суда, это положение распространяется на все случаи ограничения свободы: задержание, арест, возбуждение уголовного дела, помещения лица на стационарном лечении в связи с психическим заболеванием и другие случаи. 3. Государства-участники должны обеспечить любому гражданину, чьи права и свободы нарушены, «эффективная защита независимо от того, были ли эти нарушения совершены официальными лицами». Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, которая стала частью законодательства Украины, закрепила ряд принципиальных положений, которые имеют особое значение в вопросах защиты прав человека и гражданина. Это, в частности: 1. Права человека и основные свободы являются естественными и принадлежат каждому от рождения; в связи с этим они признаются неотъемлемыми и неотчуждаемыми. В таком контексте обязанность государства заключается в закреплении этих правовых норм в национальном законодательстве и в создании условий для их обеспечения. 2.Определенные Конвенцией права и свободы гарантированы каждому, кто находится под юрисдикцией государства — члена Совета Европы (ст.1). Согласно Конвенции диктует государствам необходимость создания внутренней системы эффективных средств и механизмов защиты прав человека и основных свобод (ст.13 и 14). 3.Каждый, кто лишен свободы вследствие ареста или задержания, имеет право на обращение в суд, который немедленно принимает решение о законности его задержания и на освобождение, если задержание незаконно. 4.Официальные власти государств — членов Совета Европы обязана соблюдать законность и норм права. Только на уровне закона устанавливаются ограничения прав и свобод, соответствующих принципам демократического общества. Ни один подзаконный акт не может ограничивать права человека. В соответствии со ст.124 Конституции Украины, функцию правосудия в нашем государстве осуществляют исключительно суды. Вместе с тем Основной закон возлагает на суд обязанность осуществить контроль за законностью и обоснованностью применения органами досудебного расследования содержания под стражей в качестве временного пресечения (ст.29), проведения ими осмотра или обыска в жилище или ином владении лица (ст.30) , просмотр корреспонденции или прослушивания телефонных разговоров (ст.31). Суд также вправе рассматривать любые жалобы на действия и решения органов, ведущих уголовный процесс, определяя при этом законность и обоснованность этих действий. Поэтому вполне логично возникает вопрос: указанную деятельность суда необходимо рассматривать как осуществление им правосудия, или эта деятельность является сутью отдельной от правосудия функции — контрольной функции суда в уголовном судопроизводстве? В отечественной правовой литературе четкого и однозначного ответа на этот вопрос пока нет, хотя ряд авторов склонны считать эту деятельность самостоятельной функцией судебной власти. Например, Ю. М. Денежный, раскрывая содержание (суть) судебной власти и правосудия по уголовным делам, отмечает: "Судебная власть имеет свои функции. К ним относятся правосудия и контроль.

Психология в страховом бизнесе

С модели взаимоотношений вытекают отношения, формируются в подсистеме «клиент — компания». Каждый, кому нужен страховой защиту, имеет свои личные убеждения по страхованию, по своему оценивает его положительные и отрицательные стороны, имеет сложившиеся взгляды (активно и пассивно) по этой формы защиты. Поэтому в таких ситуациях навыки психологического воздействия и психологических подходов, которыми обладают специалисты-страховщики, дают возможность убедить клиента в преимуществах именно их компании и в гарантии именно их страховой защиты. То есть страховая компания может и должна сформировать психологию страхования клиента, которая приведет к покупке у них страхового полиса. Это направление психологии заслуживает глубокое изучение. В системе страхования вырисовывается и подсистема взаимоотношений «компания — служащий компании», где главным является формирование корпоративной психологии страхования. Овладение основами психологических методов в организации общения и работы — это необходимое условие успешной работы в самой страховой компании, то есть от работы в коллективе, установленных отношений в бизнес-команде, от общения и убеждений и т. д. зависит ее успех и долговечность. Читать далее

Шпаргалка часть 8

Лицензия — документ, выдаваемый уполномо-женым государственным органом, удостоверяющий право на осуществление определенной деятельности, на вы-вания чего-то (скажем, изобретения, пром. образца) др. Имущество — значит все (срок), что может быть объектом права собственности, включая права приобретены по контракту. Материальная ответственность — обязаны-во одной стороны (физ. Или юрид. Лица) ко-мпенсуваты ущерба, причиненные другой стороне (также физ. Или юрид. Лицу). Монархия — форма государственного правления, при которой высшая государственная власть сосредотачивается (полностью или частично) в руках одного человека — монарха и передается по наследству предс-тавникам правящей династии. Народный депутат — гражданин Украины, имеющий право голоса, достигший 21 года, постоянно проживал на территории Укра-ины в течение последних 5 лет, избирается на основе всеобщего, равного, прямого избирательно-го права путем тамного голосования на 4 года, осуществляет свои полномочия на постой-ной основе. Читать далее

Криминалистика. объекты и виды обыска

Криминалистика. Объекты и виды обыска В теории криминалистики при характеристике обыска используются два разных термина — «Объекты поиска» и «объекты обыска». Объект поиска — это то, что нужно найти, выявить, найти. В процессе обыска такими объектами являются люди, трупы, орудия преступления, предметы преступного посягательства, документы, следы и тому подобное. Обыск предусматривает отыскания предметов, которые могут быть вещественными доказательствами. Согласно ст. 78 УПК можно сформировать определенные типовые группы таких предметов: 1. Орудия и средства совершения преступления: а) огнестрельное и холодное оружие; б) предметы, которые специально изготовлены для совершения преступлений (орудия взлома и воровской инвентарь — отмычки, «фомки», «гусиные лапы» и др .; орудия убийства или нанесения телесных повреждений — кастеты, наладонники , кистенем и т. п.); в) предметы, хранение или использование которых запрещено или требует специального разрешения (лицензии) (газовое оружие, радиоактивные вещества, наркотики и др.); г) предметы, которые применяются в быту, производственной или иной легальной деятельности (кухонный нож, топор, молоток и др.); г) транспортные средства (если они использовались для достижения преступного результата). 2. Предметы, сохранившие на себе следы преступления (одежда или обувь обыскиваемого, которое имеет следы крови, частицы почвы, жировые пятна и т. п.). 3. Предметы, полученные вследствие преступления (деньги или ценности, которые являются предметом взятки; имущество, принадлежащее потерпевшему, и др.). 4. Другие предметы, выступающие средством для установления истины по делу (фотоснимки, записные книжки, дискеты ЭВМ и т. п.). Отдельную группу объектов составляют документы. Во время обыска подлежат выявлению документы: а) содержание которых является предметом преступного посягательства; б) является средством совершения преступления; в) является средством сокрытия преступления; г) характеризующие личность преступника; г) содержащие в себе образцы почерка; д) включают в себя другую интересующую органы расследования. Объекты поиска могут быть классифицированы по различным основаниям: 1) в зависимости от характера предварительной информации об объекте поиска: а) индивидуально определенные об объекты; б) объекты, сведения о которых могут указывать только на их родовую (групповую) принадлежность; в) случайно обнаруженные объекты; 2) в зависимости от формы указания в законе а) прямо предусмотрены и названы в КПК как объекты; б) отнесены к «другим предметов и документов», имеющие значение для установления истины по делу; в) является изъятыми из законного оборота; г) изымаемых в целях обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества; 3) в зависимости от природы того, что ищут а) предметы, которые могут служить вещественными (или письменными) доказательствами; б) предметы и документы, запрещенные к обороту; в) предметы и документы, которые могут быть доказательствами в другом уголовном деле; г) вещи и ценности, добытые преступным путем; г) ценности или имущество обвиняемого или подозреваемого в целях обеспечения гражданского иска или возможной конфискации; д) лица, которые скрываются от следствия и суда; е) лица, которые прячут в тех или иных местах; есть) трупы или части расчлененного трупа (трупов); ж) животные. Объект обыска — это то, относительно чего (или кого) осуществляется обследование. Наиболее распространенными объектами обыска являются: 1) жилые помещения (квартира, дом, дача, номер гостиницы и т. д.); 2) служебные, торговые, производственные и другие нежилые помещения (кабинеты должностных лиц и государственных служащих, офисы, склады, производственные участки, подсобные помещения магазинов и т. п.); с) участки местности (усадьба, сад, огород и др.); 4) автотранспортные средства (автомобили, прицепы, мотоциклы и др.); 5) живой человек (его тело, одежду, обувь и другие носильные вещи). Таким образом, объектом обыска может быть практически любое место, находящееся у кого-нибудь в распоряжении (собственности), или лицо, если есть достаточные основания полагать, что в этом месте не в данной лица могут быть орудия преступления, предметы и ценности, имеющие значение для дела. В криминалистической теории принято различать несколько видов обыска в зависимости от тех или иных оснований их дифференциации. Так, по характеру объектов обыска различают обыск: помещений, местности, транспортных средств, лица. По характером объектов поиска выделяют обыски, направленные на выявление людей, трупов (или их частей), орудий и средств совершения преступления, предметов преступного посягательства, следов, документов и других объектов. Обыски можно различать со их повторяемостью (первичный и вторичный) и по их одновременностью (групповой и одиночный). Названные виды обыска имеют определенную специфику. Рассмотрим особенности проведения отдельных видов обыска. Обыск в помещении предусматривает принудительное обследование всех помещений, которые находятся во владении физических или юридических лиц, если там могут находиться объекты поиска. Обыск помещений заключается в изучении и анализе конструктивных узлов здания (сооружения), жилых и подсобных помещений, предметов домашней обстановки. Обыск рекомендуется начинать с наиболее «тяжелых» участков помещения, проводить поиск сначала в нежилых, а затем в жилых помещениях, осуществлять обыск в направлении от входа в помещение. Во время обыска помещений необходимо обследование отдельных узлов здания или сооружения, к которым относятся подвальная часть здания, чердак, лестницы, межэтажные перекрытия, стены и перегородки, санитарно-технические узлы и коммуникации. При обследовании конструктивных узлов * здания следует обращать внимание на элементы, не предусмотренные проектом, отсутствие отдельных деталей, неоднородность окраски, различие в штукатурке, повреждения паутины. Предметы поиска могут быть за карнизами, балками, замурованными в стенах и тому подобное.

Шпаргалка

  1. Адвокат — профессиональный юрист, которому в установленном порядке разрешено предоставлять платную юридическую помощь гражданам и организациям.
  2. Административная ответственность — ответственность граждан и юридических лиц за совершенное ими административное правонарушение, одна из форм юридической ответственности.
  3. Административное взыскание — мера ответственности за содеянное административном правонарушении. Это может быть предупреждение; штраф; изъятие или конфискация предмета, который стал орудием или непосредственным объектом административного правонарушения; лишение соответствующего права; исправительные работы; арест.
  4. Активное избирательное право — право граждан избирать состав выборных органов государственной власти и местного самоуправления.
  5. Бюджет Украины — план образования и использования финансовых ресурсов для обеспечения функций, осуществляемых органами государственной власти и местного самоуправления в Украине. Читать далее

Нормотворчество и кодификация западноевропейского права xviii — нач. xix в . — особенности проявления интеллектуальной традиции модерна

нормотворчество и кодификация западноевропейского права Х V III — нач . XIX в .: особенности проявления интеллектуальной традиции модерна В нынешней научной юридической литературе наблюдается интерес к анализу права как культурного феномена. Исследуется влияние на развитие права культурного фактора, особенностей взаимосвязи права и таких составляющих культуры, как религия, философия, наука, язык, анализируется взаимосвязь права и общего культурного уровня развития конкретного общества 1. В отечественной юридической и философско-правовой мысли эта проблематика разработана пока недостаточно, хотя актуальность таких исследований для современного украинского общества довольно значительной — до недавнего времени право у нас практиковалось как явление политическое, инструмент принуждения, возведенная в закон воля господствующего класса. В данной статье будет сделана попытка проанализировать влияние на развитие права интеллектуальной традиции эпохи. Интеллектуальная традиция или стиль мышления эпохи — это синтез самых элементов: понятий, образцов, принципов, смыслов, установок, стереотипов, значений, составляющих динамическую целостность. Интеллектуальная традиция является частью культуры определенной эпохи. Она накладывает свой отпечаток на различные культурные феномены, в т. Ч. На право во всем многообразии его форм бытия: на юридические теории, нормотворчество, законодательство, судопроизводство, правоприменения и тому подобное. Именно этот аспект большой проблемы взаимосвязи права и культурного фактора в отечественной правовой и философско-правовой мысли пока предметом исследования не стал, за небольшим исключением 2. Данная статья посвящена анализу специфики проявления интеллектуальной традиции в правовой реальности эпохи модерна. Это время открыла новую страницу в истории Европы, создала то культурное основание, вызвавшее культуротворческие процессы постмодернистской эпохи, в т. ч. и в праве. Исследование этого аспекта проблемы права как культурного явления позволит лучше понять генезис и особенности отдельных составляющих правовой реальности настоящего. Интеллектуальная традиция модерна пронизана несколькими доминантами: прежде всего логоцентризмом, рационалистичностью, которая будет, как окажется дальше, гипертрофированная, натуралистически-объективистской когнитивной доминантой, фундаментализмом мышления, универсализмом, механистичностью подобное. 3 Особенно интенсивно рационалистичность как доминирующая когнитивная доминанта была разработана в естественно-правовой парадигме этой эпохи. Такие ее черты, как целесообразность, логичность, систематичность, использование рационалистической аргументации, аксиомы как способа мышления были наработаны Г. Гроция, Т. Гоббса, Дж. Локком, Ш. Монтескье, Х. Вольфом и др. Исследователи отмечают, что рационалистическая традиция в стиле мышления модерна, успешно была воплощена в природноправових концепциях, была дополнена информационным фактором, что в общем и способствовало политическому реформированию политической жизни. Кстати, именно этими факторами объясняется, в частности, развитие законодательной техники в новоевропейский период истории. С появлением книгопечатания, развитием университетского образования, школ, массовой грамотностью общества ученые связывают появление законов и указов, регулирующих такие сферы жизни, которые раньше никогда властью не регулировались. Эта нормотворчество была свидетельством нарастания рациональной доминанты в общественном сознании, в правосознании модерна частности. Появление новой системы кодификации законов также объясняется в значительной степени этими факторами. С рационалистичностью тесно связаны такие черты, как стремление мышления к универсализму и фундаментальность его — все эти когнитивные характеристики прослеживаются в нормативных и кодификационных процессах, особенно во II пол. XVIII века. — Нач. XIX в. В эту пору появляются: Allgemeines Preussisches Landrecht 1794 (Всеобщее уложения для прусских земель), Code Civil (Гражданский кодекс) 1804, Allgemeines Brgerliches Gezetzbuch 1811 в Австрии. Плодотворно идет нормотворческая работа — законодатели убеждены в том, что человек, будучи умным от природы, получив разумные правила поведения (нормы), будет упорядоченное, рационально-устроено бытие, избавится того зла, которым переполнен ее жизни за несовершенства работы общественных институтов 4. Идеи рационалистического естественного права повлияли на развитие гражданского права, хотя оно реформировалось довольно медленно. В частности, под влиянием естественно-правовой традиции, сложившиеся в эпоху модерна, брак между женщиной и мужчиной, который ранее считался священным и незыблемым, медленно стал рассматриваться как договор, добровольно заключенный сторонами, которые при определенных обстоятельствах могут его расторгнуть. В сфере государственного права постепенно признается принцип разделения властей, который страны Европы кладут в основу своего конституционного развития. Разумные умы Европы рационально обосновывают идею вредности сосредоточение всей государственной власти в руках монарха. Гораздо рациональнее, т. е. целесообразнее будет, если она будет рассредоточена средством разделения на три ветви и создана система равновесия властей — утверждает, например., Ш. Монтескье 5, с. 187-318. Эту идею поддерживают другие мыслители-рационалисты и политики того времени. Происходят изменения в земельном праве — Франция первой стала на путь уничтожения феодального права. Рыночные отношения и рыночная идеология способствовали реализации в юридической практике буржуазного права собственности, идея которого была обоснована в рационалистическом естественном праве, в частности в концепции общественного договора. рационализма доминанта современного стиля мышления влияние на развитие уголовного права и процесса. Здесь она была с духом гуманизма, охватывающий Европу современной эпохи. Многие мыслителей-просветителей выступили с критикой средневековых пыток, которые были в практике уголовного права. В частности, Ч. Беккариа в фундаментальном труде „ О преступлениях и наказаниях "рациональным путем обосновал их неэффективность, и до конца XVIII века. Пытки были вычеркнуты в уголовном процессе. Ч. Беккариа стремился доказать, выступая против смертной казни, целесообразность рационализации угроз, запугивания за введения пожизненных каторжных работ 6. Этот мыслитель выступил в защиту личного „ Я "против произвола судебной власти, в эпоху, когда человеческая жизнь не значило ничего, когда человека, например, в г... Галле в Германии могли еще живьем сжечь на костре, или без всякого суда казнить на гильотине, как во время французской революции. Многие сделали для реформирования уголовно-процессуального права такие мыслители-рационалисты, как Филангери, Вольтер, Кант. Филангери, например, выступал с идеей воспитательного воздействия на преступника — это идея легла в основу современной теории профилактики преступлений 7. И. Кант, использовав рационалистическую аргументацию, доказал неотвратимость наказания преступления во имя восстановления мирового равновесия. &Bdquo; Карающий закон является категорический императив, — писал Кант. — Ведь, если исчезнет справедливость, жизнь людей на земле уже не будет иметь никакой ценности "8, с. 256.

Шпаргалка часть 6

30. Понятие, система и источники административного права. Административное право яв-ляет собой отдельную отрасль права Украины, которая призвана регулировать особую группу общественных отношений. Голов-ной их особенностью является то, что они возникают, развиваю ться и прекращают свое существование в сфере государственного управления в связи с организацией и функционированием системы исполнительной власти на всех уровнях управления в государстве. Предмет регулирования административного права охватывает круг однородных общественных отношений, к которым необходимо отнести: управленческие отношения, в рамках которых непосредственно реализуется задачи, функции и полномочия исполнительной власти; управленческие отношения внутреннего организационного характера, которые сложились в процессе деятельности других органов государственной власти; упр-влинськи отношения, возникающие с участием субъектов местного самоуправления; управленческие отношения организационного характера, возникающие внутри си-стемы общественных организаций. Итак, административное право является отдельной отраслью права, составляет систему правовых норм, призванных регулировать общественные от-синими управленческого характера в сфере государственно-уп-управленческие деятельности органов исполнительной власти. Дже-рела административного права — это внешние формы ви-дображення административно-правовых норм, закрепленных в Конституции Украины, законодательных актах, правительственных постановлениях, решениях государственных администраций и других нормативных актах государственных органов. Читать далее

Лишение свободы и заключения как виды уголовного наказания часть 5

Наказание в виде лишения свободы, по законодательству, хотя и не подразумевает забирать, отнимать или отменять волю человека, а состоит в изоляции, но все же посягает на свободу. Понятие изоляции также может трактоваться достаточно широко. Сочетание изоляции с принудительным воздействием на волю человека с применением „ исправительно-трудового «, „ уголовно-исполнительного воздействия», а, по сути, репрессивного воздействия, нередко взламывает волю человека, а не исправляет ее, как это декларируется в целях наказания. Человек от природы социальная и по праву обладает волей, и поэтому ее лишения противоречит природе человека и социальным законам. Недостаточное определение и понимание понятия лишения свободы приводит к существованию различных его модификаций, в том числе „ ограничение свободы, «„ арест,» „ направление в дисциплинарный батальон "(ст. ст. 60 — УК). С советских времен известна модификация под условным названием „ Карен "(авт.) — чрезмерная, безграничная казнь, которая заключается не только в изоляции лица от общества на определенный срок, но и в сочетании ее с другими правообмеження и лишениями: политических и социальных прав и свобод, неопределенном правовом статусе, применении дополнительного принуждения в виде: тоталитарного режима, военной муштры, принудительной, нередко тяжелой „ каторжного "труда, чрезмерной эксплуатации осужденных, с целью получения прибыли, принудительный, идеологический и психологическое давление, принудительного исправления и перевоспитания, отношение к осужденным как к объекту наказания, отсутствие гуманного обращения с ними. Правообмеження в связи наказанием распространяются и сопровождают человека после освобождения из мест лишения свободы, преследуют человека всю его жизнь. Такая модификация лишения свободы еще в значительной степени существует, но не выполняет и не может выполнять социально полезных функций, она не защищает общество, приводит к еще большей социальной деградации, отчуждение и криминализации осужденных. Рецидив среди лиц, освобожденных из мест лишения свободы, вдвое выше общего рецидива. Перед этим наказанием относятся социально значимые цели — предупреждение преступлений, но в действительности лишения свободы криминализирует значительное количество лиц и постоянно детерминирует преступность. &Bdquo; Борьба «, „ война» с преступностью, основанные в советское время, продолжаются и время от времени усиливаются, что находит свое отражение в карательной политике, законодательстве и практике. Об этом свидетельствует новый Уголовный кодекс Украины, судебная и уголовно-исполнительная практика. Главным успехом этого „ борьбы «можно считать то, что 35-40% взрослого населения последних пятьдесят лет прошли через места лишения свободы и их „ школы», „ университеты «, „ академии». Становится очевидным, что лишение свободы не исправляет и не перевоспитывает преступников, как это декларировалось и еще декларируется в целях наказания. На современном этапе «борьбы» с преступностью оказывается, что почти каждое групповое, организованное преступное формирование имеет в своем составе лиц с опытом „ лишения свободы ", которые нередко составляют их ядро. Освобожденные из мест лишения свободы не находят своего места в обществе. Этому способствует правообмеження в связи с отбыванием лишения свободы и отсутствие эффективной системы их социальной адаптации. Существующая система трудоустройства помогает найти работу лишь около 10 процентам освобожденных из мест лишения свободы. Часть таких лиц вовлекает в преступную деятельность законопослушных граждан, прежде „ несовершеннолетних "и лиц, которые нигде не работают и не учатся. Другие выходят из мест лишения свободы социально и морально деградировавшие, а то и физически больные, не находят убежища в государстве и обществе и ложатся бременем на их плечи. Законопослушный часть населения чувствует себя в постоянной растущей опасности и прежде всего со стороны лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы. В общем применения лишения свободы связано со значительными социальными проблемами, в частности: социально-демографическим, социально-экономическими, социально-психологическими, криминологии и морально-этическими негативными последствиями. Итак, в течение длительного времени в Украине наблюдается кризис науки о наказаниях, кризис законодательства и практики его применения. Кризис науки заключается в долгосрочной консервативности научных взглядов на наказание и отдельные его виды, которые отражаются в узком, догматическом уголовно-правовом подходе, абсолютизации лишения свободы, как отдельного и основного вида наказания, который не только изолирует осужденное лицо , но и исправляет (перевоспитывает) ее, предупреждает преступления и является „ эффективным «средством борьбы с преступностью, способствует ее „ искоренению». Несмотря на частичные изменения в научных взглядах в последнее время и сужение лишение свободы до изоляции в уголовно-исполнительную учреждение, все же сохраняется советская теория наказание в виде лишения свободы, не отражает реальную социально-правовой противоречивую его сущность. Кроме того, наблюдается множественность лишения свободы в различных модификациях (арест, ограничение свободы и т. п.). Наказание традиционно рассматривается в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном (исправительно-трудовом) праве и законодательстве. Отсутствует такая наука о наказании, как пенология. Основана пенитенциарная идея на территории Украины еще не стала достаточно распространенной. Советская и постсоветская юридическая наука отвергает положительный зарубежный опыт теории заключения, долгое время считалась „ буржуазной ", подвергалась и еще подвергается критике. Современная наука о наказании продолжает ориентацию на советскую, постсоветскую и, наконец, русский теорию о наказаниях, отображается в новом Уголовном кодексе и проектах Уголовно-исполнительного кодекса. Однако догматический подход к такому сложному наказания, которым является лишение свободы, не дает положительных результатов. Прежде всего это довольно сложное, многогранное и противоречивое социально-правовое явление, которое необходимо рассматривать с более широких социальных позиций с применением достижений таких отраслей знаний, как философия, социология, пенология, психология, педагогика (педология), медицина, криминология, этика и тому подобное. Рассмотрение понятия и содержания понятия „ лишения свободы «из такого широкого взгляда свидетельствует его противоречие „ воли» человека, который естественно и социально наделена им и которой невозможно лишить и не стоит этого делать. Покушение на „ волю «человека — это прерогатива тоталитарных режимов, в том числе бывшего советского государства, для которой „ воля», „ свобода «не имели существенного значения. Для демократических правовых государств, определяются как „ цивилизованные», лишение свободы или свободы необычно, нетрадиционным и, в конце концов, неприемлемым наказанием. Наиболее распространенным для них арест, заключение под стражу (заключения), тесно связаны с гуманным обращением с заключенными, как главным атрибутом, который сопровождает заключение («Минимальные стандартные правила обращения с заключенными», "Европейские в «язнични правила» и др.). Это принципиальные положения зарубежной пенология, права и пенитен-циарнои практики. Существование же лишение свободы в современном виде не позволяет гуманизировать наказания и обращения, поскольку не предусматривает четкой границы между ними. Акцент ставится на казнь, а не на обращении с осужденными.

Страница 4 из 512345