Социальное страхование

Страница 4 из 512345

Основные этапы развития политических и правовых учений в россии часть 4

Со второй половины 60-х pp. XVIII в. в России начала складываться идеология Просвещения, которая значительно повлияла на формирование и дальнейшее развитие политико-правовых концепций. Выразителями идей Просвещения были представители передового дворянства и демократически ориентированной интеллигенции. заметной фигурой среди них был профессор права Московского университета Семен Ефимович Десницкий (1740 — 1789) — автор новой теории государства и права, который предлагал осуществить реформы государственного правления и правовой системы. Происхождение государства он рассматривал во взаимосвязи с развитием семьи и собственности. В становлении такого общественного явления, как государство, С. Ю. Десницкий выделял четыре стадии. Первая стадия — это первоначальное состояние, в котором семья отсутствует, а основными промыслами были охоту зверей и сбора плодов. Читать далее

Основания ответственности по уголовному праву франции часть 2

Несмотря на то, что основным и единственным источником уголовного права Франции есть закон, действие которого в пространстве и времени детально регламентирована, известные исключительные случаи применения судебной практики, прежде всего решений Кассационного суда. Обязательным условием соблюдения легальной основания в случае привлечения лица к уголовной ответственности является установление, к какому классу относится деяния — к преступлениям, проступков или правонарушений. Такая классификация преступных деяний закреплена в ст.111-1 Уголовного кодекса Франции, а в ее основу положен критерий тяжести совершенного деяния. Содержание этого критерия был так определен Р. Бадинтером при представлении проекта кодекса в Сенате: "Тяжесть вреда, причиненного обществу — вот, что определяет юридическую сущность преступного деяния. Поэтому, только посягательство на общественные ценности являются преступлениями и проступками, а нарушениями есть не что иное, как нарушение дисциплины общественной жизни ". Необходимость определения класса действия связана прежде всего с тем, что, согласно требованиям ст .111-2, 111-3 Уголовного кодекса Франции, определения преступлений и проступков и установление наказания за их совершение устанавливается законом, а правонарушений — постановлениями. Материальная основание уголовной ответственности характеризуется так называемым объективным фактором, т. е. совершением незаконного деяния (действия или бездействия) и его последствиями. Материальное основание определяют признаки, охватываемых объективной стороной состава преступления в украинском уголовно-правовой терминологии. В этой связи французские юристы, аналогично украинских, разделяют преступные деяния на два вида — материальные, когда ответственность наступает за деяния, что привело к общественно опасных последствий, и формальные, когда ответственность наступает за уголовно противоправное поведение независимо от ее последствий. Заслуживает внимания то, что французские юристы рассматривают проблему ответственности за неоконченную преступную деятельность именно в аспекте материальной основания уголовной ответственности. Во французском уголовном праве выделяют следующие виды неоконченной преступной деятельности: покушение на преступное деяние (la tentative), преступное деяние, не произошло (infraction manquee) и невозможно преступное деяние (infraction impossible), что по украинской уголовно правовой терминологией фактически соответствует незаконченном, законченном и непригодном покушения на преступление. Французский уголовный закон не выделяет стадии приготовления к преступлению, однако, рассматривая дела французскими судами деяния, по уголовному законодательству Украины квалифицируются как приготовление к преступлению, квалифицируются как покушение. Характерно, что под влиянием теории «опасного состояния» во французском уголовном законодательстве появились нормы, которые имеют превентивный характер, и это означает определенное отклонение от принципа «nullum crimen sine lege». Однако в целом рамки материальной основы сохраняются достаточно надежно. Особый интерес вызывает характеристика нравственной основания уголовной ответственности. Согласно французской уголовно-правовой доктриной, это основание включает в себя два фактора — наличие вины и способность ее отвечать, что по украинской уголовно-правовой терминологией объединяет субъективную сторону состава преступления и субъект преступления. Признаками, характеризующими моральную основание, является достижение на момент совершения преступного деяния установленного законом возраста, вменяемость, вина и мотив. Характеризуя моральную основание уголовной ответственности, в первую очередь нужно отметить, что по современному законодательству Франции уголовную ответственность, наряду с физическими, могут нести и юридические лица, за исключением государства, за деяния, совершенные в их пользу их органами или представителями (ст.121-2КК), что является одной из новелл Уголовного кодекса Франции 1992, причем ответственность одних не исключает ответственности других. Об ответственности физических лиц, то возраст уголовной ответственности для них, согласно законодательству Франции, устанавливается 13 лет. Однако до достижения ими совершеннолетия такая ответственность значительно легче по сравнению с взрослыми и регулируется не Уголовным кодексом а отдельным законом. Понятие вменяемости в уголовном законодательстве Франции, как и в Украине, не имеет законодательного закрепления. На положительную оценку заслуживает детальная регламентация в современном Уголовном кодексе Франции понятия и критериев невменяемости. Вместо архаичного «безумие», предусмотренного Уголовным кодексом 1810, введено два основных критерия невменяемости — неспособность осознавать содеянное и руководить своими действиями вследствие психического или нервно-психического заболевания. Установленный законом также институт ограниченной вменяемости (ст.122-1 УК), о целесообразности использования которого в уголовном праве Украины уже давно идет речь. Принудительных мер медицинского характера законодательство Франции не знает, однако важно подчеркнуть, что состояние ограниченной вменяемости, не исключает преступности деяния и уголовной ответственности (в отличие от полной невменяемости), дает возможность применить к лицу, которое признано ограниченно вменяемым, меры медицинского характера. Эти лица должны содержаться в специализированном учреждении, режим которого сочетает режим тюремного заключения и проведения медико-психиатрических мероприятий. Достаточно объемным является перечень обстоятельств, исключающих уголовную ответственность. К ним относятся: совершение преступного деяния под влиянием силы или принуждения, которым лицо не могло противостоять; ошибка в праве; совершение деяния, предусмотренного или разрешенного положениями закона или подзаконного акта, а также совершения деяния по приказу законной власти, за исключением случаев, когда действия явно преступным; необходимая оборона; крайняя необходимость.

Финансовая деятельность страховой организации



Виды страховой деятельности Начислено платежей, грн.
1 2
Жизнь Вместе 180
в т. ч . жизни (Укргосстрах) 180
Личное (без жизни) Вместе 99968
в т. ч. 1) Докл. «Призовик», «Курсант» 1112
2) Граждан на случай травмы 25777
в т. ч. за счет физических лиц 4813
за счет юридических лиц 19244
за счет детей 1673
за счет спортсменов 47
3) Граждан, шо выезжают за границу (Асистенс) 4369
4) ответственность работодателя за причинение вреда здоровью работников 900
5) обязательное личное 67810
в т. ч. — От несчастного случая на транспорте 63354
 — специалистов ветмедицины 625
 — медработников от СПИДа) за счет организации) 72
 — ДПД 3759
Наземный транспорт Вместе 126301
в т. ч. — Физических лиц автомобильный 4043
 — юридических лиц автомобильный 56412
1 2
 — обязательная гражданская ответственность владельцев транспортных средств 64516
1) по обычному договору 55077
2) «Зеленая карта» 9439
 — добровольная гражданская ответственность владельцев транспортных средств 1030
в том числе «Синяя карта» 1030
Имущественное граждан Вместе 28919
в т. ч. здания 23012
домашнего имущества 3690
комплексное 1342
квартир 55
животных (КРС) 820
Имущество, принадлежащее юридическим лицам Вместе 8227
в т. ч. имущества предприятий 4072
имущество религиозных организаций 575
имущество сдано в аренду 1560
профответственности 2020
В с е г о 263595

Читать далее

Лишение свободы и заключения как виды уголовного наказания часть 7

В конце наказание в виде лишения свободы противоречит определению понятия наказания, которое дается в новом Уголовном кодексе Украины. В ст. 50 Уголовного кодекса отмечается, что „ Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления и заключается в предусмотренном законом ограничении прав и свобод осужденного ". Законодателем отмечается, что наказание заключается в „ ограничении "прав и свобод осужденного, а не их лишении. Лишение свободы отличается от заключения по своей сути. В широком и узком смысле лишения свободы означает отбор, ущерба для, потерю, упразднение свободы, свободы и неприкосновенности личности, то есть отрицание свободы и права на свободу, которой человек наделен от природы и социально. В более узком, уголовно-правовом смысле лишения свободы означает принудительную изоляцию и помещения осужденного в уголовно-исполнительную учреждение на определенный срок или пожизненно. Основными элементами данного вида наказания являются: принудительная изоляция, помещения в уголовно-исполнительную учреждение, срок. Впрочем точного определения термина „ изоляция "не существует и он может трактоваться по-разному, в том числе физическая и социальная изоляция, изоляция от микросреды, от общества, все правообмеження, которые применяются к осужденным. Читать далее

Экономическая преступность как социальное явление

Экономическая преступность как социальное явление Информация об экономической преступности мы получаем не только путем сообщений средств массовой информации, — ее влияние на общественную жизнь остро ощущается в нашей повседневной реальности. Однако представление об этом явлении, которое наблюдается уже давно каждый раз в новых проявлениях в странах с различными системами хозяйствования, и знания по его отдельных элементов не достаточно глубокими как это может показаться на первый взгляд. Экономическая преступность, как и любая другая преступность — это социальное явление, по крайней мере в следующих аспектах: по юридическим определением, по историческим происхождением и по своим последствиям. Понятие «экономическая преступность» не новое в социальной мысли. Тем не менее в научных криминологических исследованиях проблеме экономической преступности стали уделять должное внимание относительно недавно: в Западной Европе в 50-годах ХХ в., В 30-х годах, в Соединенных Штатах. Поэтому может сложиться мнение, что это явление не было характерно для прошлых веков. Такое мнение может формирует и очень наглядный связь этого явления с современными технологиями и формами организации хозяйственной деятельности. Однако корни экономической преступности следует искать в далеком прошлом. Безусловно, что за этот промежуток времени экономическая преступность в разные эпохи меняла формы своих проявлений в соответствии с экономическими систем того или иного общественно-политического строя, однако развитие этого явления обусловлен определенными закономерностями, которые дают возможность видеть родство между установлением ответственности в условиях первобытнообщинного строя, скажем за рубки хлебных деревьев на нужды строительства жилья и наказанием за мошенничество с финансовыми ресурсами в современную эпоху. P> Это родство проявляется прежде всего в зависимости между способами и условиями хозяйствования в соответствующем обществе и криминализацией отдельной хозяйственной поведения, которая, в нарушение порядка установленной хозяйственной деятельности, причиняет существенный вред хозяйственным общественным отношениям. Такая зависимость прослеживается уже в примитивных формах хозяйствования в первобытнообщинном обществе. Социальные отклонения в хозяйственной деятельности были направлены против хозяйственных интересов общины или иного коллектива и, соответственно, общественного здравоохранения самого механизма хозяйствования и его предметов. Например, чтобы сохранить пастбищное хозяйство от потери пастбищ и охотничьих угодий, предусматривалась ответственность за покидание палаток и попытки строительства постоянных жилых зданий. От имени общины или коллектива наказывали также тех, кто уничтожал или потреблял определенные растения или животных другим способом чем это было определено для выживания общины или коллектива. Уголовные санкции применяли за нарушение запрета вывоза за пределы Аттики строительных материалов, которые использовали для строительства кораблей. На ранних этапах экономического развития под общественную защиту принимали также важные хозяйственные операции между родами или другими коллективами, в том числе обмен товарами. Ацтеки карали смертью за насильственные действия, совершенные во время торгов. Предусматривались также общественные запрета на совершение действий, которые бы нарушали порядок использования драгоценных металлов во время проведения товарообменных операций. Со времени введения денег как платежного средства наказывались действия, которые заключались в занижении содержания в них драгоценных металлов. Уже в Эпире и ДИГМА в V в. до н. э. действовали временные торговые суды, которые рассматривали дела о нарушении правил торговли. Все это подтверждает, что социальные объединения в форме общин или других коллективов людей для защиты своих хозяйственных интересов предусматривали ответственность за совершение запрещенных действий, которые нарушали установленный порядок и формы осуществления хозяйственной деятельности. Социальные отклонения в хозяйственной поведении объясняются объективными и субъективными противоречиями в развитии первобытнообщинной общественно-экономической формации, которые нарушали взаимосвязь лица с соответствующим социальной средой и приводили к таким формам поведения лица, не согласовывалась с существующими формами хозяйствования. Иными словами, главной причиной таких социальных отклонений были противоречия между требованиями общины по соблюдению определенного ею порядке хозяйствования и интересами хозяйствующего субъекта. А это противоречия в своей основе имеют социальный характер. Административно-хозяйственное объединение общин, образования надобщинных органов власти вместе с совокупностью других существенных факторов в конечном итоге привели к формированию государств и их аппарата, а также к оформлению принудительно-карательной функции государства. Государство установило общегосударственный контроль над ресурсами, обеспечила правовое регулирование порядка осуществления хозяйственной деятельности, а также очертила границы уголовно-правовой охраны хозяйственных общественных отношений. Содержание государственного аппарата и обеспечение выполнения функций государства всегда потребовали от общества больших затрат. Обеспечение общественных интересов требует централизованного формирования средств на эти цели, издавна всегда создавало криминогенную ситуацию. С одной стороны подвергнуты пытались всячески избежать платежей в государственную казну, совершая таким образом преступления, а с другой чиновники государственного аппарата имели прекрасную возможность для злоупотреблений, обворовывая и государство, и подданных. Злоупотребление известны еще по истории Древнего Рима. Так Миддендорф подробно описывает злоупотребления римских чиновников, которые собирали налоги, и наместников, управлявших римскими провинциями. Эти злоупотребления нарушали интересы как отдельных лиц, так и целых общин, а приводили к обнищанию казначейства. Попытка уменьшить эти злоупотребления в провинциях при императоре Августе за счет увеличения выплаты за службу была напрасной, поэтому возникла необходимость создать специальные суды, которые судили высших провинциальных чиновников. Возрождения натурального хозяйства в период средневековья уменьшило круг общегосударственных хозяйственных интересов и влияние государственного аппарата на порядок и формы хозяйственной деятельности. Причиной этого была феодальная раздробленность и, как правило, каждый феодал мог самостоятельно определять порядок осуществления хозяйственной деятельности в пределах своего владения, и нарушение установленного порядка во многих случаях предусматривало уголовную ответственность. Это привело к общему уменьшению уголовно-правовой охраны хозяйственной деятельности и, соответственно, к уменьшению уровня экономической преступности. Общегосударственными хозяйственными интересами, в основном пренебрегали только отдельные феодалы, однако такое игнорирование все приобретало большого размаха.

Шпаргалка часть 2

Конституция Украины — основной закон государства, в котором регламентируются важнейшие отношения в сферах государственного устройства, организации и функционирования органов государства, правового статуса личности.

  1. Конфедерация — форма государственного устройства, при которой государства создают объединенные органы для достижения конкретных целей (например, военные) при сохранении в других вопросах полной самостоятельности. Читать далее

Классификация прав и законных интересов лица, задержанного по подозрению в совершении преступления

Классификация прав и законных интересов лица, задержанного по подозрению в совершении преступления В соответствии с действующим УПК Украины лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, является одним из участников уголовного судопроизводства, права и обязанности которого закреплены в законе и составляют важные элементы его правового статуса. Они позволяют подозреваемому активно участвовать в уголовно-процессуальной деятельности в стадии предварительного расследования, пользоваться социальными и личными благами, выражать свои потребности и защищать законные интересы. Процессуальные права подозреваемого в широком смысле, как справедливо отмечает Е. Г. Мартынчик, означают предоставленную законом возможность беспрепятственно и со знанием дела совершать действия и принимать решения с целью защиты личных и социальных благ, предоставляемых и гарантированных действующим законодательством для граждан, которым предоставлен статус подозревается-ного в уголовном процессе. Читать далее

Основные этапы развития политических и правовых учений в россии

Основные этапы развития политических и правовых учений в России 1. Государственно-правовые учения периода образования феодальной централизованного государства и укрепления абсолютизма в России Формирование феодального государства на территории нынешней России имеет многовековой истории, которая восходит ко временам Киевской Руси. В XII в. возникли Владимиро-Суздальское княжество и Новгородская феодальная республика. В XIII в. земли будущей России напали шведов и немцев (Невская битва 1240 и Ледовое побоище 1242 p.), а также монголо-татар. С XIV в. начались ликвидация феодальной раздробленности и объединения земель под эгидой Московского княжества. Со второй половины XV в. Москва — признанный центр единого государства. С тех пор начали складываться государственные взгляды, главным аспектом которых были претензии на место и роль Московского государства среди других государств, а также подъем, возвышение Москвы. Характерным в этом плане было учение псковского монаха Филофея (XVI в.), Известное со времен правления московского князя Василия ИП (1479 — 1533) как концепция «Москва — третий Рим». В ней, в частности, отмечалось, что основа исторического процесса — божественное провидение и вера в единого Бога. Рим, который был центром христианской религии, потерял свою роль, его власть распространялась только на христианскую церковь западного обряда; Константинополь, который был центром христианской религии восточного обряда, захватили турки 1453 Следующим центром всего православного мира должна стать Москва, а возглавить этот мир — великий московский князь. Московском государстве, по учению Филофея, предстояло стать мировой столицей и осуществлять духовное (идеологический) влияние на другие православные страны. Со данная концепция находила поддержку в произведениях многих представителей российской "политико-правовой идеологии. В то же время централизация Российского государства сопровождалась процессами, которые были характерны для феодализма. В средневековом русском обществе боролись превосходство два социальных института: государство и церковь. Для ослабления духовной власти в обществе государство намеревалась лишить церковь экономической самостоятельности, права владения населенными землями. Проблема отмены права церковной власти на рубеже XV — XVI в. вызвала к жизни две противоположные идейные течения, которые в значительной степени повлияли на дальнейшее развитие политической и правовой мысли в России. Представители первого течения — «Нестяжатели», основателем которой был монах Нил Сорский (в миру Николай Майков, 1433 — 1508), предлагали для восстановления авторитета церкви в обществе вести аскетический образ жизни, отказаться от владения имуществом, заселенными землями, самостоятельно вести хозяйство для своего содержания. Идеи «нестяжателив» о соотношении светской и духовной власти с 1508 поддерживал Вассиан Патрикеев (? &Mdash; 1545), но решительно высказывался против подчинения церкви государству. Сторонники второй идейного течения, йосифляны, основателем которой был Иосиф Волоцкий (в миру Иван Санин, 1439 или 1440 — 1515), пытались отстоять право на владение населенными землями, высказывали мнения о том, что духовная власть выше светской, а царь является слугой Бога и должен повиноваться церкви. Великий князь московский Иван III (1440 — 1505) не был заинтересован в выяснении отношений с церковью, поскольку занимался присоединением земель (Ярославль — 1463 p.; Новгород — 1478; Тверь — 1485 и др.) "Созданием центрального государственного аппарата, законодательной базы (Судебник 1497 р.) И нуждался в поддержке со стороны церкви. Поэтому проблему отмены права церкви на владение населенными землями было снято, а церковь, благодаря Ивану III, начала идеологически обеспечивать процесс объединения земель и прилагать усилия для прекращения междоусобных споров между князьями. Идея централизации власти вновь стала определяющей в политико-правовых взглядах тогдашнего общества. Сторонником идеи централизованной монархии с сильной внешней политикой был идеолог дворянства, писатель-публицист Иван Семенович Пе-ресветов. В 1549 он передал первому русскому царю Ивану IV (Грозном, 1530 — 1584) свои послания «Малую челобитную» и «Большую челобитную», в которых изложил свою концепцию государственных реформ. Княжеский правления и боярство он считал такими, отжившие, устарели и сдерживают развитие единой сильного государства. Большие надежды в вопросе государственного он возлагал на новый социальный слой общества — дворянство и надзаконного власть царя. Задача единоуправителя, по мнению И. Пересветова, заключалась в установлении в государстве «большой правды» и «обязанности», когда все подданные должны будут прилагать усилия для покриплення государства и способствовать повышению авторитета царя. Монархическая государство должно осуществить военную реформу, поскольку своей силой войско приобретает славу царю. А поскольку подневольный человек, крепостной не может быть храбрым воином, то И. Пересветова предлагал освободить холопов. В XVII в. тенденции капиталистического способа производства, появившиеся в России, столкнулись с крепостными отношениями; это привело к мятежам в нескольких городах и восстания в 1606 — 1607 pp. под руководством 1.1. Болотникова, а в 1670 — 1671 pp. &Mdash; под руководством С. Т. Разина. Во время этих социальных стрессов в российской политической жизни возникло новое явление — самозванство, распространению которого способствовал кризис династического правления. Поэтому вспыхнула гражданская война, сопровождавшаяся польско-шведской интервенцией. Российское общество приняло участие в политической жизни: формировании ополчения, а также выборах его органов власти и правления, что способствовало формированию новых политических взглядов на государственность. Но потом, к середине XVII в. династия Рома-новых закрепила свое положение и начала ограничивать участие людей в политической жизни. Влияние земельных сборов на формирование политического и правового сознания общества резко уменьшился. В том же XVII в. достигла расцвета, а затем упадок сословно-представительная монархия — ее сменила монархия абсолютная. В переходный период между ними появилась политико-правовая концепция русского дипломата Афанасия Лаврентьевича Ордин-Нащокина (1605 — 1680). Он пропагандировал идею «просвещенной» монархии, которая, по его мнению, является единственной формой правления, способной обеспечить «общее благо» для всех людей. Назначение монарха заключается в руководстве экономическими и политическими реформами, главными аспектами которых является предоставление самостоятельности местным торгово-промышленным центрам, права на самоуправление городам, содействие развитию личной инициативы, поощрения предпринимательства, торговли с учетом опыта западных стран. В частности, предложенный Ордин-Нащокин проект Новоторгового устава предусматривал правила, регулирующие внешнюю торговлю. Города наделялись «свободой» на ведение торговых операций, а русские купцы — такими же юридическими правами, как и иностранные. Государство, по мнению Ордин-Нащокина, должна была дотировать отрасли промышленности, развивались. Хотя мыслитель и предлагал осуществить перестройку и перевооружение войска в соответствии с требованиями времени, но внешние сношения с другими государствами должны были осуществляться на принципах взаимопонимания и здравого смысла. Особое внимание в вопросах внешней политики Ордин-Нащокин уделял славянским государствам, предлагал заключить с ними экономические и военные союзы.

Нормативно-правовое закрепление правового статуса высших органов власти местных советских государственных образований в украине

Нормативно-правовое закрепление правового статуса высших органов власти местных советских государственных образований в Украине (январь—апрель 1918 р.) Во-первых, необходимо отметить, что в местных Советских государственных образований мы относим Донецко-Криворожской Советской Республике (далее — ГКРР) , Советскую Социалистическую Республику Тавриды (далее — РСРТ), Одесскую Советскую Республику (далее — ОРВ). Вышеупомянутые подержанные образования существовали в течение января—апреля 1918 на территории современной Украины и не входили в состав Украинской Народной Республики, провозглашенной во время I Всеукраинского (Харьковского) съедят Советов в декабре 1917 Актуальность данной темы обусловлена тем, что в современных условиях, когда активно идет процесс развития украинской государственности, необходимо особенно глубоко осмыслить государственно опыт и сделать соответствующие выводы. Вопросы правового регулирования статуса высших органов власти этих государственных образований представляются интересными Австро с точки зрения исследования путей и методов нормативного ограничения произвола государственных органов и учреждений во время гражданской войны в Украине в условиях отсутствия устойчивой нормативно-правовой базы. На территории ГКРР основы правового регулирования статус высших органов власти были закреплены в резолюциях IV Областного Съезда Советов Донецкого и Криворожского бассейнов „ Об организации власти «и „ С текущего момента» 1. В резолюции „ Об организации власти "были в общих чертах обозначены полномочия высших органов государственной власти, четко установлены условия созыва Областного Съезда Советов. Согласно резолюции Съезд созывался при следующих условиях: 1) по требованию Совета Народных Комиссаров; 2) по требованию областного исполнительного комитета Съезда; 3) по инициативе всех Советов, входящих в состав республики. Также компетенцию обкома IV Съезда Советов Донецко-Криворожского бассейна определяла совместное постановление обкома и СНК ГКРР от 18.02.1918 p., Которая относила исключительно к компетенции обкома согласие на внедрение в жизнь декретов РСФРР2. Компетенцию Совнаркома определяли постановление обкома „ О создании СНК «от 15.02.1918 г. 3 и декрет №5 „ О налогах» от 24.02.1918 г... Совета Народных Комиссаров, который относил к виключной компетенции СНК установления податкив4. Что касается РСРТ, то в данной республике статус Съезда Советов урегулирован не было. Правовое положение Центрального Исполнительного Комитета Съезда Советов и Советов Народных Комиссаров РСРТ определяли постановления ЦИК Съезда Советов „ О создании РСРТ «от 22.03.1918 p.5 и „ О разграничении полномочий между высшими органами государственной власти» от 01.04.1918 р.6 Согласно этим постановлениям ЦИК признавался контролирующим политическим органом и руководителем Советов республики, а Совнарком — органом, отвечает за внедрение нормативно-правовых актов в жизнь. Особенностью ОРВ была периодическая смена статуса высшего органа власти и наличие среди высших органов государственной власти такого института, как президиум Одесского Объединенного Областного Съезда Советов. Например, согласно приказу ЦИК Съезда Советов от 12.01.1918 г... Был объявлен верховным органом влади7. Но уже 30.01.1918 г... В постановлении президиума Областного Съезда Советов „ О создании СНК «Совет Народных Комиссаров был признан &bdquo ... высшим местным органом власти.»8 Стоит отметить, что уже 28.02.1918 г... Статус РНК было изменено. Зидно постановлению ЦИК Областного Съезда Советов СНК был переименован в облисполком, который занимался исключительно гражданскими делами, а Съезд Советов — вийськовими9. Таким образом, на территориях исследуемых Республик признавался принцип разделения властей. Правом принятия нормативно-правовых актов, имевших силу закона, владели и Совет Народных Комиссаров. Полномочия высших органов власти из бюджетного процесса, объявления войны и заключения мира урегулированы ни были. Подобное положение вещей приводило к вмешательству одного государственного органа в дела другого, что ограничивало возможность воздействия на общественные отношения, привело к увеличению социальных противоречий. Литература 1 «Донецкий пролетарий», от 17.02.1918 2 «Донецкий пролетарий», от 17.02 .1918 3 «Донецкий пролетарий», от 17.02.1918 4 «Донецкий пролетарий», от 17.02.1918 5 Дубко Ю. В. Советская Социалистическая Республика Тавриды. Авантюра большевистского государственного устройства. — Симферополь, 1999. — С +155. 6 Там же. — С. 108. 7 В борьбе за Октябрь. Сборник документов об участии рабочих Одессы в борьбе за советскую власть. — Одесса, 1957. — С 86. 8 В борьбе за Октябрь. Сборник документов об участии рабочих Одессы в борьбе за советскую власть. — Одесса, 1957. — В 91. 9 Там же. В 105.

Несколько аргументов против ' единого ' понимание доказательства в уголовном процессе

Несколько аргументов против «единого» понимание доказательства в уголовном процессе Во многих научных трудах, посвященных проблемам теории доказательств отстаивается так называемое " единственное "понимание доказательств, согласно которому доказательство представляет собой неразрывное единство указанных в законе источников доказательств и сведений, содержащихся в них. Сведения о фактах являются содержанием доказательства, а источник — его формой. Вместе с этим, понимание доказательств только как сведений о фактах критикуется. Сторонники «понимание» приводят много аргументов, среди которых являются: — фактические данные в любом из перечисленных в уголовно-процессуальном законе источников могут существовать, сохраняться, передаваться и исследоваться только в их неразрывном единстве с последним. — с позиции теории информации (раздел кибернетики) доказательство в уголовном процессе является отражением объекта и структурно отличается от сигнала. Читать далее

Страница 4 из 512345