Социальное страхование

Страница 3 из 512345

Европейская модель поддержки

Реферат на тему «Европейская модель поддержки» ПЛАН Введение 1. Европейская поддержка системы социального страхования в Украине 2. Евростандарты социальной защиты Выводы Список литературы Введение Страны Евросоюза уже давно и успешно осуществляют целенаправленную гуманитарную политику по оказанию помощи в становлении общественных институтов, необходимых для полноценного развития молодых европейских государств. Начиная. С 1994 г. Европейская комиссия по программе TACИS помогает Украине в создании новой системы страхования от несчастных случаев на производстве. Специалисты TACИS оказывали помощь в работе над проектом Закона «Об общеобязательном государственном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, повлекших утрату трудоспособности". 1. Европейская поддержка системы социального страхования в Украине Участие европейской стороны определена тем, что Украина выбрала европейскую модель системы страхования. Образец была выбрана немецкая система, которая, хотя и проверена на практике, однако требовала значительной переработки с учетом разницы в экономическом и политическом развитку наших стран. Программой предусмотрено провести ряд семинаров. Один из них на тему «Система управления охраной труда на предприятии в соответствии с международным стандартом OHSAS-2001» состоялся в г... Донецке. В его работе приняли участие 76 страховых экспертов Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Донецкой области. Читать далее

Перестрахование и сострахования

Перестрахование и сострахования В наше время в Украине развивается страховой рынок, создаются новые компании, увеличиваются объемы страхования, повышается уровень конкуренции между страховщиками. Однако жесткая конкуренция на страховом рынке делает невозможным свободный выбор благоприятных рисков, из-за чего в портфеле страховой компании могут появиться риски со слишком высокой ответственностью, а наступление только одного полного ущерба может привести к значительному ухудшению финансового состояния страховой организации. Читать далее

Европейская модель поддержки часть 2

Кто будет учиться в этих центрах? Первая категория лиц — это страховые эксперты Фонда, посещающих предприятия и предоставляют консультации по вопросам охраны труда, как наладить систему управления охраной труда на предприятии. Потребность в консультациях зависит прежде всего от количества и тяжести несчастных случаев и профзаболеваний, от результатов инспекции и расследований несчастных случаев, от программ и графика посещений предприятий. Вторая категория — административный персонал Фонда: работники отдела по медицинской реабилитации, которые организуют мероприятия по реабилитации пострадавших; сотрудники отдела страховых взносов, начисляются и собирают страховые взносы; работники, которые работают в отделе страховых выплат, то есть те, которые выплачивают различные виды компенсаций пострадавшим. Читать далее

Виды страховых услуг формы их предоставления

" Виды страховых услуг и формы их предоставления " ПЛАН 1. Понятие и критерии классификации видов страхований 2. Виды страхования по экономическим признакам 3. Классификация по формам осуществления (обязательные и добровольные виды страхования) Список литературы 1. Понятие и критерии классификации видов страхований Страхование как система экономических отношений характеризуется многими специфическими понятиями, имеет дело с массовыми и неоднородными явлениями, охватывает различные объекты и субъекты, в отношении которых осуществляется страховая защита. Для сбора, группировки, обобщения информации об этих объектах и явления с целью разработки оптимальной и эффективной стратегии развития, упорядочения разнообразия экономических отношений в сфере страхования необходима единая взаимосвязанная система — классификация. "В классификации понимают систему подчиненных некоторому признаку понятий (классов) в определенной области знаний или деятельности человека , используемую как средство для установления взаимосвязей между этими понятиями (классами) ". Таким образом, классификация страхований предполагает их группировку по определенным признакам. Читать далее

Шпаргалка часть 2

Конституция Украины — основной закон государства, в котором регламентируются важнейшие отношения в сферах государственного устройства, организации и функционирования органов государства, правового статуса личности.

  1. Конфедерация — форма государственного устройства, при которой государства создают объединенные органы для достижения конкретных целей (например, военные) при сохранении в других вопросах полной самостоятельности.
  2. Уголовное право Украины — это система законов, введенных в действие высшим законодательным органом гос. власти, которые определяют основы и принципы уголовной ответственности, устанавливают, какие общественно опасные действия являются преступлением и какое наказание может быть применено к лицу, которая его сделала.
  3. Лицензия — 1) издан специально уполномоченным гос. органом (органом местного самоуправления) разрешение на определенный вид деятельности, подлежащий лицензированию; 2) разрешение использовать изобретение, промышленный образец, полезную модель или другое техническое достижение.
  4. Имущество — это деньги, а также вещи, которые можно оценить в деньгах.
  5. Материальная ответственность — обязанность работника возместить ущерб, который причинен предприятию, в пределах и в порядке, установленном законодательством. Читать далее

Классификация прав и законных интересов лица, задержанного по подозрению в совершении преступления

Классификация прав и законных интересов лица, задержанного по подозрению в совершении преступления В соответствии с действующим УПК Украины лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, является одним из участников уголовного судопроизводства, права и обязанности которого закреплены в законе и составляют важные элементы его правового статуса. Они позволяют подозреваемому активно участвовать в уголовно-процессуальной деятельности в стадии предварительного расследования, пользоваться социальными и личными благами, выражать свои потребности и защищать законные интересы. Процессуальные права подозреваемого в широком смысле, как справедливо отмечает Е. Г. Мартынчик, означают предоставленную законом возможность беспрепятственно и со знанием дела совершать действия и принимать решения с целью защиты личных и социальных благ, предоставляемых и гарантированных действующим законодательством для граждан, которым предоставлен статус подозревается-ного в уголовном процессе. И этим субъективным правам подозреваемого присущи следующие черты: их закрепление в законе в виде обязательных правовых предписаний, возможность их использования по усмотрению самого подозреваемого и допустимость их использования только по целевому назначению. Для обеспечения режима законности в ходе досудебного расследования последняя специфическая черта имеет исключительно важное значение, поскольку по своему целевому назначению права, предоставленные статьей 43-1 УПК Украины указанному участнику процесса для охраны его личных и социальных благ: личной свободы, неприкосновенности, чести, здоровья, собственности и тому подобное. Читать далее

Основные этапы развития политических и правовых учений в россии

Основные этапы развития политических и правовых учений в России 1. Государственно-правовые учения периода образования феодальной централизованного государства и укрепления абсолютизма в России Формирование феодального государства на территории нынешней России имеет многовековой истории, которая восходит ко временам Киевской Руси. В XII в. возникли Владимиро-Суздальское княжество и Новгородская феодальная республика. В XIII в. земли будущей России напали шведов и немцев (Невская битва 1240 и Ледовое побоище 1242 p.), а также монголо-татар. С XIV в. начались ликвидация феодальной раздробленности и объединения земель под эгидой Московского княжества. Со второй половины XV в. Москва — признанный центр единого государства. С тех пор начали складываться государственные взгляды, главным аспектом которых были претензии на место и роль Московского государства среди других государств, а также подъем, возвышение Москвы. Характерным в этом плане было учение псковского монаха Филофея (XVI в.), Известное со времен правления московского князя Василия ИП (1479 — 1533) как концепция «Москва — третий Рим». В ней, в частности, отмечалось, что основа исторического процесса — божественное провидение и вера в единого Бога. Рим, который был центром христианской религии, потерял свою роль, его власть распространялась только на христианскую церковь западного обряда; Константинополь, который был центром христианской религии восточного обряда, захватили турки 1453 Следующим центром всего православного мира должна стать Москва, а возглавить этот мир — великий московский князь. Московском государстве, по учению Филофея, предстояло стать мировой столицей и осуществлять духовное (идеологический) влияние на другие православные страны. Со данная концепция находила поддержку в произведениях многих представителей российской "политико-правовой идеологии. В то же время централизация Российского государства сопровождалась процессами, которые были характерны для феодализма. В средневековом русском обществе боролись превосходство два социальных института: государство и церковь. Для ослабления духовной власти в обществе государство намеревалась лишить церковь экономической самостоятельности, права владения населенными землями. Проблема отмены права церковной власти на рубеже XV — XVI в. вызвала к жизни две противоположные идейные течения, которые в значительной степени повлияли на дальнейшее развитие политической и правовой мысли в России. Представители первого течения — «Нестяжатели», основателем которой был монах Нил Сорский (в миру Николай Майков, 1433 — 1508), предлагали для восстановления авторитета церкви в обществе вести аскетический образ жизни, отказаться от владения имуществом, заселенными землями, самостоятельно вести хозяйство для своего содержания. Идеи «нестяжателив» о соотношении светской и духовной власти с 1508 поддерживал Вассиан Патрикеев (? &Mdash; 1545), но решительно высказывался против подчинения церкви государству. Сторонники второй идейного течения, йосифляны, основателем которой был Иосиф Волоцкий (в миру Иван Санин, 1439 или 1440 — 1515), пытались отстоять право на владение населенными землями, высказывали мнения о том, что духовная власть выше светской, а царь является слугой Бога и должен повиноваться церкви. Великий князь московский Иван III (1440 — 1505) не был заинтересован в выяснении отношений с церковью, поскольку занимался присоединением земель (Ярославль — 1463 p.; Новгород — 1478; Тверь — 1485 и др.) "Созданием центрального государственного аппарата, законодательной базы (Судебник 1497 р.) И нуждался в поддержке со стороны церкви. Поэтому проблему отмены права церкви на владение населенными землями было снято, а церковь, благодаря Ивану III, начала идеологически обеспечивать процесс объединения земель и прилагать усилия для прекращения междоусобных споров между князьями. Идея централизации власти вновь стала определяющей в политико-правовых взглядах тогдашнего общества. Сторонником идеи централизованной монархии с сильной внешней политикой был идеолог дворянства, писатель-публицист Иван Семенович Пе-ресветов. В 1549 он передал первому русскому царю Ивану IV (Грозном, 1530 — 1584) свои послания «Малую челобитную» и «Большую челобитную», в которых изложил свою концепцию государственных реформ. Княжеский правления и боярство он считал такими, отжившие, устарели и сдерживают развитие единой сильного государства. Большие надежды в вопросе государственного он возлагал на новый социальный слой общества — дворянство и надзаконного власть царя. Задача единоуправителя, по мнению И. Пересветова, заключалась в установлении в государстве «большой правды» и «обязанности», когда все подданные должны будут прилагать усилия для покриплення государства и способствовать повышению авторитета царя. Монархическая государство должно осуществить военную реформу, поскольку своей силой войско приобретает славу царю. А поскольку подневольный человек, крепостной не может быть храбрым воином, то И. Пересветова предлагал освободить холопов. В XVII в. тенденции капиталистического способа производства, появившиеся в России, столкнулись с крепостными отношениями; это привело к мятежам в нескольких городах и восстания в 1606 — 1607 pp. под руководством 1.1. Болотникова, а в 1670 — 1671 pp. &Mdash; под руководством С. Т. Разина. Во время этих социальных стрессов в российской политической жизни возникло новое явление — самозванство, распространению которого способствовал кризис династического правления. Поэтому вспыхнула гражданская война, сопровождавшаяся польско-шведской интервенцией. Российское общество приняло участие в политической жизни: формировании ополчения, а также выборах его органов власти и правления, что способствовало формированию новых политических взглядов на государственность. Но потом, к середине XVII в. династия Рома-новых закрепила свое положение и начала ограничивать участие людей в политической жизни. Влияние земельных сборов на формирование политического и правового сознания общества резко уменьшился. В том же XVII в. достигла расцвета, а затем упадок сословно-представительная монархия — ее сменила монархия абсолютная. В переходный период между ними появилась политико-правовая концепция русского дипломата Афанасия Лаврентьевича Ордин-Нащокина (1605 — 1680). Он пропагандировал идею «просвещенной» монархии, которая, по его мнению, является единственной формой правления, способной обеспечить «общее благо» для всех людей. Назначение монарха заключается в руководстве экономическими и политическими реформами, главными аспектами которых является предоставление самостоятельности местным торгово-промышленным центрам, права на самоуправление городам, содействие развитию личной инициативы, поощрения предпринимательства, торговли с учетом опыта западных стран. В частности, предложенный Ордин-Нащокин проект Новоторгового устава предусматривал правила, регулирующие внешнюю торговлю. Города наделялись «свободой» на ведение торговых операций, а русские купцы — такими же юридическими правами, как и иностранные. Государство, по мнению Ордин-Нащокина, должна была дотировать отрасли промышленности, развивались. Хотя мыслитель и предлагал осуществить перестройку и перевооружение войска в соответствии с требованиями времени, но внешние сношения с другими государствами должны были осуществляться на принципах взаимопонимания и здравого смысла. Особое внимание в вопросах внешней политики Ордин-Нащокин уделял славянским государствам, предлагал заключить с ними экономические и военные союзы.

Нормативно-правовое закрепление правового статуса высших органов власти местных советских государственных образований в украине

Нормативно-правовое закрепление правового статуса высших органов власти местных советских государственных образований в Украине (январь—апрель 1918 р.) Во-первых, необходимо отметить, что в местных Советских государственных образований мы относим Донецко-Криворожской Советской Республике (далее — ГКРР) , Советскую Социалистическую Республику Тавриды (далее — РСРТ), Одесскую Советскую Республику (далее — ОРВ). Вышеупомянутые подержанные образования существовали в течение января—апреля 1918 на территории современной Украины и не входили в состав Украинской Народной Республики, провозглашенной во время I Всеукраинского (Харьковского) съедят Советов в декабре 1917 Актуальность данной темы обусловлена тем, что в современных условиях, когда активно идет процесс развития украинской государственности, необходимо особенно глубоко осмыслить государственно опыт и сделать соответствующие выводы. Вопросы правового регулирования статуса высших органов власти этих государственных образований представляются интересными Австро с точки зрения исследования путей и методов нормативного ограничения произвола государственных органов и учреждений во время гражданской войны в Украине в условиях отсутствия устойчивой нормативно-правовой базы. На территории ГКРР основы правового регулирования статус высших органов власти были закреплены в резолюциях IV Областного Съезда Советов Донецкого и Криворожского бассейнов „ Об организации власти «и „ С текущего момента» 1. В резолюции „ Об организации власти "были в общих чертах обозначены полномочия высших органов государственной власти, четко установлены условия созыва Областного Съезда Советов. Согласно резолюции Съезд созывался при следующих условиях: 1) по требованию Совета Народных Комиссаров; 2) по требованию областного исполнительного комитета Съезда; 3) по инициативе всех Советов, входящих в состав республики. Также компетенцию обкома IV Съезда Советов Донецко-Криворожского бассейна определяла совместное постановление обкома и СНК ГКРР от 18.02.1918 p., Которая относила исключительно к компетенции обкома согласие на внедрение в жизнь декретов РСФРР2. Компетенцию Совнаркома определяли постановление обкома „ О создании СНК «от 15.02.1918 г. 3 и декрет №5 „ О налогах» от 24.02.1918 г... Совета Народных Комиссаров, который относил к виключной компетенции СНК установления податкив4. Что касается РСРТ, то в данной республике статус Съезда Советов урегулирован не было. Правовое положение Центрального Исполнительного Комитета Съезда Советов и Советов Народных Комиссаров РСРТ определяли постановления ЦИК Съезда Советов „ О создании РСРТ «от 22.03.1918 p.5 и „ О разграничении полномочий между высшими органами государственной власти» от 01.04.1918 р.6 Согласно этим постановлениям ЦИК признавался контролирующим политическим органом и руководителем Советов республики, а Совнарком — органом, отвечает за внедрение нормативно-правовых актов в жизнь. Особенностью ОРВ была периодическая смена статуса высшего органа власти и наличие среди высших органов государственной власти такого института, как президиум Одесского Объединенного Областного Съезда Советов. Например, согласно приказу ЦИК Съезда Советов от 12.01.1918 г... Был объявлен верховным органом влади7. Но уже 30.01.1918 г... В постановлении президиума Областного Съезда Советов „ О создании СНК «Совет Народных Комиссаров был признан &bdquo ... высшим местным органом власти.»8 Стоит отметить, что уже 28.02.1918 г... Статус РНК было изменено. Зидно постановлению ЦИК Областного Съезда Советов СНК был переименован в облисполком, который занимался исключительно гражданскими делами, а Съезд Советов — вийськовими9. Таким образом, на территориях исследуемых Республик признавался принцип разделения властей. Правом принятия нормативно-правовых актов, имевших силу закона, владели и Совет Народных Комиссаров. Полномочия высших органов власти из бюджетного процесса, объявления войны и заключения мира урегулированы ни были. Подобное положение вещей приводило к вмешательству одного государственного органа в дела другого, что ограничивало возможность воздействия на общественные отношения, привело к увеличению социальных противоречий. Литература 1 «Донецкий пролетарий», от 17.02.1918 2 «Донецкий пролетарий», от 17.02 .1918 3 «Донецкий пролетарий», от 17.02.1918 4 «Донецкий пролетарий», от 17.02.1918 5 Дубко Ю. В. Советская Социалистическая Республика Тавриды. Авантюра большевистского государственного устройства. — Симферополь, 1999. — С +155. 6 Там же. — С. 108. 7 В борьбе за Октябрь. Сборник документов об участии рабочих Одессы в борьбе за советскую власть. — Одесса, 1957. — С 86. 8 В борьбе за Октябрь. Сборник документов об участии рабочих Одессы в борьбе за советскую власть. — Одесса, 1957. — В 91. 9 Там же. В 105.

Несколько аргументов против ' единого ' понимание доказательства в уголовном процессе

Несколько аргументов против «единого» понимание доказательства в уголовном процессе Во многих научных трудах, посвященных проблемам теории доказательств отстаивается так называемое " единственное "понимание доказательств, согласно которому доказательство представляет собой неразрывное единство указанных в законе источников доказательств и сведений, содержащихся в них. Сведения о фактах являются содержанием доказательства, а источник — его формой. Вместе с этим, понимание доказательств только как сведений о фактах критикуется. Сторонники «понимание» приводят много аргументов, среди которых являются: — фактические данные в любом из перечисленных в уголовно-процессуальном законе источников могут существовать, сохраняться, передаваться и исследоваться только в их неразрывном единстве с последним. — с позиции теории информации (раздел кибернетики) доказательство в уголовном процессе является отражением объекта и структурно отличается от сигнала. Применяя теорию информации, В. Я.Дорохов пытался доказать, что фактические данные, то есть информация является содержанием сигнала, а источники доказательств — его материальной форме, с помощью которой передается информация. Кроме того, на мнению В. Я.Дорохова, доказательство является одновременно и отражением, и сигналом, а два последних сроки применяются как равнозначные. С вышеуказанными аргументами мы не можем согласиться, и вот почему. По нашему мнению, правильно писал Ф. Н.Фаткуллин, что в следственной и судебной практике немало случаев, когда в том или ином деле определенное процессуальное источник фигурирует, а самого доказательства в нем так и нет. Нередко возникают ситуации, согласно которым в деле отсутствует определенный источник доказательства, хотя и применялись все процессуальные средства, необходимые для получения этого источника (например, обвиняемый отказывается давать показания во время допросов). То есть доказательство есть (данные по любому факту, что подлежит доказыванию), а любого из источников, в котором сведения по данному факту могут одновременно содержаться, нет. Кроме того, иногда из разных по характеру источников доказательств берутся однозначные фактические данные или, наоборот, в одном источнике содержатся доказательства, которые отличаются друг от друга. Таким образом, полагаем, что нельзя считать сведения и источники доказательств неразрывными частями единого целого — доказательства. Что же касается обоснования «единого» понимание доказательств с помощью теории информации, то, по нашему личному мнению выводы В. Я.Дорохова является результатом неправильного толкования достижений этой теории. В частности, источники доказательств, указанные в ч.2.ст.65 УПК Украины является, прежде всего, оформленными с соблюдением процессуальной формы носителями информации, из которых субъекты доказывания получают сведения о фактах. Но теория информации вовсе не отождествляет источники информации и сигналы (как считает В. Я.Дорохов). Напротив, согласно этой теории источники информации не могут быть материальной форме сигналов. Понятие сигнала используется для обозначение не источников информации, а тот способ, с помощью которого осуществляется передача информации от ее источника к адресату (получателю); . Различают, например, световые сигналы, позволяющие видеть окружающую среду, звуковые, электрические, радиосигналы и тому подобное. По нашему мнению, В. Я.Дорохов прав в том, что сигналы являются носителями информации, как и ее источники, но он не учитывает того, что физическая природа сигналов и источников информации совершенно разная. Каждый источник информации является ее носителем, но не каждый носитель может быть источником информации. Самое важное назначение сигналов — донести информацию до адресатов, которым, по уголовного процесса, является следователи, прокуроры, судьи, а точнее их ум. Такое назначение сигналов источника доказательств выполнить не могут, информацию из них субъекты доказывания получают с помощью световых, звуковых и других сигналов. Не можем мы согласиться и с точкой зрения В. Я.Дорохова о том, что доказательство является отражением. Субстанцией судебного доказательства как справедливо указывается в литературе, является информация. В свою очередь, сущность свойства отображения составляет, как правильно пишет В. Я.Дорохов, способность каждой вещи, любого явления в процессе взаимодействия создавать изменения в положении другой вещи, то есть создавать в ней определенные отпечатки, следы, которые по своей структуре изоморфны некоторой стороне той вещи, производит влияние. Как результат этого взаимодействия, отображение представляет собой определенные изменения материальных систем (объектов). Но информацию нельзя отождествлять с отображением! Правильно указывается в литературе, что отображение зависит от своего материального носителя, часто его невозможно перенести на другой носитель, а информация перекодируется, передается, воспринимается, сохраняется, порождает образы, инвариантной частью которых является он сам. Образ, который формируется у одного человека, никогда не совпадает с образом, который сложился у передатчика информации. У каждого из них есть свои особенности, индивидуальные различия, связанные со структурой и историей соответствующего материального носителя информации. Общее между этими образами заключается только в переданном и воспринятой информации. Определение сигналов как способа, с помощью которого осуществляется передача информации между материальными объектами, не исключает, по нашему мнению, их одновременное понимание и как отражение (то есть изменений, появляются в материального объекта в процессе взаимодействия). В завершение мы хотим привести интересные высказывания двух выдающихся ученых в области теории информации о соотношении информации и ее материальных носителей. Так, основатель кибернетики Норберт Винер указывал, что информация является информацией, а не материей или энергией. Тот материализм, который не признает этого, не может быть жизнеспособным. Другой ученый У. Р Эшби, утверждал, что любая попытка трактовать информацию как вещь, содержащаяся в другой вещи, ведет к трудных проблем, которые никогда не должны были бы возникать. Как вывод отметим, что, по нашему мнению: 1 доказательствами по уголовным делам необходимо считать только сведения о фактах; 2. сведения о фактах и указанные в законе источники доказательств создают не неразрывное, а диалектическое единство, не исключает возможности самостоятельного существования указанных элементов; 3. ошибочным является понимание доказательств как отражение, также как неверным является считать источники доказательств материальной формой сигналов. Литература 1. Глинский Б. А. Философские и социальные проблемы информатики. — М .: Наука, 1990. — 110 с. 2. Михеенко М. М. Проблемы развития уголовного процесса в Украине: Избранные произведения. — К: Одиссей, 1999. — 240 с 3. Пушкин ВТ., Урсул АД. Информатика, кибернетика, интеллект. Философские очерки. — Кишенев: Штиинца 1989 — 296 с. 4. Самойлов А. Судебная информация: сущность, закономерности возникновения. Труды высшей школы МВД СССР. Вып. №32. — М., 1972 5. Теория доказательств в советском уголовном процессе изд. второй испр. и доп. Отв. ред. Н. В.Жогин и др. — М .: Юридическая литература, 1973 — 736 с. 6. Уголовный процесс. Общая часть. Особенная часть / Под редакцией д. ю.н., проф. В. П.Божьева. — М., 1998. 7. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов / МГУ им. Ломоносова, под ред. К. Ф. Гуценко; изд. второй переработанное и дополненное. — М .: Зерцало, 1998 — 578 с. 8. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Изд второй дополненное. — Казань: Издательство Казанского университета, 1976. — 206 с. 9. В. П.Цымбал. Теория информации и кодирование. — К Высшее школа, 1992 — 263 с. 10. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. — М .: Издательство иностранной литературы, 1963 — 832 с. 11 . Эшби У. Р. Введение в кибернетику — М., 1959.

Кредитные союзы в украине — история и современность

Кредитные союзы в Украине: история и современность Во второй половине XIX в . на территории Украины, одна часть которой входила в то время в состав Российской, а другая — к Австрийской империй, широкое распространение приобретает деятельность финансовых организаций, наряду с банками занимались кредитованием. Одними из первых краевое кредитное общество образовали помещики Галичины с целью предоставления займов под залог недвижимого имущества. Создаваемым подобным кредитным обществам были присущи отдельные признаки современных кредитных союзов. В частности, целью их деятельности было не получение прибыли, а удовлетворение общественных потребностей в кредите. В галицких краевых учреждениях наблюдалось смешивания акционерных основ с принципами взаимности. Читать далее

Страница 3 из 512345