Социальное страхование

Страница 3 из 512345

Права украинского языка в уголовном судопроизводстве второй речи посполитой 1918—1939 гг

Права украинского языка в уголовном судопроизводстве Второй Речи Посполитой 1918—1939 гг. Неоспоримым является истина, что язык является средством взаимопонимания между людьми. Правовой статус языка в государстве в значительной степени свидетельствует об уровне национального самосознания народа, о степени развития культуры, политической сплоченности. Право нации на использование родного языка в повседневной жизни является естественным правом, однако это вовсе не означает, что это право всегда и везде всем обществом государства воспринимается одинаково. Не одно поколение украинских боролись это право в жестокой и кровавой борьбе со своими поработителями. Поэтому в исторические эпохи обострения борьбы за права родного языка также свидетельствовал об уровне консолидации нации. Как точно подметил известный государственный и политический деятель ЗУНР адвокат Кость Левицкий, право родного языка "это первое право человека, народа и нации, борющейся за свои права. Читать далее

Основные черты кассации в свете нового уголовно-процессуального законодательства украины

Основные черты кассации в свете нового уголовно-процессуального законодательства Украины Построение правового государства непосредственно связана с усилением правовой защиты лица, укреплением гарантий политических, экономических, социальных прав и свобод граждан. При этом главное место в обеспечении этих прав принадлежит суду как наиболее надежному гаранту прав человека и гражданина. Современная судебная система Украины определяется Конституцией Украины (ст.125) и Законом Украины «О судоустройстве Украины» от 7 февраля 2002 Процесс реформирования современной судебной системы — исключительно важная и актуальная проблема юридической науки и практики, имеющий целью поднять правовой и общественный авторитет суда как основного гаранта законности, прав и законных интересов личности на пути к созданию в Украине судопроизводства охранного типа. Первые шаги в этом направлении были сделаны в июне — июле 2001 путем внесения Верховной Радой Украины существенных изменений и дополнений в действующее Уголовно-процессуального кодекса Украины. Эти изменения и дополнения закрепили новые идеи демократического и гуманистического содержания, по-новому определили суть и задачи отдельных положений и институтов уголовного судопроизводства, расширили гарантийную обеспеченность прав и законных интересов личности. Важное место в этом направлении принадлежит института пересмотра судебных решений в порядке кассационного производства уголовного дела. Этот институт выступает важной процессуальной гарантией правосудия и прав личности в уголовном процессе, эффективным правовым средством обеспечения законности, обоснованности и справедливости судебных решений и выполнения других задач уголовного судопроизводства. В связи с внесением изменений и дополнений в УПК Украины Законом Украины от 12 июля 2001 стадия кассационного производства приобрела новый смысл, что требует научного анализа и качественно нового теоретического обоснования положений, которые раскрывают ее суть и значение. В этом контексте актуальны вопросы основных черт, присущих стадии кассационного производства как одной из основных форм проверки законности судебных решений, вступивших в законную силу. Заметим, что в свое время эти вопросы выступали предметом исследования в трудах таких ученых-процессуалистов, как М. М. Гродзинский, Е. Ф. Куцова, Я. А. Мотовиловкер, П. Ф. Пашкевич, И. Д. Перлов, А. Л. Ривлин, М. С. Строгович, А. П. Тьомушкин и др. В современный период этим вопросом уделяли внимание С. В. Ворожцов, Ю. М. Денежный, К. Ф. Гуценко, С. В. Кивалов, В. Т. Маляренко, Т. М. Мирошниченко, Г. М. Омельяненко, И. Л. Петрухин, И. И. Потеружа, А. П. Рыжаков, В. М. Хотенец и др. Однако по многим вопросам, касающихся сути и значения стадии кассационного производства, среди ученых до сих пор нет единства. Некоторые из них в связи с принятием нового уголовно-процессуального законодательства требуют глубокого осмысления и качественно нового теоретического обоснования, что и обусловило выбор темы научного исследования. Анализируя взгляды процессуалистов по исследуемым вопросам, следует отметить, что большинство из них выделяют одни и те же основные черты кассационного производства. В частности, профессор И. Л. Петрухин выделяет следующие основные черты кассационного производства: свобода обжалования; сочетание проверки законности и обоснованности приговора; ревизионный характер проверки; ограничение возможности использования дополнительных материалов по делу; запрет «поворота к худшему» для осужденного или оправданного. Профессор А. П. Рыжаков к основным чертам кассации относит: свободу обжалования; строго определенную форму поводу до начала кассационного производства; проверку законности и обоснованности судебных решений; возможность представления в кассационную инстанцию дополнительных материалов; широкие полномочия кассационной инстанции; недопустимости ухудшения положения осужденного. По мнению профессора К. Ф. Гуценко, кассационном производству присущи следующие основные черты: свобода обжалования приговоров; ревизионный характер кассационной проверки; проверка как законности, так и обоснованности судебных решений; представления (истребования) новых (дополнительных) материалов; запрет «поворота к худшему»; широкие полномочия суда кассационной инстанции. На основании анализа действующего уголовно-процессуального законодательства, регулирующего производство дел в суде кассационной инстанции, можно выделить следующие основные черты кассации. Свобода кассационного обжалования , который предоставляет участникам судопроизводства, которые защищают свои права и законные интересы или представляют или защищают права и законные интересы других лиц, право подать кассационную жалобу или кассационное представление на незаконное или необоснованное с их точки зрения судебное решение. Свобода кассационного обжалования гарантирует права и законные интересы участников процесса и одновременно обеспечивает эффективность деятельности суда кассационной инстанции по выявлению и исправлению допущенных в деле нарушений закона. Важной гарантией свободы обжалования служит правило о запрете «поворота к худшему», что охраняет осужденного или оправданного от опасности по своей жалобе или жалобе своего защитника оказаться в худшем положении по сравнению с вынесенным в отношении него приговором. Свобода кассационного обжалования обеспечивается

  • публичным провозглашением приговора и других судебных решений, вручением осужденному или оправданному копии приговора, определения или постановления;
  • правом подать кассационную жалобу как через суд, вынесший приговор, так и непосредственно в суд кассационной инстанции;
  • достаточными сроками для кассационного обжалования и внесения кассационного представления;
  • предоставлением возможности дополнения, изменения, отзыва жалобы или представления до начала судебного рассмотрения дела;
  • обязанностью суда первой инстанции направить уголовное дело, по которому внесены жалобу, или представление в суд кассационной инстанции и обязанность последнего (кассационного суда) рассмотреть дело в установленный законом срок.

Другой чертой кассации является возможность представления в кассационную инстанцию новых (дополнительных) материалов . Целью представления новых (дополнительных) материалов является подтверждение или опровержение доводов кассационной жалобы или кассационного представления. Для этого закон позволяет заинтересованным лицам представить в кассационный суд документы, которых не было в деле. Однако новые материалы нельзя получать путем проведения следственных действий. Лицо, подавшее новые материалы, должна указать, каким путем они были получены и какое значение они имеют для разрешения дела. Читать далее

Основные этапы развития политических и правовых учений в россии часть 3

Используя тезис о уздечку по собственной воле, В. Н. Татищев обосновывал законность крепостного права и отмечал, что вольность крестьян из имеющейся монархической формой правления не согласуется, а менять обычай неволи опасно. Принудительная уздечка — это когда человека лишают свободы с применением силы. Такая уздечка, по мнению мыслителя, является противозаконной. В работе «История Российская» В. Н. Татищев размышлял также о формах правления, разделяя их на правильные, неправильные и смешанные. Демократия и полития (смешанная форма правления) возможны в небольших государствах или в городах-держа-вах, как это было в Древней Греции. Читать далее

Право на приватность в европейской и украинской системах права

Право на приватность в европейской и украинской системах права Мы будем иметь так много или мало конфиденциальности, насколько общество способно ее защитить. Марк Ротенберг Переход человечества в новую эпоху — эпоху третьего тысячелетия — ознаменовывается стремительным прогрессом в науке и технике и, в частности, «бумом» в области информационных технологий. В современном мире значительно возросла ценность информации как таковой. Она превратилась в важнейший фактор, влияющий на общественное и государственное жизни. Этому процессу в большой степени способствует постепенная глобализация экономики, появление новых возможностей сбора, анализа и распространения данных и тому подобное. В результате указанных тенденций возникает трансграничный, то есть не ограничен административными границами стран, поток данных. Читать далее

Основные этапы развития политических и правовых учений в россии часть 4

Со второй половины 60-х pp. XVIII в. в России начала складываться идеология Просвещения, которая значительно повлияла на формирование и дальнейшее развитие политико-правовых концепций. Выразителями идей Просвещения были представители передового дворянства и демократически ориентированной интеллигенции. заметной фигурой среди них был профессор права Московского университета Семен Ефимович Десницкий (1740 — 1789) — автор новой теории государства и права, который предлагал осуществить реформы государственного правления и правовой системы. Происхождение государства он рассматривал во взаимосвязи с развитием семьи и собственности. В становлении такого общественного явления, как государство, С. Ю. Десницкий выделял четыре стадии. Первая стадия — это первоначальное состояние, в котором семья отсутствует, а основными промыслами были охоту зверей и сбора плодов. Читать далее

Основания ответственности по уголовному праву франции часть 2

Несмотря на то, что основным и единственным источником уголовного права Франции есть закон, действие которого в пространстве и времени детально регламентирована, известные исключительные случаи применения судебной практики, прежде всего решений Кассационного суда. Обязательным условием соблюдения легальной основания в случае привлечения лица к уголовной ответственности является установление, к какому классу относится деяния — к преступлениям, проступков или правонарушений. Такая классификация преступных деяний закреплена в ст.111-1 Уголовного кодекса Франции, а в ее основу положен критерий тяжести совершенного деяния. Содержание этого критерия был так определен Р. Бадинтером при представлении проекта кодекса в Сенате: "Тяжесть вреда, причиненного обществу — вот, что определяет юридическую сущность преступного деяния. Поэтому, только посягательство на общественные ценности являются преступлениями и проступками, а нарушениями есть не что иное, как нарушение дисциплины общественной жизни ". Необходимость определения класса действия связана прежде всего с тем, что, согласно требованиям ст .111-2, 111-3 Уголовного кодекса Франции, определения преступлений и проступков и установление наказания за их совершение устанавливается законом, а правонарушений — постановлениями. Материальная основание уголовной ответственности характеризуется так называемым объективным фактором, т. е. совершением незаконного деяния (действия или бездействия) и его последствиями. Материальное основание определяют признаки, охватываемых объективной стороной состава преступления в украинском уголовно-правовой терминологии. В этой связи французские юристы, аналогично украинских, разделяют преступные деяния на два вида — материальные, когда ответственность наступает за деяния, что привело к общественно опасных последствий, и формальные, когда ответственность наступает за уголовно противоправное поведение независимо от ее последствий. Заслуживает внимания то, что французские юристы рассматривают проблему ответственности за неоконченную преступную деятельность именно в аспекте материальной основания уголовной ответственности. Во французском уголовном праве выделяют следующие виды неоконченной преступной деятельности: покушение на преступное деяние (la tentative), преступное деяние, не произошло (infraction manquee) и невозможно преступное деяние (infraction impossible), что по украинской уголовно правовой терминологией фактически соответствует незаконченном, законченном и непригодном покушения на преступление. Французский уголовный закон не выделяет стадии приготовления к преступлению, однако, рассматривая дела французскими судами деяния, по уголовному законодательству Украины квалифицируются как приготовление к преступлению, квалифицируются как покушение. Характерно, что под влиянием теории «опасного состояния» во французском уголовном законодательстве появились нормы, которые имеют превентивный характер, и это означает определенное отклонение от принципа «nullum crimen sine lege». Однако в целом рамки материальной основы сохраняются достаточно надежно. Особый интерес вызывает характеристика нравственной основания уголовной ответственности. Согласно французской уголовно-правовой доктриной, это основание включает в себя два фактора — наличие вины и способность ее отвечать, что по украинской уголовно-правовой терминологией объединяет субъективную сторону состава преступления и субъект преступления. Признаками, характеризующими моральную основание, является достижение на момент совершения преступного деяния установленного законом возраста, вменяемость, вина и мотив. Характеризуя моральную основание уголовной ответственности, в первую очередь нужно отметить, что по современному законодательству Франции уголовную ответственность, наряду с физическими, могут нести и юридические лица, за исключением государства, за деяния, совершенные в их пользу их органами или представителями (ст.121-2КК), что является одной из новелл Уголовного кодекса Франции 1992, причем ответственность одних не исключает ответственности других. Об ответственности физических лиц, то возраст уголовной ответственности для них, согласно законодательству Франции, устанавливается 13 лет. Однако до достижения ими совершеннолетия такая ответственность значительно легче по сравнению с взрослыми и регулируется не Уголовным кодексом а отдельным законом. Понятие вменяемости в уголовном законодательстве Франции, как и в Украине, не имеет законодательного закрепления. На положительную оценку заслуживает детальная регламентация в современном Уголовном кодексе Франции понятия и критериев невменяемости. Вместо архаичного «безумие», предусмотренного Уголовным кодексом 1810, введено два основных критерия невменяемости — неспособность осознавать содеянное и руководить своими действиями вследствие психического или нервно-психического заболевания. Установленный законом также институт ограниченной вменяемости (ст.122-1 УК), о целесообразности использования которого в уголовном праве Украины уже давно идет речь. Принудительных мер медицинского характера законодательство Франции не знает, однако важно подчеркнуть, что состояние ограниченной вменяемости, не исключает преступности деяния и уголовной ответственности (в отличие от полной невменяемости), дает возможность применить к лицу, которое признано ограниченно вменяемым, меры медицинского характера. Эти лица должны содержаться в специализированном учреждении, режим которого сочетает режим тюремного заключения и проведения медико-психиатрических мероприятий. Достаточно объемным является перечень обстоятельств, исключающих уголовную ответственность. К ним относятся: совершение преступного деяния под влиянием силы или принуждения, которым лицо не могло противостоять; ошибка в праве; совершение деяния, предусмотренного или разрешенного положениями закона или подзаконного акта, а также совершения деяния по приказу законной власти, за исключением случаев, когда действия явно преступным; необходимая оборона; крайняя необходимость.

Финансовая деятельность страховой организации



Виды страховой деятельности Начислено платежей, грн.
1 2
Жизнь Вместе 180
в т. ч . жизни (Укргосстрах) 180
Личное (без жизни) Вместе 99968
в т. ч. 1) Докл. «Призовик», «Курсант» 1112
2) Граждан на случай травмы 25777
в т. ч. за счет физических лиц 4813
за счет юридических лиц 19244
за счет детей 1673
за счет спортсменов 47
3) Граждан, шо выезжают за границу (Асистенс) 4369
4) ответственность работодателя за причинение вреда здоровью работников 900
5) обязательное личное 67810
в т. ч. — От несчастного случая на транспорте 63354
 — специалистов ветмедицины 625
 — медработников от СПИДа) за счет организации) 72
 — ДПД 3759
Наземный транспорт Вместе 126301
в т. ч. — Физических лиц автомобильный 4043
 — юридических лиц автомобильный 56412
1 2
 — обязательная гражданская ответственность владельцев транспортных средств 64516
1) по обычному договору 55077
2) «Зеленая карта» 9439
 — добровольная гражданская ответственность владельцев транспортных средств 1030
в том числе «Синяя карта» 1030
Имущественное граждан Вместе 28919
в т. ч. здания 23012
домашнего имущества 3690
комплексное 1342
квартир 55
животных (КРС) 820
Имущество, принадлежащее юридическим лицам Вместе 8227
в т. ч. имущества предприятий 4072
имущество религиозных организаций 575
имущество сдано в аренду 1560
профответственности 2020
В с е г о 263595

Читать далее

Лишение свободы и заключения как виды уголовного наказания часть 7

В конце наказание в виде лишения свободы противоречит определению понятия наказания, которое дается в новом Уголовном кодексе Украины. В ст. 50 Уголовного кодекса отмечается, что „ Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления и заключается в предусмотренном законом ограничении прав и свобод осужденного ". Законодателем отмечается, что наказание заключается в „ ограничении "прав и свобод осужденного, а не их лишении. Лишение свободы отличается от заключения по своей сути. В широком и узком смысле лишения свободы означает отбор, ущерба для, потерю, упразднение свободы, свободы и неприкосновенности личности, то есть отрицание свободы и права на свободу, которой человек наделен от природы и социально. В более узком, уголовно-правовом смысле лишения свободы означает принудительную изоляцию и помещения осужденного в уголовно-исполнительную учреждение на определенный срок или пожизненно. Основными элементами данного вида наказания являются: принудительная изоляция, помещения в уголовно-исполнительную учреждение, срок. Впрочем точного определения термина „ изоляция "не существует и он может трактоваться по-разному, в том числе физическая и социальная изоляция, изоляция от микросреды, от общества, все правообмеження, которые применяются к осужденным. Читать далее

Экономическая преступность как социальное явление

Экономическая преступность как социальное явление Информация об экономической преступности мы получаем не только путем сообщений средств массовой информации, — ее влияние на общественную жизнь остро ощущается в нашей повседневной реальности. Однако представление об этом явлении, которое наблюдается уже давно каждый раз в новых проявлениях в странах с различными системами хозяйствования, и знания по его отдельных элементов не достаточно глубокими как это может показаться на первый взгляд. Экономическая преступность, как и любая другая преступность — это социальное явление, по крайней мере в следующих аспектах: по юридическим определением, по историческим происхождением и по своим последствиям. Понятие «экономическая преступность» не новое в социальной мысли. Тем не менее в научных криминологических исследованиях проблеме экономической преступности стали уделять должное внимание относительно недавно: в Западной Европе в 50-годах ХХ в., В 30-х годах, в Соединенных Штатах. Поэтому может сложиться мнение, что это явление не было характерно для прошлых веков. Такое мнение может формирует и очень наглядный связь этого явления с современными технологиями и формами организации хозяйственной деятельности. Однако корни экономической преступности следует искать в далеком прошлом. Безусловно, что за этот промежуток времени экономическая преступность в разные эпохи меняла формы своих проявлений в соответствии с экономическими систем того или иного общественно-политического строя, однако развитие этого явления обусловлен определенными закономерностями, которые дают возможность видеть родство между установлением ответственности в условиях первобытнообщинного строя, скажем за рубки хлебных деревьев на нужды строительства жилья и наказанием за мошенничество с финансовыми ресурсами в современную эпоху. P> Это родство проявляется прежде всего в зависимости между способами и условиями хозяйствования в соответствующем обществе и криминализацией отдельной хозяйственной поведения, которая, в нарушение порядка установленной хозяйственной деятельности, причиняет существенный вред хозяйственным общественным отношениям. Такая зависимость прослеживается уже в примитивных формах хозяйствования в первобытнообщинном обществе. Социальные отклонения в хозяйственной деятельности были направлены против хозяйственных интересов общины или иного коллектива и, соответственно, общественного здравоохранения самого механизма хозяйствования и его предметов. Например, чтобы сохранить пастбищное хозяйство от потери пастбищ и охотничьих угодий, предусматривалась ответственность за покидание палаток и попытки строительства постоянных жилых зданий. От имени общины или коллектива наказывали также тех, кто уничтожал или потреблял определенные растения или животных другим способом чем это было определено для выживания общины или коллектива. Уголовные санкции применяли за нарушение запрета вывоза за пределы Аттики строительных материалов, которые использовали для строительства кораблей. На ранних этапах экономического развития под общественную защиту принимали также важные хозяйственные операции между родами или другими коллективами, в том числе обмен товарами. Ацтеки карали смертью за насильственные действия, совершенные во время торгов. Предусматривались также общественные запрета на совершение действий, которые бы нарушали порядок использования драгоценных металлов во время проведения товарообменных операций. Со времени введения денег как платежного средства наказывались действия, которые заключались в занижении содержания в них драгоценных металлов. Уже в Эпире и ДИГМА в V в. до н. э. действовали временные торговые суды, которые рассматривали дела о нарушении правил торговли. Все это подтверждает, что социальные объединения в форме общин или других коллективов людей для защиты своих хозяйственных интересов предусматривали ответственность за совершение запрещенных действий, которые нарушали установленный порядок и формы осуществления хозяйственной деятельности. Социальные отклонения в хозяйственной поведении объясняются объективными и субъективными противоречиями в развитии первобытнообщинной общественно-экономической формации, которые нарушали взаимосвязь лица с соответствующим социальной средой и приводили к таким формам поведения лица, не согласовывалась с существующими формами хозяйствования. Иными словами, главной причиной таких социальных отклонений были противоречия между требованиями общины по соблюдению определенного ею порядке хозяйствования и интересами хозяйствующего субъекта. А это противоречия в своей основе имеют социальный характер. Административно-хозяйственное объединение общин, образования надобщинных органов власти вместе с совокупностью других существенных факторов в конечном итоге привели к формированию государств и их аппарата, а также к оформлению принудительно-карательной функции государства. Государство установило общегосударственный контроль над ресурсами, обеспечила правовое регулирование порядка осуществления хозяйственной деятельности, а также очертила границы уголовно-правовой охраны хозяйственных общественных отношений. Содержание государственного аппарата и обеспечение выполнения функций государства всегда потребовали от общества больших затрат. Обеспечение общественных интересов требует централизованного формирования средств на эти цели, издавна всегда создавало криминогенную ситуацию. С одной стороны подвергнуты пытались всячески избежать платежей в государственную казну, совершая таким образом преступления, а с другой чиновники государственного аппарата имели прекрасную возможность для злоупотреблений, обворовывая и государство, и подданных. Злоупотребление известны еще по истории Древнего Рима. Так Миддендорф подробно описывает злоупотребления римских чиновников, которые собирали налоги, и наместников, управлявших римскими провинциями. Эти злоупотребления нарушали интересы как отдельных лиц, так и целых общин, а приводили к обнищанию казначейства. Попытка уменьшить эти злоупотребления в провинциях при императоре Августе за счет увеличения выплаты за службу была напрасной, поэтому возникла необходимость создать специальные суды, которые судили высших провинциальных чиновников. Возрождения натурального хозяйства в период средневековья уменьшило круг общегосударственных хозяйственных интересов и влияние государственного аппарата на порядок и формы хозяйственной деятельности. Причиной этого была феодальная раздробленность и, как правило, каждый феодал мог самостоятельно определять порядок осуществления хозяйственной деятельности в пределах своего владения, и нарушение установленного порядка во многих случаях предусматривало уголовную ответственность. Это привело к общему уменьшению уголовно-правовой охраны хозяйственной деятельности и, соответственно, к уменьшению уровня экономической преступности. Общегосударственными хозяйственными интересами, в основном пренебрегали только отдельные феодалы, однако такое игнорирование все приобретало большого размаха.

Шпаргалка часть 2

Конституция Украины — основной закон государства, в котором регламентируются важнейшие отношения в сферах государственного устройства, организации и функционирования органов государства, правового статуса личности.

  1. Конфедерация — форма государственного устройства, при которой государства создают объединенные органы для достижения конкретных целей (например, военные) при сохранении в других вопросах полной самостоятельности. Читать далее
Страница 3 из 512345