Психологическая теория права

Страница 3 из 41234

Нормы регулирующие обеспечение права на доступ к правосудию в уголовно-процессуальном законодательстве украины

Принятие 28 июня 1996 Конституции Украины, ратификация Украиной 17 июля 1997 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая закрепила право каждого при решении спора о его гражданских прав и обязанностей на справедливое и публичное разбирательство в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным законом (ч. 1 ст. 6 Конвенции), поставили проблему доступа граждан к правосудию как актуальную. Данная проблема имеет свои исторические и концептуальные истоки, а идея доступности правосудия и ее теоретические интерпретации развивались в течение длительного времени Так, доступность правосудия была одной из тем научного обсуждения российских процессуалистов в XIX в. В основном она рассматривалась в сугубо экономическом плане и сводилась к признанию права бедности, которое освобождало при определенных обстоятельствах от несения судебных расходов. Порядок признания права бедности регулировался непосредственно Уставом гражданского судопроизводства 1864 года (ст. 880-890). Так, лица, желающие воспользоваться правом бедности, должны были предоставить Окружном суда удостоверение их служебных или общественных начальств, или местного Мирового или Городского Судьи, или Земского Начальника о недостаточности их средств на ведение дела (ст. 881). При том с тяжущихся, которому предоставлено свидетельство о бедности, расходы, указанные в статьях 857-865, осуществляли от казны (ст. 887). Исследование определенных элементов проблемы доступности правосудия можно найти в теории и практике других стран. Активное же изучение проблемы доступности правосудия началось в пределах всемирного движения «Доступ к правосудию», который возник в Европе в 60-х pp. XX в. с целью сделать защиту прав наиболее эффективным. Читать далее

Некоторые особенности контрольной деятельности органов гнс украины

Некоторые особенности контрольной деятельности органов ГНС Украины Деятельность Украинского государства базируется на принципах законности, плановости, гласности, закрепленных Конституцией Украины. Важной контролирующей структурой, осуществляющей государственный финансовый контроль, является государственная налоговая служба, функционирование которой — неотъемлемая составляющая правовой природы государственного контроля. Читать далее

Экологическое правонарушение. юридическая ответственность за экологические правонарушения

Виды административно-правовых взысканий является 1) штраф; 2) изъятия объектов правонарушения; 3) лишение права занятия специальной деятельностью; 4) конфискация орудий правонарушения; 5) ограничения, приостановления, прекращения деятельности или эксплуатации объектов. Уголовная ответственность за экологические преступления — это состояние развития общественных отношений, в котором реализуются средства уголовно-правового наказания лиц, виновных в совершении экологического правонарушения с высоким уровнем экологического риска и опасности для окружающей природной среды, природных ресурсов, жизни и здоровья людей.

Виды преступных деяний в области экологии в соответствии с УК Украины
В сфере природноресурсового отношений В сфере охраны окруж. Читать далее

Право собственности на землю фермерского хозяйства

Право собственности на землю фермерского хозяйства 1) Фермерство, как известно из мировой практики является одной из самых распространенных форм предпринимательства в сельском хозяйстве. Однако в Украине возрождение фермерства как такового началось в 1991 году с принятием Закона Украины «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», поскольку в советское время после проведения принудительной коллективизации с нарушением принципа добровольности кооперирования, фермерские хозяйства были уничтожены. Читать далее

Шпаргалка часть 9

Шпаргалка В полупрезидентской (смешанной) республике Правительство избирается (назначается) парламентом по рекомендации президента; подотчетен и президенту и парламенту; президент не возглавляет правительство и не несет юридической ответственности за его деяния. Правительство ответственно перед през-том У. та подконтролен и подотчетен парламенту. Читать далее

Конституционные основы формирования социального права украины

Конституционные основы формирования социального права Украины Конституцией провозглашено Украину социальным и правовым государством (ст .1). Социальное государство такое, которое берет на себя обязанность заботиться о социальной справедливости, благополучии своих граждан, их социальной защищенности. Развитие рыночных отношений вызвал необходимость проведения в социальной сфере широкомасштабной реформы, внедряется новыми законодательными актами, ожидается принятие Социального кодекса Украины. Таким образом, закладывается новая система правового регулирования единого объекта — социальной сферы. Многие правоведов современности считают, в настоящее время формируется новая отрасль права Украины — социальное право. Генетические истоки этой отрасли права следует искать в такой связи и такой последовательности: социальные права человека — социальное государство — социальная сфера — социальная функция — социальная политика — социальное право. Конституция Украины установила перечень социальных прав человека и гражданина: право граждан на труд (ст.46), на жилье (ст.47), на охрану здоровья, медицинскую помощь и страхование (ст.49) на достаточный жизненный уровень (ст.48) и др. Развитие социальной сферы социальной функции государства приводит к формированию новой правовой общности — социальной права. По моему мнению, социальное право — это система норм, регулирующих общественные отношения по реализации, охраны и защиты социальных прав человека и гражданина в целях сохранения, воспроизводства и развития человеческого общества. Это комплексная отрасль права, включающая в себя такие отрасли права, как трудовое, медицинское, образовательное право, право социального обеспечения. Предметом социального права выступают общественные отношения по социальной защите человека и гражданина в различных звеньях социальной сферы — на рынке труда и осуществлении трудовой деятельности, социальном обеспечении, здравоохранении, образовании. В структуре социальному праву находят свое выражение интеграция и дифференциация социального права, которые позволяют установить Общую и Специальную его части. Интеграция проявляется в регулировании социальной сферы в целом как единого объекта, в наличии таких правовых норм, которые составляют Общую часть социального права. Это правовые институты, которые являются общими для отраслей права, входящие в социальной права: социальный статус человека и гражданина; стандартизация социальных прав; управления в социальной сфере; экономико — правовой механизм обеспечения социальных прав; социальный мониторинг; контроль обеспечения социальных прав; система защиты социальных прав; ответственность за нарушение социальных прав. Специальную часть социального права составляют его подотрасли — трудовое право, право социального обеспечения, медицинское право, образовательное право. Эти области имеют свою собственную внутреннюю структуру. В Украине социальные права находится на стадии становления. Его развитие усматривается в принятии Верховной Радой Закона Украины «О социальной политике» и в принятии Социального кодекса Украины, в котором должны быть установлены нормы, составляющие Общую часть социального права. Дифференциация — это дальнейшее развитие социального права как права социальной защиты в регулировании отдельных сфер общественных отношений: в сфере трудовой деятельности, социального обеспечения, здравоохранения и т. п. и их видов. Например: пенсионное обеспечение в праве социального обеспечения, охрана прав женщин, несовершеннолетних — в трудовом праве. Также актуальна проблема гармонизации национального законодательства с международным социальным правом. Современные исследователи — правоведы России и Украины, такие как Е. И. Доморацкого, Ю. А. Тихомиров, Л. Н. Анисимов, С. В. Коробов, И. В. Яковюка признают существование современного социального права. Итак, социальное право как отдельная отрасль права Украины имеет свое «право на жизнь». Литература Вестник. Хлиельницького института регионального управления и права

Лишение свободы и заключения как виды уголовного наказания часть 4

Лишение свободы и заключения как виды уголовного наказания После смертной казни, уголовное наказание в виде лишения свободы — одно из самых строгих, распространенных, но вместе с тем достаточно проблематичных социально-правовых институтов. В советской и современной отечественной юридической литературе, уголовной политике, законодательстве и практике данный вид наказания традиционно занимает особое место. Ему посвящены сотни научных работ, в которых различными авторами дается разное толкование: от задержания лица до его физической или социальной изоляции, помещения в государственную исправительно-трудовую или уголовно-исполнительную учреждение различных видов режима, в том числе в „ тюрьму ". Изоляция сочетается с различными правообмеження, исправительно-трудовым или уголовно-исполнительным влиянием. Читать далее

Органы конституционного правосудия в новых государствах восточной европы — статус и компетенция часть 2

В государствах, где Конституционные Суды формируются на основе единоличного представительства, путем назначения или избрания одним органом, такой процесс имеет сложный характер, поскольку назначению или избранию предшествует процедура отбора кандидатов на должности судей Конституционного Суда. В частности, судьи Конституционного Суда Литвы назначаются Сеймом из числа кандидатов предложенных Президентом республики, председателем Сейма и председателем Верховного Суда; Председатель Государственного суда Эстонии назначается Государственным Советом по представлению Президента; судей Конституционного Суда Словакии назначает Президент среди 20 кандидатов, одобренных Национальным Советом; судей Конституционного Суда Чехии назначает Президент с согласия Сената; судьи Конституционного Суда РФ назначаются Советом Федерации по представлению Президента. Читать далее

Органы банковского надзора — сравнительный анализ

Органы банковского надзора: сравнительный анализ Обязательное существование органов, осуществляющих банковской надзор, в каждом государстве обусловлено экономической необходимостью стабильного и безопасного функционирования банковской системы во избежание кризисных явлений, обеспечение уверенности в банковской деятельности кредиторов и вкладчиков. В зависимости от конкретных особенностей страны, органы банковского надзора имеют разный правовой статус, структуру, функции и полномочия, хотя и являются схожими в своей цели и задачах. Сравнивая и анализируя построение этих органов во многих странах мира, необходимо обратить внимание на некоторые закономерности и отличия их функционирования, положительные и отрицательные черты. В большинстве стран мира функции банковского надзора сочетаются в исключительной компетенции одного учреждения (ЦБ), рядом с полномочиями по эмиссии национальной валюты, проведение денежно-кредитной политики и тому подобное. Читать далее

Органы самоуправления на западноукраинских землях (1921—1939 гг.)

Органы самоуправления на западноукраинских землях (1921—1939 гг.) По рижским мирным договором, подписанным 18 марта 1921, к Польше отошли западная часть Белоруссии, где проживало около 80% белорусов (поляки на этой территории составили около 10% всего населения), и западная часть Украины — Волынь и Восточная Галичина, где Украинский проживало 70-80%, 10-11% на этих землях составляло еврейское население. Остальные — поляки и др. Территория возрожденной Польши составляла 388,6 тыс. Кв. км, то есть 52% в границах перед 1772 По данным переписи 1921, Польша насчитывала 27 2 млн. Человек населения. Из них поляки составляли 69,2%, Украинцы — 14,3%, евреи — 7,8%, белорусы — 3,9%, немцы — 3,9% и другие — 0,9% населения. Национальные меньшинства составляли 29,8% всего населения Польского государства. Заключая мирный догу с Польшей, советское правительство добился ввести в договор статью, которая обязывала польское правительство гарантировать права национальных меньшинств — украинского, русского и белорусского народов, и обеспечить им свободное развитие культуры, языка и вероисповедания. "Польша, — подчеркивалось в ст.7 договора, — предоставляет лицам русской, украинской и белорусской национальностей все права, обеспечивающие свободное развитие культуры, языка и выполнения религиозных обрядов. Взаимно Россия и Украина обеспечивают лицам польской национальности, которые находятся в России, Украине и Белоруссии, все те же права. Лица русской, украинской и белорусской национальностей в Польше имеют права в рамках внутреннего законодательства распространять родной язык, организовывать и поддерживать свои школы, развивать свою культуру и закладывать с этой целью общества и союза ". Введение этой статьи создавало правовую основу защиты жизненных интересов украинских, русских и белорусов, которые оказались в составе Польши. Однако на практике эту статью не выполняли. Правда, польский сейм 26 сентября 1922г. принял закон о так называемой воеводскую автономию, по которому в Львовском, Станиславскому (ныне Ивано-Франковском) и Тернопольском воеводствах создавались воеводских сеймики и их исполнительные органы — воеводских видели (комитеты). К компетенции сеймиков относились, в частности, вопросы религии, начального и среднего образования, здравоохранения, строительство дорог, содействия промышленности и торговли. Принятые сеймиками воеводских законы в большинстве требовали санкции президента государства. Воевода как представитель правительства мог остановить выполнение решений сеймике, которые не нуждались в санкции президента, а также любых решений воеводского комитета. Таким образом, деятельность «автономных» органов была поставлена под строгий контроль со стороны органов правительственной администрации. Статья 21 закона запрещала государственным органам проводить на территории названных воеводств колонизаторскую политику, а ст.24 обещала даже основания украинского университета. Статьи этого закона предполагалось реализовать в течение двух лет после опубликования, однако на самом деле они никогда не были воплощены в жизнь. На пленарном заседании Рижской мирной конференции советская делегация объявила заявление Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 23 сентября 1920 о том, что решение судьбы Западной Украины зависит от свободного волеизъявления всех национальностей, ее населяющих. Однако в марте 1923 Совет послов в Париже по требованию польского правительства узаконила аннексию Западной Украины Польшей, которая к тому считалась лишь военным оккупантом Западной Украины. 17 марта 1921 была принята конституция Польши, которая получила название «мартовской». В ней записаны демократические права и свободы, что было, безусловно, большим достижением прогрессивных сил. Но постановления мартовской конституции с течением времени все более оставались в значительной противоречии с повседневной практикой. Вследствие майского переворота 1926 в в Польше был создан политический режим, который сводил на нет основные принципы, лежащие в основе мартовской конституции. В 1928 приступили к просмотру, а 25 апреля 1935 в условиях перехода Польши к тоталитарному режиму принята новая конституция, которая получила название «Апрельской». Обе конституции рядом с правительственной администрацией предусматривали образование органов местного самоуправления. Институт самоуправления как форма государственного управления возник в процессе острой борьбы, когда политически бесправные слои пытались защищать свои права и создавали отдельные органы управления на местах, противопоставляя их органам правительственного управления. Несмотря на большое количество структурных форм самоуправления, они всегда были придатком к бюрократическому централизованного государственного аппарата. Самоуправление делилось на территориальное, которое называлось также общим, хозяйственное и профессиональное. Положение самоуправления, отражалось как на его организационной структуре и сфере компетенции, так и на степени подчиненности правительственной администрации, зависит от форм политического строя. Либерально-демократические режимы предоставляют самоуправлению большую функциональную самостоятельность, тогда как тоталитарные режимы пытаются ограничить его компетенцию и независимость вплоть до полного подчинения административным органам. Создатели мартовской конституции хотели, чтобы политический строй государства опирался на расширение самоуправления, которое иногда неправомерно отождествляется с автономией. Этой проблеме Конституция посвятила 12 статей (3, 65, 67, 68, 70, 71, 72, 73, 109, 113, 114, 115). Но декларации о введении «широкого территориального самоуправления» (ст.3) не препятствовала провозгласить в этой же Конституции подчинения органов самоуправления чиновничьем аппарату управления. Демократические декларации мартовской конституции были продиктованы революционной обстановкой в Польше и имели целью ослабить эту ситуацию обещаниями разного рода формально-демократических институтов и свобод, в том числе и института самоуправления. Определяя основы территориально-административного деления государства, Мартовская конституция предусматривала двоякого рода органы государственной власти и управления на местах — органы правительственной администрации и органы самоуправления. Статья 65 Конституции устанавливала: «С административной целью Польское государство будет поделена в законодательном порядке на воеводства, уезды и городские и сельские общины (гмины), которые будут одновременно единицами территориального самоуправления». Следующая же 66 статья уточняла, что «органы правительственной администрации в отдельных территориальных единицах должны быть объединены в меру возможности в одном учреждении под одной руководством». Так Конституция обеспечивала правительственным органам возможность руководства деятельностью органов самоуправления и надзора над ними. На западноукраинских землях, принудительно вошли в состав Польши, действовали две системы самоуправления. На территории Львовского, Станиславского и Тернопольского воеводств (Восточная Галичина) территориальное самоуправление было организовано на основе австрийского закона от 12 августа 1866, по которому принцип самоуправления заключался не в привлечении граждан к деятельности государственных органов, а в расчленении задач и функций правительственного управления и самоуправления. Однако структура органов местного самоуправления и порядок их формирования по австрийским законом находилась в резкой противоречии с декларативными принципами мартовской конституции Польши. Выборы органов самоуправления происходили на основе феодальной Куриального системы, которая обеспечивала исключительное предпочтение помещиков и буржуазии. Правительственные органы контролировали деятельность органов самоуправления, не имели никакой реальной власти и были «пятым колесом в телеге» государственного управления. Согласно территориально-административного деления в Восточной Галичине действовала трехступенчатая структура органов местного самоуправления: общественное (гминного), уездный и воеводства. Вопросы структуры и способа организации органов самоуправления в Волынском и Подольском воеводствах были урегулированы декретом Начальника государства (официальная должность Ю. Пилсудского с 14 ноября 1918 до 9 декабря 1922) от 4 февраля 1919 Здесь была оставлена четырехступенчатая структура органов местного самоуправления с разделением на общественное, волостное, уездное и воеводства, которое осталось от земской судебной реформы 1864 г... По России. По закону от 23 марта 1933 «О частичном изменении устройства территориального самоуправления» эта структура местного самоуправления была распространена на всю Польшу.

Страница 3 из 41234