Признаки органов государственной власти

Страница 6 из 6« Первая...23456

Основные недостатки избирательного процесса в ходе парламентских выборов 2002 года

Основные недостатки избирательного процесса в ходе парламентских выборов 2002 года Парламентские выборы в Украине состоялись. Так считает большинство наблюдателей, присутствовавших 31 марта на избирательных участках страны. Однако, насколько предвыборные гонки и именно выборы в Украине были прозрачными и демократическими, насколько серьезны и многочисленные происходили нарушения Закона Украины «О выборах народных депутатов», как были выдержаны конституционные и избирательные права граждан Украины — вот круг вопросов , которое хотелось бы осветить, для того чтобы понять, каким образом избирательная кампания 2002 отвечала действующему национальному законодательству Украины и международным нормам демократии. Для того, чтобы представить всю технологию избирательной кампании при избрании депутатов в новой Верховной Рады Украины, наиболее целесообразным будет рассмотреть недостатки и нарушения действующего законодательства, которые малое место в ходе предвыборной гонки и непосредственно в день парламентских выборах 31 марта 2002 года. Читать далее

Основные этапы развития политических и правовых учений в россии часть 5

Монарх олицетворяет «единую государственную власть»; он, по мнению мыслителя, объединяет все три ветви власти и является верховным законодателем, исполнителем и гарантом правосудия. Законодательную власть должна представлять Государственная дума, сформированная трехступенчатыми выборами следующим образом: среди государственных крестьян и обладателей недвижимости должны избираться представители в волостной думы, которые из своего состава выбирали бы представителей в окружных дум, а последней избирались б депутаты Государственной думы. Читать далее

Лишение свободы и заключения как виды уголовного наказания часть 6

Кризис практики применения лишения свободы охватывает, главным образом, судебную и уголовно-исполнительную практику. Анализ судебной статистики показывает, что в течение последних десяти лет наказания в виде лишения свободы в практике судов доминирует относительно других видов наказаний и назначается в пределах 36-37%, то есть каждый третий осужденный направляется в места лишения свободы. В среднем ежегодно в этих мест направляется 70-80 тысяч человек. Читать далее

Право собственности на персональные данные

Право собственности на персональные да ни Проблема защиты персональных данных приобрела в последнее время большую актуальность в мире. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что обеспокоены многочисленными искам, подаются обиженными клиентами или правозащитными организациями, крупные американские компании (такие как American Express, Citigroup, Prudential Insurance и AT &T и др.) Еще починаючизсередини2001 года ввели в своем штате новупосаду — Chief Privacy Officer (главный директор по приватности или просто CPO). Большинство корпораций в срочном порядке изменили свои штатные расписания и наняли на работу таких специалистов, предоставляя им широкие полномочия в области установления правил обеспечения защищенности персональных данных о клиентах и другой информации о конфиденциальности клиентив1. На Украине проблема защиты персональных данных еще не приобрела такую остроту как на Западе, но обеспокоенность населения по ее поводу возрастает, о чем свидетельствует появление в судебной практике дел о неправомерном использовании конфиденциальной информации о особу2. Эта обеспокоенность оговариваются, главным образом, несовершенством действующего законодательства, которое должно регулировать данные информационные отношения. Так, национальное законодательство в отличие от законодательства многих западноевропейских стран не имеет специального закона о защите персональных данных. Но нельзя утверждать, что украинское законодательство не содержит норм, которые бы регулировали информационные отношения с персональными данными. Некоторые положения по этому поводу содержатся в Конституции, УК, ГК, УПК, ГПК, КЗоТ, законах «Об информации», «О защите информации в автоматизированных системах», «Об адвокатуре», «О нотариате», «О милиции» и других актах, которых всего насчитывается около двух десятков. Но данные нормы не создают целостной системы, не заделывают единой правовой базы для комплексного регулирования информационных отношений с информацией о личности. В этой работе мы бы хотели остановиться на одном из цивилистическая аспектов проблемы защиты персональных данных, а именно на проблеме правового регулирования отношений собственности на персональные данные. Традиционная цивилистическая наука признавала право собственности сугубо вещным правом абсолютного характера3. В последнее время это положение несколько расширился и на сегодняшний день в соответствии с Законом Украины «О собственности» объектами права собственности могут быть и некоторые нематериальные блага, а именно результаты интеллектуального труда (произведения науки, литературы и искусства, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, рационализаторские предложения, знаки для товаров и услуг, результаты научно-исследовательских работ и т. д.). Но персональные данные не являются результатом творчества, интеллектуального труда, поэтому согласно данным Законом персональные данные нельзя рассматривать в качестве объекта права собственности. Вместе с тем, по ст. ст. 18, 23 Закона Украины «Об информации» одним из видов информации является информация о лице (персональные данные), какова совокупность документированных или публично оглашенных сведений о личности, основными из которых являются: национальность, образование, семейное положение, религиозность, состояние здоровья я, а также адрес, дата и место рождения. Таким образом, поскольку персональные данные являются одним из видов информации, на них распространяется положение ст. 38 этого же Закона, согласно которой право собственности на информацию — это урегулированные законом общественные отношения по владению, пользованию и распоряжению информацией. Итак, в соответствии с Законом «Об информации» персональные данные можно рассматривать как объект права собственности. Информация уже давно признается во всем мире товаром и имеет определенный экономический смысл. Это в полной мере касается и персональных данных, экономическое содержание которых выражается в том, что со становлением и функционированием рынка, который предусматривает движение товаров, услуг и капиталов, возникает необходимость в движении персональных данных. Персональные данные указывают на потребителя, и соответственно на сферу и объемы товаров и услуг, которыми он пользуется. Но рыночные отношения предполагают не безвозмездную передачу информации как товара, а взаимовыгодный экономический ее обмен в условиях свободной конкуренции. Персональные данные — это информация, представляющая определенный экономический интерес и может быть товаром независимо от воли лица, которого она касается, например, если у нее вложен труд по накоплению сведений в банках, базах данных или картотеках. Вместе с этим, персональные данные непосредственно касаются личной жизни человека. Так, в литературе личная жизнь рассматривается в материальном и информационном плане. В свою очередь информационный сторону личной жизни составляют отношения, возникающие между гражданами, обществом и государством в связи с недопустимости разглашения без согласия гражданина данных (информации) о его личности и личной жизни, а также сбора, хранения и использования информации о его личной життя4. Поэтому специфика персональных данных предусматривает необходимость установления законодательных ограничений в отношении их гражданского оборота. Таким образом, проблема установления права собственности на персональные данные должна решаться путем сочетания мер защиты потребительной и меновой стоимости персональных данных, а также защиты прав человека на личную жизнь и отдельные его проявления. Несмотря на то, что интересы каких-либо субъектов и конкретного физического лица могут не совпадать, а сведения о нем могут использоваться для удовлетворения потребностей экономической деятельности, персональные данные должны быть обеспечены не только организационными и техническими средствами защиты от несанкционированного использования, но и получить качественно новый, правовое средство защиты — закрепление в законодательстве в качестве объекта права собственности. Проанализировав ст. 38 Закона «Об информации» можно установить, что владельцем информации признается лицо, создавшее (на средства которого был создан) или другим законным способом приобрела эту информацию. Но такая норма не может применяться в отношении персональных данных, поскольку исходя из содержания указанной нормы владельцем персональных данных может быть любое физическое или юридическое лицо, которое на законных основаниях узнала о персональных данных физического лица, например, в соответствии с ч. 5 ст. 23 Закона «Об информации» собрала эти данные с предварительного согласия лица, которого они касаются. В таком случае владелец персональных данных наделялся бы правом осуществлять любые законные действия в отношении объектов своей собственности (ч.3 ст. 38), в том числе продавать, безвозмездно передавать и т. п., а это было бы прямым нарушением естественного права человека на личную жизнь.

Конституционный суд словацкой республики — особенности модели часть 2

Положение ст. 125б наделили Конституционный суд СР полномочием осуществлять проверку предмета петиции, под которой собираются подписи граждан с целью проведения референдума по народной инициативе, или предмета постановления парламента о назначении референдума с целью определения их соответствия конституции и конституционным законам. Представление по этому поводу в орган конституционного правосудия вносит Президент СР до вынесения референдума. Читать далее

Страница 6 из 6« Первая...23456