Признаки органов государственной власти

Страница 5 из 6« Первая...23456

Органы конституционного правосудия в новых государствах восточной европы — статус и компетенция

Органы конституционного правосудия в новых государствах Восточной Европы: статус и компетенция Создание в Украине института конституционного правосудия привело к возникновению проблемы изучения и использования опыта зарубежных систем и видов конституционного контроля, способов организации и деятельности органов конституционного правосудия. На наш взгляд, особого внимания заслуживает такая сфера сравнительного правоведения, как конституционное право государств Восточной Европы, а в контексте нашего сообщения — статус и компетенция органов конституционного правосудия в государствах Восточной Европы. Сегодня институт конституционного правосудия известный всем государствам Восточной Европы и в конституциях и законодательстве каждой из них нашлось место для его отображения. Как отмечают некоторые ученые, конституционное правосудие — это «синтез конституционного контроля и формы правосудия». Итак, конституционное правосудие, сочетая такие два начала как конституционный контроль и форму правосудия, составляет специфический вид государственно-властной деятельности. Мы считаем, что такое рассуждение заслуживает внимания. Ведь, с одной стороны, органы конституционного правосудия проверяют и оценивают соответствие конституции нормативных актов, а в случае их несоответствия отменяют их или применяют другие правовые средства преодоления такого несоответствия, а с другой стороны, конституционный контроль осуществляется в особой предусмотренной законом процессуальной форме, в судебных заседаниях, с вынесением решения. Содержанием этой деятельности является решение спорных правовых вопросов, в основном, связанных с установлением соответствия правового акта Основному закону государства. Читать далее

Шпаргалка часть 10

Какие права имеют налогоплательщики подавать государственным налоговым органам документы, подтверждающие право на льготы по налогообложению в порядке, установленном законами Украины; получать и знакомиться с актами проверок, проведенных государственными налоговыми органами; обжаловать в установленном законом порядке решения государственных налоговых органов и действия должностных лиц. Сб ' Объектом налогообложения являются: налогоплательщиками являются юридические и физические лица, на которых в соответствии с законами Украины возложена обязанность "Связь платить налоги. Правом устанавливать местные налоги наделены сельские, поселковые, городские советы. Косвенным налогом являются: (налоги на потребление) акцизный сбор, налог на добавленную стоимость, таможенные пошлины, государственная пошлина. Система налоговых органов возглавляет Председатель государственной налоговой администрации Украины (Николай Азаров). Привлечь к уголовной видповидпальности может суд. ародный волеизъявление осуществляется через референдум; обсуждение проектов нормативных актов; участие в выборах органов государственной власти; общее собрание (сбор) граждан; отчеты депутатов и исполнительных органов перед населением. Государственным органом являются: относительно самостоятельная часть государства, официально наделена определенными полномочиями (компетенцией), имеет определенные задачи и функции, выступает представителем государства по этим вопросам и действует на основании Конституции и других законов Укр. Право законодательной инициативы в Укр. належить През-ю Укр, нар. депутату, Кабинета Министров укр. Нац. Банка Укр. Избранный на очередных выборах Президент Украины вступает на пост не позднее 30 дней после официального объявления результатов выборов. Хозяйственные споры между суб ' объектами голосования решает: арбитражный суд. Какая из следующих признаков характеризует норму права: — возникает вместе с государством и санкционируются государственной; — обьеднуються в системе права; направленно и действуют в форме из-ну или пидзакон-го акта; — загальнообовьязк. Читать далее

Нотариат в галичине за австрийским положением 1871

Нотариат в Галичине за австрийским положением 1871 Политические и экономические процессы, которые происходили в Украине в конце 80-х — начале 90-х годов, отразились и на системе нотариальных органов. С переходом общества к рыночным отношениям, законодательным признанием равноправия всех форм собственности, развитием предпринимательской деятельности и процессов приватизации стало очевидным, что государственный нотариат несколько теряет свое значение и не может полностью выполнять возложенные на него функции. Все это вызвало необходимость реформирования системы органов нотариата и принятия Верховной Радой Украины 2 сентября 1993 Закона Украины «О нотариате». Им, наряду с государственными нотариальными органами, было введено институт частного нотариата. Несовершенство и переходный характер этого Закона вызвали появление множества проблем, решение которых на современном этапе невозможно без дальнейшего реформирования нотариата. Если мы хотим видеть украинский нотариате образцовым, цивилизованным, достойным уважения со стороны граждан, обязательно должны быть доведены до логического завершения предложения по увеличению стажировки, установления повышенных требований к лицу нотариуса, введение конкурсной основы при назначении на должность, конкретизации критериев, которым должны соответствовать моральные качества нотариуса, структурного совершенствования нотариата и гибкого регулирования количества должностей нотариусов и нотариальных округов и тому подобное. Читать далее

Основные недостатки избирательного процесса в ходе парламентских выборов 2002 года

Основные недостатки избирательного процесса в ходе парламентских выборов 2002 года Парламентские выборы в Украине состоялись. Так считает большинство наблюдателей, присутствовавших 31 марта на избирательных участках страны. Однако, насколько предвыборные гонки и именно выборы в Украине были прозрачными и демократическими, насколько серьезны и многочисленные происходили нарушения Закона Украины «О выборах народных депутатов», как были выдержаны конституционные и избирательные права граждан Украины — вот круг вопросов , которое хотелось бы осветить, для того чтобы понять, каким образом избирательная кампания 2002 отвечала действующему национальному законодательству Украины и международным нормам демократии. Для того, чтобы представить всю технологию избирательной кампании при избрании депутатов в новой Верховной Рады Украины, наиболее целесообразным будет рассмотреть недостатки и нарушения действующего законодательства, которые малое место в ходе предвыборной гонки и непосредственно в день парламентских выборах 31 марта 2002 года. Рассмотрим основные недостатки, которые присутствовали во время избирательной кампании в Верховную Раду Украины и попробуем их охарактеризовать. Читать далее

Основные этапы развития политических и правовых учений в россии часть 5

Монарх олицетворяет «единую государственную власть»; он, по мнению мыслителя, объединяет все три ветви власти и является верховным законодателем, исполнителем и гарантом правосудия. Законодательную власть должна представлять Государственная дума, сформированная трехступенчатыми выборами следующим образом: среди государственных крестьян и обладателей недвижимости должны избираться представители в волостной думы, которые из своего состава выбирали бы представителей в окружных дум, а последней избирались б депутаты Государственной думы. Исполнительную власть в государстве принадлежало осуществлять отраслевым министерствам под контролем думы. Для этого М. М. Сперанский предлагал отчеты министров на заседаниях думы. Система судебной власти должен был олицетворять сенат, состав которого по представлению губернских дум утверждался бы императором. Всеобщее объединение всех ветвей власти должна осуществлять Государственный совет, функциями которой было бы утверждение решений упомянутых институтов государства. Читать далее

Право собственности на персональные данные

Право собственности на персональные да ни Проблема защиты персональных данных приобрела в последнее время большую актуальность в мире. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что обеспокоены многочисленными искам, подаются обиженными клиентами или правозащитными организациями, крупные американские компании (такие как American Express, Citigroup, Prudential Insurance и AT &T и др.) Еще починаючизсередини2001 года ввели в своем штате новупосаду — Chief Privacy Officer (главный директор по приватности или просто CPO). Большинство корпораций в срочном порядке изменили свои штатные расписания и наняли на работу таких специалистов, предоставляя им широкие полномочия в области установления правил обеспечения защищенности персональных данных о клиентах и другой информации о конфиденциальности клиентив1. На Украине проблема защиты персональных данных еще не приобрела такую остроту как на Западе, но обеспокоенность населения по ее поводу возрастает, о чем свидетельствует появление в судебной практике дел о неправомерном использовании конфиденциальной информации о особу2. Эта обеспокоенность оговариваются, главным образом, несовершенством действующего законодательства, которое должно регулировать данные информационные отношения. Так, национальное законодательство в отличие от законодательства многих западноевропейских стран не имеет специального закона о защите персональных данных. Но нельзя утверждать, что украинское законодательство не содержит норм, которые бы регулировали информационные отношения с персональными данными. Некоторые положения по этому поводу содержатся в Конституции, УК, ГК, УПК, ГПК, КЗоТ, законах «Об информации», «О защите информации в автоматизированных системах», «Об адвокатуре», «О нотариате», «О милиции» и других актах, которых всего насчитывается около двух десятков. Но данные нормы не создают целостной системы, не заделывают единой правовой базы для комплексного регулирования информационных отношений с информацией о личности. В этой работе мы бы хотели остановиться на одном из цивилистическая аспектов проблемы защиты персональных данных, а именно на проблеме правового регулирования отношений собственности на персональные данные. Традиционная цивилистическая наука признавала право собственности сугубо вещным правом абсолютного характера3. В последнее время это положение несколько расширился и на сегодняшний день в соответствии с Законом Украины «О собственности» объектами права собственности могут быть и некоторые нематериальные блага, а именно результаты интеллектуального труда (произведения науки, литературы и искусства, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, рационализаторские предложения, знаки для товаров и услуг, результаты научно-исследовательских работ и т. д.). Но персональные данные не являются результатом творчества, интеллектуального труда, поэтому согласно данным Законом персональные данные нельзя рассматривать в качестве объекта права собственности. Вместе с тем, по ст. ст. 18, 23 Закона Украины «Об информации» одним из видов информации является информация о лице (персональные данные), какова совокупность документированных или публично оглашенных сведений о личности, основными из которых являются: национальность, образование, семейное положение, религиозность, состояние здоровья я, а также адрес, дата и место рождения. Таким образом, поскольку персональные данные являются одним из видов информации, на них распространяется положение ст. 38 этого же Закона, согласно которой право собственности на информацию — это урегулированные законом общественные отношения по владению, пользованию и распоряжению информацией. Итак, в соответствии с Законом «Об информации» персональные данные можно рассматривать как объект права собственности. Информация уже давно признается во всем мире товаром и имеет определенный экономический смысл. Это в полной мере касается и персональных данных, экономическое содержание которых выражается в том, что со становлением и функционированием рынка, который предусматривает движение товаров, услуг и капиталов, возникает необходимость в движении персональных данных. Персональные данные указывают на потребителя, и соответственно на сферу и объемы товаров и услуг, которыми он пользуется. Но рыночные отношения предполагают не безвозмездную передачу информации как товара, а взаимовыгодный экономический ее обмен в условиях свободной конкуренции. Персональные данные — это информация, представляющая определенный экономический интерес и может быть товаром независимо от воли лица, которого она касается, например, если у нее вложен труд по накоплению сведений в банках, базах данных или картотеках. Вместе с этим, персональные данные непосредственно касаются личной жизни человека. Так, в литературе личная жизнь рассматривается в материальном и информационном плане. В свою очередь информационный сторону личной жизни составляют отношения, возникающие между гражданами, обществом и государством в связи с недопустимости разглашения без согласия гражданина данных (информации) о его личности и личной жизни, а также сбора, хранения и использования информации о его личной життя4. Поэтому специфика персональных данных предусматривает необходимость установления законодательных ограничений в отношении их гражданского оборота. Таким образом, проблема установления права собственности на персональные данные должна решаться путем сочетания мер защиты потребительной и меновой стоимости персональных данных, а также защиты прав человека на личную жизнь и отдельные его проявления. Несмотря на то, что интересы каких-либо субъектов и конкретного физического лица могут не совпадать, а сведения о нем могут использоваться для удовлетворения потребностей экономической деятельности, персональные данные должны быть обеспечены не только организационными и техническими средствами защиты от несанкционированного использования, но и получить качественно новый, правовое средство защиты — закрепление в законодательстве в качестве объекта права собственности. Проанализировав ст. 38 Закона «Об информации» можно установить, что владельцем информации признается лицо, создавшее (на средства которого был создан) или другим законным способом приобрела эту информацию. Но такая норма не может применяться в отношении персональных данных, поскольку исходя из содержания указанной нормы владельцем персональных данных может быть любое физическое или юридическое лицо, которое на законных основаниях узнала о персональных данных физического лица, например, в соответствии с ч. 5 ст. 23 Закона «Об информации» собрала эти данные с предварительного согласия лица, которого они касаются. В таком случае владелец персональных данных наделялся бы правом осуществлять любые законные действия в отношении объектов своей собственности (ч.3 ст. 38), в том числе продавать, безвозмездно передавать и т. п., а это было бы прямым нарушением естественного права человека на личную жизнь.

Экспертиза показаний лиц, участвующих в уголовном процессе

Экспертиза показаний лиц, участвующих в уголовном процессе Вопрос о проверке достоверности показаний лиц, участвующих в уголовном процессе путем судебно-психологической экспертизы не является новым. Уже Ганс Гросс в 1898 и его коллеги по журналу «Архив криминальной антропологии» указывали на необходимость специальных исследований свидетелей с целью установления достоверности их показаний, а в практике немецких судов экспертиза свидетельских применялась еще раньше. Читать далее

Экспертиза показаний лиц, участвующих в уголовном процессе часть 3

В компетенцию судебно-психологической экспертизы, по мнению В. В. Нагаева, не входит установление влияния конкретных условий на возможности восприятия. Перед экспертом, который проводит судебно-психологическую экспертизу, должны относиться вопросы, связанные с выявлением у лиц конкретных психологических аномалий, существенных для уголовного дела. Такими вопросами могут быть, например: у того или иного лица резко выраженные отклонения в восприятии и понимании отдельных явлений; ли у лица повышенная способность к внушению; может слабый умственное развитие личности быть причиной искажения информации, которую она передает и др. Перед экспертом нельзя ставить вопросы, связанные с диагностикой ложности показаний (например, узнала лицо на самом деле объект, который ей предъявляется, не узнала, соответствуют ее показания реальным событиям). Читать далее

Конституционный суд словацкой республики — особенности модели часть 2

Положение ст. 125б наделили Конституционный суд СР полномочием осуществлять проверку предмета петиции, под которой собираются подписи граждан с целью проведения референдума по народной инициативе, или предмета постановления парламента о назначении референдума с целью определения их соответствия конституции и конституционным законам. Представление по этому поводу в орган конституционного правосудия вносит Президент СР до вынесения референдума. Дело рассматривается в срок, не превышающий 60 дней со дня принятия представления и в случае, если Конституционный суд СР установит несоответствие петиции или постановления парламента конституции и конституционным законам, референдум не объявляется. Третья из новых статей, которые расширяли юрисдикцию Конституционного суда СР — 127а — предоставила ему право рассматривать дела о жалобах органов местного самоуправления на неконституционно или незаконное вмешательство государства в их права на самоуправление. Если Конституционный суд СР признает жалобу обоснованной, им устанавливается, в чем именно заключается нарушение права на самоуправление, конституционный или обычный закон был нарушен таким действием. Орган конституционной юрисдикции вправе такое действие прекратить, запретить соответствующему государственному органу заниматься определенной деятельностью, принять меры к восстановлению ситуации, которая имела место до нарушения права на самоуправление. Наделение Конституционного суда СР таким полномочием должно было способствовать реформе публичного управления, одним из направлением которой было укрепление местного самоуправления, гарантий его функционирования. Читать далее

Компетенция и деятельность галицкого краевого сейма

Компетенция и деятельность галицкого краевого сейма В феврале 1861 австрийский император Франц — Иосиф 1, чтобы укрепить свою власть в Галичине и несколько замаскировать угнетение трудящихся западноукраинских земель, создал здесь краевой сейм. В состав сейма автоматически, по должности, входили так называемые вирилисты — митрополиты всех конфессий, епископы, ректоры университетов. Все избиратели делились на четыре курии, каждая из которых в отдельности выбирала депутатов в сейм сроком на 6 лет. Количество избирателей составила чуть 9-10% населения, а открытое голосование давало очень большие возможности для злоупотреблений путем террора со стороны государственно-административного аппарата, начиная от наместника и кончая жандармами. Сейм насчитывал сначала 150, а затем 161 депутата. По национальному составу, то депутаты сейма были преимущественно поляками. Для предварительной подготовки вопросов, выносились на обсуждение и решение сейма, из числа депутатов создавали постоянные комиссии, которые в конце Х1Х в. было 12 (административная, банковая, бюджетная, горная, гминного, краевого хозяйства, петиционная, промышленная, санитарная, школьная, дорожная, юридическое). Читать далее

Страница 5 из 6« Первая...23456