Политический режим

Страница 1 из 512345

Лишение свободы и заключения как виды уголовного наказания

Лишение свободы и заключения как виды уголовного наказания После смертной казни уголовное наказание в виде лишения свободы — одно из самых строгих, достаточно распространенных, но вместе с тем проблематичных социально-правовых институтов. В советской и современной отечественной юридической литературе, уголовной политике, законодательстве и практике данный вид наказания традиционно занимает значительное место. Ему посвящены сотни научных работ, в которых даются различные толкования: от задержания лица до его физической или социальной изоляции, помищенняу государственной исправительно-трудовой или уголовно-исполнительную учреждение различных видов режима, в том числе в «тюрьму». Изоляция сочетается с различными правообмеження, исправительно-трудовым или уголовно-исполнительным влиянием. Нередко продолжается декларирование его высокой эффективности. Ученые направляют свои усилия на совершенствование данного уголовно-правового института, но такой путь не имеет перспективы. Лишение свободы как вид уголовного наказания нашло отражение и в новом Уголовном кодексе Украины 2001 года. Впрочем, в современной научной литературе наблюдается тенденция критического отношения к карательной политики в отношении широкого применения лишения свободы. Так, украинские специалисты М. И. Мельник и М. И. Хавронюк справедливо отмечают, что существует закономерность положений нового Уголовного кодекса, отражающей уголовную политику государства, — "чрезмерное увлечение таким видом наказания, как лишение свободы и стремление к чрезмерной строгости санкций. Из-за отсутствия научно обоснованных критериев определения видов и размеров наказания последнее чаще определяется произвольно, исходя из чисто субъективных соображений, реже — путем сравнения с санкциями других статей ". Российский ученый А. И. Зубков ставит справедливый вопрос: если наказание, его вид и объем таковы, что деформируют общество, делают его в основе убыточным, вмешиваясь определенным образом в его генофонд, то возникает вопрос: нужна ли такая политика, имеет ли она право на существование? Именно такие вопросы возникают по применению наказания в виде лишения свободы. Читать далее

Концептуальные проблемы коррупции — анализ ситуации в странах на стадии их трансформационного перехода к рыночной экономике

Реферат на тему Концептуальные проблемы коррупции: анализ ситуации в странах на стадии их трансформационного перехода к рыночной экономике Данная статья является попыткой освещения концептуальных проблем, которые возникают в ходе исследования коррупции в странах, находящихся на стадии трансформационного перехода от плановой к рыночной экономике и одновременно — логическим продолжением уже высказанных авторских мыслей по указанной проблематике. Выводы и предположения основываются на анализе значительного массива научных трудов ведущих зарубежных исследователей посткоммунистической коррупции и результатах опросов, которые проводились под эгидой международных организаций в ряде бывших социалистических стран, в том числе и в Украине. Рабочая гипотеза нашего исследования, по-прежнему, заключается в том, что природа коррупции в странах посткоммунистической трансформации принципиально отличной от развитых странах мира. Поэтому целью данной статьи является обобщение имеющихся и выработки новых методологических подходов в исследовании коррупции в подобных переходных обществах. Как свидетельствуют результаты многих социологических опросов, проведенных как среди пересеченных граждан, так и среди государственных служащих, трансформационные перестройки в их странах сопровождались значительным ростом количественных и качественных показателей коррупции, особенно по отношению граждан к взяточничеству. Мы уже отмечали, что касается должностных лиц, то 30% из них подчеркивали, что их клиенты часто предлагали им «незначительные подарки», а 10% заявили, что их клиенты часто предлагали им деньги или ценные подарки. 67% чиновников получали предложение «незначительного подарка» «хотя бы иногда», а 27% — предложение денег или значительных подарков. Чиновники могут не поддаваться на редкие предложения, но подвергаются частым. Один из членов фокус-группы совершенно справедливо отметил, что «мы сами приучили их к этому». Показательно, что среди 5 условных категорий должностных незначительные подарки чаще всего получают работники учреждений здравоохранения. Читать далее

Концептуальные вопросы методологии правопонимания

Концептуальные вопросы методологии правопонимания За весь период существования и действия такого сложного многогранного социального явления, как право, его исследователи стремились дать определение последнего. Можно сказать, что сколько существует право — столько и определений, то есть объективное понимание права неоднозначно. В истории философско-правовой мысли право всегда было ареной напряженной борьбы ценностного (аксиологического) и антициннисного (позитивистского) подходов в его понимании. Хотя термин «аксиология» был введен в научный обиход относительно недавно, сама аксиологическая проблематика зародилась еще в эпоху античности, тому моменту, когда политические и правовые отношения стали предметом понятийно-аргументированного обсуждения и теоретико-философской критике. В рамках аксиологического подхода к праву исследователя интересует прежде всего не только то, что в действительности отражает правовая идея, закон, не столько вопрос, по каким причинам и закономерностей, характерных социальной действительности, они возникли, но и то, что лежит в основе целесообразной правовой деятельности человека. Право рассматривается как элемент (цель и мотив) целесообразной деятельности человека, то есть ценность, благо. При этом для исследователя очень важно с самого начала дать определение права, по существу, с содержательной, а не функциональной или инструментальной точки зрения, обосновать его с позиции человеческой жизни. В современном философско-правовом мышлении возникает специфическое и необходимый вопрос: Право обусловлено ценностями или же ценности являются порождением права? Если ценности существуют, то право телеологическое и целевое, если же нет — то право положительное и самодостаточное. С поставленного вопроса вызревает иное, что является его логическим продолжением: Должны ценности правового мировоззрения поддерживаться государством и обществом? Однозначного ответа на поставленный вопрос нет, хотя можно присоединиться к мнению П. И. Новгородцева, вместо прежнего одушевления поднятой сущностью и идеальным назначением права мы слышим со всех сторон учения, которые хотят нас уверить, что право есть продукт силы и расчете, что оно создается борьбой слепых страстей, для которых не свойственны нравственные начала. Аксиологическая антиномия, которая лежит в основе правовой субстанции, всегда порождала непреодолимое желание быть однозначно и окончательно решенной. Попытки такого решения и определили основные, принципиально противоположные по своему содержанию, направления в правопонимания: нормативистский (юридический позитивизм) и естественно-правовой. Сторонники первого направления (при всех существующих различиях) видят в праве систему реально действующих (т. е. обеспеченных властным принуждением) правил поведения людей, или принудительный порядок общественных отношений. "Право, — писал Г. Кельзен, — отличается от других социальных порядков тем, что это принудительный порядок. Его отличительный признак — использование принуждения. Это означает, что акт, предусмотренный порядком как следствие социально вредного воздействия, должен осуществляться также и против воли адресата (der Betroffence), а в случае сопротивления с его стороны — и с применением физической силы ". Читать далее

Конституция как форма правового закрепления изменения властных отношений

Конституция как форма правового закрепления изменения властных отношений в государстве при переходе от тоталитарного режима к демократическим формам правления Восстановлена в августе 1991 года независимое украинское государство отметила свое первое десятилетие и пятилетие нового Основного Закона — Конституции. Принятая Верховной Радой Украины 28 июня 1996 года конституция Украины своими положениями закрепила на самом нормативно-правовом уровне основные политико-правовые параметры (прежде всего — конституционные характеристики) восстановленной государства и определила пути дальнейшего развития. Украина провозглашена суверенным и независимым, демократическим, социальным, правовым государством (ст.1 Конституции Украины), государством, унитарным с республиканской формой правления (ч.2 ст.2, ч.1 ст.5 Конституции Украины), а также фактически, хотя это прямо не указано в Основном Законе, государством светским (ст.35 Конституции Украины) и государством национальной, непосредственно вытекает из ряда соответствующих положений Конституции Украины (ч.3 преамбулы, ч.1 ст.2 и ч.2 ст.133) . В свою очередь эти положения стали логическим выводом фундаментальных основ национальной государственности Украины, изложенных в Декларации о государственном суверенитете Украины и Акте провозглашения независимости Украины. Однако желаемого быстрого преобразования постсоветской Украины в современную европейскую демократическую национальное государство, а вместе с этим — и преодоление социально-экономических и политических кризисных явлений, на что возлагали большие надежды миллионов украинских граждан, за годы независимости, в том числе и пять лет функционирования государства в рамках новой конституционно-правовой системы, не произошло. Читать далее

Конституция как форма правового закрепления изменения властных отношений часть 3

В предложенную схему возникновения (появления) конституций легко можно «вложить» ход событий социально-политической жизни Англии, Франции, США накануне возникновения у них первых конституций (см. схему 2). При этом предложенная схема возникновения (появления) конституций, на наш взгляд, не является прочно привязанной только к времени возникновения первых конституций — она имеет универсальный характер. В подтверждение этого обратим внимание на следующее. Первое. Эта схема (ход событий в процессе возникновения конституции) касается появления всех без исключения конституций протяжении всей истории конституционализма как такового, с незначительной погрешностью на изменение формы тоталитарного режима или характера социальных волнений, которые в определенной степени определяли характер (насильственный или мирный) изменения властных отношений . Если в начале процесса возникновения конституций в абсолютном большинстве случаев прослеживалась фиксация изменения властных отношений в процессе перехода государства от феодальной к раннебуржуазной, то со временем, в частности во второй половине XX в., Видим такое закрепление при переходе от других форм тоталитарных режимов к демократии. Примеров более чем достаточно: изменения фашистского режима в Италии, национал-социалистического в Германии, советского на просторах бывшего СССР, «социалистического» в странах Центральной и Восточной Европы, разного рода диктаторов, хунт в азиатских, африканских и латиноамериканских странах. При этом как в XIX, так и в XX в. практическая реализация перехода общества от тоталитаризма к различного рода и разной степени демократических форм, не всегда имела только грубый насильственный характер. Практика общественного прогресса знает много примеров ненасильственного перехода к демократии, как то добровольный отказ от власти, предоставление (дарение) конституций, мирные революции. Второе. Такую схему возникновения конституций прослеживаем на примере любого государства, имеющего, имела раньше конституцию. В частности, проследим историю возникновения конституций Украины, начиная с половины XVII в. до появления ныне действующей Конституции Украины (див. схему 3). Третье. Предложенной схеме присущ так называемый «эффект обратного действия»: она дает возможность логически, последовательно показать не только появление конституции, но и процесс ее ликвидации как таковой и возвращения общества к состоянию тоталитарного режима. Примером могут быть межвоенные европейские государства: та же Веймарская Республика, Польша, Финляндия. Сам процесс перехода от тоталитаризма к демократии независимо от времени и форм требуется хорошо подготовленное основание, своего рода «почву для ростков» демократии вообще и институтов конституционного государства в частности. Читать далее

Конституция как форма правового закрепления изменения властных отношений часть 2

Очевидно, на то были причины, общие основания, общие социально экономические, культурные и политические процессы, которые привели сначала отдельные европейские народы, а со временем и многие другие народы на разных континентах к качественно новой эпохи общественного развития — эпохи конституции, конституционного государства, конституционализма. «Конституция, как основной законы государства, является историческим явлением и ее возникновения в результате развития общества на определенном этапе тесно связано с экономической структурой общества, с борьбой классов», — писал в середине 60-х годов Степан Базилевич (1898—1987) . Можно предположить, что формально все начиналось с того, что общество на определенном этапе своего развития подходит к черте необходимости замены отжитого феодального строя, который со своим неотъемлемым атрибутом — институтом феодальной зависимости, становится угрожающим тормозом общественного прогресса в целом. На смену старой экономической и общественно-политической системе должна прийти новая система, в эпицентре которой станет свободна от феодальной зависимости человек. Необходимость изменения общественного строя обусловливается рядом причин экономического, социального, культурного и политико-правового характера — как следствия развития Европы последних веков перед эпохой буржуазных революций. В экономическом плане подрыв основ феодальной системы Европы вызвали приток золота и серебра из Средней и Южной Америки, так и внедрение более прогрессивных методов землепользования (соответственно — увеличение сельскохозяйственной продукции), в том числе использование механической техники и новых источников энергии в промышленности, развитие торговли, создание целых экспортных отраслей, что в конечном итоге приводило к первичного накопления капитала и разрушения сложившейся системы феодального хозяйства. Читать далее

Конституция как форма правового закрепления изменения властных отношений часть 2

Очевидно, на то были причины, общие основания, общие социально экономические, культурные и политические процессы, которые привели сначала отдельные европейские народы, а со временем и многие другие народы на разных континентах к качественно новой эпохи общественного развития — эпохи конституции, конституционного государства, конституционализма. «Конституция, как основной законы государства, является историческим явлением и ее возникновения в результате развития общества на определенном этапе тесно связано с экономической структурой общества, с борьбой классов», — писал в середине 60-х годов Степан Базилевич (1898—1987) . Можно предположить, что формально все начиналось с того, что общество на определенном этапе своего развития подходит к черте необходимости замены отжитого феодального строя, который со своим неотъемлемым атрибутом — институтом феодальной зависимости, становится угрожающим тормозом общественного прогресса в целом.
На смену старой экономической и общественно-политической системе должна прийти новая система, в эпицентре которой станет свободна от феодальной зависимости человек. Необходимость изменения общественного строя обусловливается рядом причин экономического, социального, культурного и политико-правового характера — как следствия развития Европы последних веков перед эпохой буржуазных революций. В экономическом плане подрыв основ феодальной системы Европы вызвали приток золота и серебра из Средней и Южной Америки, так и внедрение более прогрессивных методов землепользования (соответственно — увеличение сельскохозяйственной продукции), в том числе использование механической техники и новых источников энергии в промышленности, развитие торговли, создание целых экспортных отраслей, что в конечном итоге приводило к первичного накопления капитала и разрушения сложившейся системы феодального хозяйства. В социальном плане постепенно разрушается устоявшаяся веками структура феодального общества: наряду с дворянством и духовенством появилась новая сильная общественная группа, объединяющая в себе интеллектуальную элиту (преимущественно выпускники юридических и философских факультетов средневековых университетов) и богатую и политически влиятельную буржуазию. Свою роль в разрушении общественной структуры феодального строя сыграла и появление в XVII в. абсолютных монархий, которые продемонстрировали всю несправедливость системы феодальных привилегий. Читать далее

Конституционный суд словацкой республики — особенности модели

Конституционный суд словацкой республики: особенности модели Проблемы конституционного правосудия, правовой защиты Конституции актуальны для отечественной юридической науки. Модель украинского конституционного правосудия уже стала предметом исследования целой группы ученых, чего нельзя сказать о зарубежном опыте организации правовой защиты Основного закона. В первую очередь это касается тех стран, которые вскоре станут полноправными членами Европейского Союза. Эта статья имеет своей целью исследование организации и объема юрисдикции Конституционного суда Словацкой Республики, его сравнение с отечественным органом конституционного контроля. Если в Чешской Республике традиции конституционного правосудия отсутствовали (их было только общее государство чехов и словаков), то в государственно-правовой истории Словацкой Республики имел место эпизод создания и деятельности органа правовой защиты конституции. В 1939 Конституцией Словакии было предусмотрено создание конституционного сената, который должен был осуществлять надзор за конституционностью нормативно-правовых актов. После разделения федерации орган конституционного контроля в независимой Словацкой Республике начал деятельность 17 марта 1993, после того как был назначен весь состав судей, председатель и заместитель председателя Конституционного суда СР. Со времени своего основания этот государственный орган стал главной опорой демократического режима и конституционной законности. Особенно это проявилось после 1994 г., Когда он выступал основной противовесом к правительству и депутатского большинства в Национальном совете НС. Отметим, что Конституционный суд СР является судебным органом по особой юрисдикцией, которая заключается в возможности охраны конституционного строя. Читать далее

Юристы

Читать далее

Лишение свободы и заключения как виды уголовного наказания часть 6

Кризис практики применения лишения свободы охватывает, главным образом, судебную и уголовно-исполнительную практику. Анализ судебной статистики показывает, что в течение последних десяти лет наказания в виде лишения свободы в практике судов доминирует относительно других видов наказаний и назначается в пределах 36-37%, то есть каждый третий осужденный направляется в места лишения свободы. В среднем ежегодно в этих мест направляется 70-80 тысяч человек. За этот период из места лишения свободы (включая места предварительного заключения — СИЗО) прошли почти один миллион человек. Анализ уголовно-исполнительной (исправительно-трудовой) статистики показывает, что за десять лет количество заключенных и осужденных держится на высоком уровне и колеблется в пределах 200-220 тысяч человек. Несмотря на проведенные амнистии (13), изменения в новом Уголовном кодексе, количество осужденных и заключенных остается на достаточно высоком уровне (по состоянию на 1 августа 2002 года — более 200 000 человек). По количеству осужденных и предварительно заключенных в расчете на 100 000 населения, Украина занимает четвертое место в мире (наряду с США, Россией, Беларусью) и третье — в Европе. За период 1996—2002 года общее их количество колеблется в пределах 400-415 человек на 100 000 населения, из них: осужденных — 300-309 человек, предварительно заключенных — 100-106 человек. В цивилизованных европейских странах величина заключения колеблется от 50 до 100 человек, а именно: Финляндия — 54, Норвегия — 56, Швеция — 58, Бельгия — 80, Италия — 85, Австрия — 85, Франция — 90, Германия — 90, Турция — 95, Испания — 110. Читать далее

Страница 1 из 512345