admin

Страница 13 из 13« Первая...910111213

Нормотворчество и кодификация западноевропейского права xviii — нач. xix в . — особенности проявления интеллектуальной традиции модерна

нормотворчество и кодификация западноевропейского права Х V III — нач . XIX в .: особенности проявления интеллектуальной традиции модерна В нынешней научной юридической литературе наблюдается интерес к анализу права как культурного феномена. Исследуется влияние на развитие права культурного фактора, особенностей взаимосвязи права и таких составляющих культуры, как религия, философия, наука, язык, анализируется взаимосвязь права и общего культурного уровня развития конкретного общества 1. В отечественной юридической и философско-правовой мысли эта проблематика разработана пока недостаточно, хотя актуальность таких исследований для современного украинского общества довольно значительной — до недавнего времени право у нас практиковалось как явление политическое, инструмент принуждения, возведенная в закон воля господствующего класса. В данной статье будет сделана попытка проанализировать влияние на развитие права интеллектуальной традиции эпохи. Интеллектуальная традиция или стиль мышления эпохи — это синтез самых элементов: понятий, образцов, принципов, смыслов, установок, стереотипов, значений, составляющих динамическую целостность. Интеллектуальная традиция является частью культуры определенной эпохи. Она накладывает свой отпечаток на различные культурные феномены, в т. Ч. На право во всем многообразии его форм бытия: на юридические теории, нормотворчество, законодательство, судопроизводство, правоприменения и тому подобное. Именно этот аспект большой проблемы взаимосвязи права и культурного фактора в отечественной правовой и философско-правовой мысли пока предметом исследования не стал, за небольшим исключением 2. Данная статья посвящена анализу специфики проявления интеллектуальной традиции в правовой реальности эпохи модерна. Это время открыла новую страницу в истории Европы, создала то культурное основание, вызвавшее культуротворческие процессы постмодернистской эпохи, в т. ч. и в праве. Исследование этого аспекта проблемы права как культурного явления позволит лучше понять генезис и особенности отдельных составляющих правовой реальности настоящего. Интеллектуальная традиция модерна пронизана несколькими доминантами: прежде всего логоцентризмом, рационалистичностью, которая будет, как окажется дальше, гипертрофированная, натуралистически-объективистской когнитивной доминантой, фундаментализмом мышления, универсализмом, механистичностью подобное. 3 Особенно интенсивно рационалистичность как доминирующая когнитивная доминанта была разработана в естественно-правовой парадигме этой эпохи. Такие ее черты, как целесообразность, логичность, систематичность, использование рационалистической аргументации, аксиомы как способа мышления были наработаны Г. Гроция, Т. Гоббса, Дж. Локком, Ш. Монтескье, Х. Вольфом и др. Исследователи отмечают, что рационалистическая традиция в стиле мышления модерна, успешно была воплощена в природноправових концепциях, была дополнена информационным фактором, что в общем и способствовало политическому реформированию политической жизни. Кстати, именно этими факторами объясняется, в частности, развитие законодательной техники в новоевропейский период истории. С появлением книгопечатания, развитием университетского образования, школ, массовой грамотностью общества ученые связывают появление законов и указов, регулирующих такие сферы жизни, которые раньше никогда властью не регулировались. Эта нормотворчество была свидетельством нарастания рациональной доминанты в общественном сознании, в правосознании модерна частности. Появление новой системы кодификации законов также объясняется в значительной степени этими факторами. С рационалистичностью тесно связаны такие черты, как стремление мышления к универсализму и фундаментальность его — все эти когнитивные характеристики прослеживаются в нормативных и кодификационных процессах, особенно во II пол. XVIII века. — Нач. XIX в. В эту пору появляются: Allgemeines Preussisches Landrecht 1794 (Всеобщее уложения для прусских земель), Code Civil (Гражданский кодекс) 1804, Allgemeines Brgerliches Gezetzbuch 1811 в Австрии. Плодотворно идет нормотворческая работа — законодатели убеждены в том, что человек, будучи умным от природы, получив разумные правила поведения (нормы), будет упорядоченное, рационально-устроено бытие, избавится того зла, которым переполнен ее жизни за несовершенства работы общественных институтов 4. Идеи рационалистического естественного права повлияли на развитие гражданского права, хотя оно реформировалось довольно медленно. В частности, под влиянием естественно-правовой традиции, сложившиеся в эпоху модерна, брак между женщиной и мужчиной, который ранее считался священным и незыблемым, медленно стал рассматриваться как договор, добровольно заключенный сторонами, которые при определенных обстоятельствах могут его расторгнуть. В сфере государственного права постепенно признается принцип разделения властей, который страны Европы кладут в основу своего конституционного развития. Разумные умы Европы рационально обосновывают идею вредности сосредоточение всей государственной власти в руках монарха. Гораздо рациональнее, т. е. целесообразнее будет, если она будет рассредоточена средством разделения на три ветви и создана система равновесия властей — утверждает, например., Ш. Монтескье 5, с. 187-318. Эту идею поддерживают другие мыслители-рационалисты и политики того времени. Происходят изменения в земельном праве — Франция первой стала на путь уничтожения феодального права. Рыночные отношения и рыночная идеология способствовали реализации в юридической практике буржуазного права собственности, идея которого была обоснована в рационалистическом естественном праве, в частности в концепции общественного договора. рационализма доминанта современного стиля мышления влияние на развитие уголовного права и процесса. Здесь она была с духом гуманизма, охватывающий Европу современной эпохи. Многие мыслителей-просветителей выступили с критикой средневековых пыток, которые были в практике уголовного права. В частности, Ч. Беккариа в фундаментальном труде „ О преступлениях и наказаниях "рациональным путем обосновал их неэффективность, и до конца XVIII века. Пытки были вычеркнуты в уголовном процессе. Ч. Беккариа стремился доказать, выступая против смертной казни, целесообразность рационализации угроз, запугивания за введения пожизненных каторжных работ 6. Этот мыслитель выступил в защиту личного „ Я "против произвола судебной власти, в эпоху, когда человеческая жизнь не значило ничего, когда человека, например, в г... Галле в Германии могли еще живьем сжечь на костре, или без всякого суда казнить на гильотине, как во время французской революции. Многие сделали для реформирования уголовно-процессуального права такие мыслители-рационалисты, как Филангери, Вольтер, Кант. Филангери, например, выступал с идеей воспитательного воздействия на преступника — это идея легла в основу современной теории профилактики преступлений 7. И. Кант, использовав рационалистическую аргументацию, доказал неотвратимость наказания преступления во имя восстановления мирового равновесия. &Bdquo; Карающий закон является категорический императив, — писал Кант. — Ведь, если исчезнет справедливость, жизнь людей на земле уже не будет иметь никакой ценности "8, с. 256.

Система социального страхования литвы часть 2

Итак, прогнозируются две волны бюджета социального страхования — избыток и последующий затем дефицит. Если вспомнить библейское писание, то в подобной ситуации оказался и Иосиф в Египте. Что он делал? В «жирные» годы он делал запасы, а в «тощие» — использовал их. Аналогично должна поступать и система социального страхования. Читать далее

Конституционный контроль и его роль в процессе функционирования государственной власти

Конституционный контроль и его роль в процессе функционирования государственной власти Вряд или у кого-то может вызвать сомнение, что одним из важнейших условий развития в Украине правового демократического государства является обеспечение в ежедневной политико-правовой практике государственной жизни принципов верховенства Конституции и конституционной законности, которые распространяются на всю территорию государства, на всех граждан и на все органы государственной власти. Поэтому нельзя оставить без внимания вопрос о нарушении конституционных норм теми или иными органами государственной власти, а также тех механизмов, которые призваны обеспечивать охрану действия принципа верховенства конституции и приоритета прав человека и гражданина. В этом смысле трудно не согласиться с мнением В. Лазарева, что конституция является реальной, а не формальной только тогда, когда она действует, а ее нормы охраняются и соблюдаются всеми субъектами правоотношений. Читать далее

Основные черты кассации в свете нового уголовно-процессуального законодательства украины часть 2

Отметим, что в юридической литературе спорным до сих пор остается вопрос о месте института запрета «поворота к худшему» в системе уголовно процессуального законодательства. Одни ученые-процессуалисты считают запрет «поворота к худшему» принципом уголовного процесса (Л. Лазарева, Т. Н. Мирошниченко, И. Д. Перлов, Р. Д. Рахунов А. Л. Ривлин, А. Л. Цыпкин и др.), другие — процессуальной гарантией (Н. Я. Калашникова, Е. Ф. Куцова, П. Ф. Пашкевич). Так, по мнению доцента Т. М. Мирошниченко, запрет «поворота к худшему» следует отнести к принципам уголовного процесса на том основании, что в каждой стадии уголовного процесса обвиняемый не может быть признан виновным в более тяжком обвинении или такому, что существенно отличается по содержанию, чем то, которое ему вменялось в вину на предыдущей стадии. На наш взгляд, запрет «поворота к худшему» следует считать процессуальной гарантией, а не принципом уголовного процесса, исходя из следующих соображений. Во-первых, запрет «поворота к худшему» не исключает того, что в целях успешного выполнения задач правосудия положение подсудимого (осужденного), при наличии предусмотренных законом оснований и условий, может быть изменено не только в лучшую, но и хуже для него сторону (ст.277, 378 УПК Украины). А это не соответствует одному из требований, которому должен отвечать принцип — такое правило должно быть общим, категоричным, императивным положением и выступать характерной, типичной чертой уголовного процесса. Во-вторых, характерной особенностью принципа уголовного процесса является то, что его нарушение означает незаконность решения по делу и обязательное его отмены. Запрет «поворота к худшему» не соответствует и этому требованию, поскольку нарушение такого запрета не во всех случаях влечет за собой обязательную отмену решения. Так, если органы досудебного следствия квалифицировали действия обвиняемого по статье закона о более тяжком преступлении, чем фактически был им совершенное, то суд первой, апелляционной или кассационной инстанции вправе переквалифицировать его действия на закон о менее тяжком преступлении и вынести законное и справедливое решение. Это касается и тех случаев, когда суд первой или апелляционной инстанции, рассмотрев уголовное дело, неправильно применил к подсудимому статью закона о более тяжком преступлении и в связи с этим назначил ему несправедливое наказание. В этом случае суд кассационной инстанции по жалобе осужденного или его защитника или в ревизионном порядке имеет право без отмены приговора изменить квалификацию преступления на закон о менее тяжком преступлении и назначить наказание, соответствующее тяжести совершенного преступления и личности виновного (ст.395, 397 УПК Украина). В-третьих, запрет «поворота к худшему» не может считаться принципом уголовного процесса, поскольку она является производной от принципа обеспечения обвиняемому, подсудимому права на защиту, прямым следствием этого принципа. Это обусловлено тем, что требование не нарушать право обвиняемого, подсудимого на защиту является более общей, поскольку охватывает не только случаи ухудшения положения обвиняемого, подсудимого в части уголовно-правовых последствий преступления, но и другие случаи, когда в результате изменения обвинения положение этих лиц не становится хуже по сравнению с тем, которое определено предыдущим решением, однако нарушается их право на защиту. Это касается, в частности, тех случаев, когда в результате изменения обвинения существенно изменяются фактические обстоятельства преступления, требует от обвиняемого новой организации защиты и, соответственно, приводит к необходимости возвращения дела для проведения дополнительного расследования и предъявления нового обвинения (ст.231 УПК Украины ). Итак, запрет «поворота к худшему» является лишь конкретным элементом, одним из средств реализации принципа обеспечения права обвиняемого на защиту, а потому не может выступать общим, руководящим положением, что является характерным признаком любого принципа уголовного процесса. Еще одной важной чертой кассации является одновременная проверка кассационным судом судебных решений как по факту, так и по вопросам права, то есть одновременно проверка и законности, и обоснованности судебных решений . Кассационная инстанция должна проверить не только законность приговора и других судебных решений, то есть правильность применения норм права, но и его обоснованность, то есть соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, определении, постановлении фактическим обстоятельствам дела и наличие доказательств, подтверждающих выводы суда первой или апелляционной инстанции. Кассационный суд проверяет законность и обоснованность судебного решения по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам в той части, в которой оно было обжаловано. Однако он имеет право выйти за пределы кассационных требований, если этим не ухудшается положение осужденного или оправданного (ч.1 ст.395 УПК Украины). Доводы, изложенные в кассационных жалобах и представлениях, должны быть тщательно изучены, проанализированы кассационным судом и сопоставлены с дополнительно представленными материалами с тем, чтобы они (доводы) не остались в постановлении без ответа. Проверка законности и обоснованности судебных решений осуществляется судом кассационной инстанции методом изучения письменных материалов дела. На основании этих материалов он не может и не должен определять факты, не установлены приговором или отклонены им, не может и не должен подменять собой суд первой инстанции и заново перевиришуваты дело, решать ее по существу. Итак, основные черты кассации раскрывают сущность этой формы проверки законности и обоснованности судебных решений, как эффективного средства обеспечения правильного осуществления правосудия и защиты прав и законных интересов участников процесса, что обусловливает необходимость их дальнейшего исследования и совершенствования. Литература

  1. Уголовный процесс. Читать далее

Нормативно-правовое обеспечение модернизации гнс украины в контексте европейской интеграции

Нормативно-правовое обеспечение модернизации ГНС Украины в контексте европейской интеграции В современных условиях развития экономики Украины, когда возрастает роль государства, особое значение уделяется нормативно-правовому обеспечению реализации государственной политики по модернизации ГНС Украины. Согласно Указу Президента от 5 марта 2004 № 278/2004, в Украине принята Концепция адаптации государственной службы к стандартам Европейского Союза, приобретает большое значение, учитывая стратегическую задачу Украины по осуществлению преобразований, которые закладывают предпосылки для вступления в члены ЕС. Вопрос интеграции Украины в европейские структуры является основной стратегической целью нашего государства. Подтверждением данного положения является Послание Президента Украины к Верховной Раде Украины „ Европейский выбор. Читать далее

Нормативно-правовое закрепление правового статуса высших органов власти местных советских государственных образований в украине

Нормативно-правовое закрепление правового статуса высших органов власти местных советских государственных образований в Украине (январь—апрель 1918 р.) Во-первых, необходимо отметить, что в местных Советских государственных образований мы относим Донецко-Криворожской Советской Республике (далее — ГКРР) , Советскую Социалистическую Республику Тавриды (далее — РСРТ), Одесскую Советскую Республику (далее — ОРВ). Вышеупомянутые подержанные образования существовали в течение января—апреля 1918 на территории современной Украины и не входили в состав Украинской Народной Республики, провозглашенной во время I Всеукраинского (Харьковского) съедят Советов в декабре 1917 Актуальность данной темы обусловлена тем, что в современных условиях, когда активно идет процесс развития украинской государственности, необходимо особенно глубоко осмыслить государственно опыт и сделать соответствующие выводы. Вопросы правового регулирования статуса высших органов власти этих государственных образований представляются интересными Австро с точки зрения исследования путей и методов нормативного ограничения произвола государственных органов и учреждений во время гражданской войны в Украине в условиях отсутствия устойчивой нормативно-правовой базы. На территории ГКРР основы правового регулирования статус высших органов власти были закреплены в резолюциях IV Областного Съезда Советов Донецкого и Криворожского бассейнов „ Об организации власти «и „ С текущего момента» 1. В резолюции „ Об организации власти "были в общих чертах обозначены полномочия высших органов государственной власти, четко установлены условия созыва Областного Съезда Советов. Согласно резолюции Съезд созывался при следующих условиях: 1) по требованию Совета Народных Комиссаров; 2) по требованию областного исполнительного комитета Съезда; 3) по инициативе всех Советов, входящих в состав республики. Также компетенцию обкома IV Съезда Советов Донецко-Криворожского бассейна определяла совместное постановление обкома и СНК ГКРР от 18.02.1918 p., Которая относила исключительно к компетенции обкома согласие на внедрение в жизнь декретов РСФРР2. Компетенцию Совнаркома определяли постановление обкома „ О создании СНК «от 15.02.1918 г. 3 и декрет №5 „ О налогах» от 24.02.1918 г... Совета Народных Комиссаров, который относил к виключной компетенции СНК установления податкив4. Что касается РСРТ, то в данной республике статус Съезда Советов урегулирован не было. Правовое положение Центрального Исполнительного Комитета Съезда Советов и Советов Народных Комиссаров РСРТ определяли постановления ЦИК Съезда Советов „ О создании РСРТ «от 22.03.1918 p.5 и „ О разграничении полномочий между высшими органами государственной власти» от 01.04.1918 р.6 Согласно этим постановлениям ЦИК признавался контролирующим политическим органом и руководителем Советов республики, а Совнарком — органом, отвечает за внедрение нормативно-правовых актов в жизнь. Особенностью ОРВ была периодическая смена статуса высшего органа власти и наличие среди высших органов государственной власти такого института, как президиум Одесского Объединенного Областного Съезда Советов. Например, согласно приказу ЦИК Съезда Советов от 12.01.1918 г... Был объявлен верховным органом влади7. Но уже 30.01.1918 г... В постановлении президиума Областного Съезда Советов „ О создании СНК «Совет Народных Комиссаров был признан &bdquo ... высшим местным органом власти.»8 Стоит отметить, что уже 28.02.1918 г... Статус РНК было изменено. Зидно постановлению ЦИК Областного Съезда Советов СНК был переименован в облисполком, который занимался исключительно гражданскими делами, а Съезд Советов — вийськовими9. Таким образом, на территориях исследуемых Республик признавался принцип разделения властей. Правом принятия нормативно-правовых актов, имевших силу закона, владели и Совет Народных Комиссаров. Полномочия высших органов власти из бюджетного процесса, объявления войны и заключения мира урегулированы ни были. Подобное положение вещей приводило к вмешательству одного государственного органа в дела другого, что ограничивало возможность воздействия на общественные отношения, привело к увеличению социальных противоречий. Литература 1 «Донецкий пролетарий», от 17.02.1918 2 «Донецкий пролетарий», от 17.02 .1918 3 «Донецкий пролетарий», от 17.02.1918 4 «Донецкий пролетарий», от 17.02.1918 5 Дубко Ю. В. Советская Социалистическая Республика Тавриды. Авантюра большевистского государственного устройства. — Симферополь, 1999. — С +155. 6 Там же. — С. 108. 7 В борьбе за Октябрь. Сборник документов об участии рабочих Одессы в борьбе за советскую власть. — Одесса, 1957. — С 86. 8 В борьбе за Октябрь. Сборник документов об участии рабочих Одессы в борьбе за советскую власть. — Одесса, 1957. — В 91. 9 Там же. В 105.

Основные недостатки избирательного процесса в ходе парламентских выборов 2002 года

Основные недостатки избирательного процесса в ходе парламентских выборов 2002 года Парламентские выборы в Украине состоялись. Так считает большинство наблюдателей, присутствовавших 31 марта на избирательных участках страны. Читать далее

Шпаргалка

  1. Адвокат — профессиональный юрист, которому в установленном порядке разрешено предоставлять платную юридическую помощь гражданам и организациям.
  2. Административная ответственность — ответственность граждан и юридических лиц за совершенное ими административное правонарушение, одна из форм юридической ответственности. Читать далее
Страница 13 из 13« Первая...910111213