Основы конституционно-правовой регламентации правового статуса политических партий в зарубежных странах

Основы конституционно-правовой регламентации правового статуса политических партий в зарубежных странах Политические партии является политическим институтом в структуре власти тех государств, где они созданы. Об определении понятия политических партий среди современных ученых единого мнения нет. Самое распространенное по своей сути определение этого понятия в мировой политической науке считается то, которое называет политическую партию организованной частью общества, члены которой объединяются с целью завоевать власть в государстве и удержать ее. Как представляется, это определение действительно полно отражает содержание политической партии, хотя в отдельных государствах задача политических партий значительно шире. Например, по закону «О политических партиях» ФРГ, политические партии — это "объединение граждан, постоянно или длительное время влияют на формирование политической воли в пределах Федерации или одной из земель и стремятся участвовать в представительстве народа в Бундестаге или одном из ландтаги при условии, что они в достаточной степени гарантируют серьезность таких намерений общим характером их фактического отношения к делу и, в частности, численности и активной общественной деятельностью "(1, ст. 3, п. 1). Подобное определение содержит и закон «О политических партиях Российской Федерации:» ... политическая партия — это общественное объединение, созданное в целях участия граждан Российской Федерации в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных и политических акциях, в выборах и референдумах, а также в целях представления интересов граждан в органах государственной власти и органах местного самоуправления "(2, ст. 3, п. 1). Как известно, слово «партия» происходит от латинского слова «pars», что означает «часть». Итак, это всегда часть общества, как правило, наиболее организованная и активная, объединенная общими интересами, целью или идеалами и пытающаяся овладеть государственной властью или решительно влиять на ее осуществление (7, с. 253). Изучать современное государство без изучения роли партий сегодня невозможно. Читать далее

Лишение свободы и заключения как виды уголовного наказания

Лишение свободы и заключения как виды уголовного наказания После смертной казни уголовное наказание в виде лишения свободы — одно из самых строгих, достаточно распространенных, но вместе с тем проблематичных социально-правовых институтов. В советской и современной отечественной юридической литературе, уголовной политике, законодательстве и практике данный вид наказания традиционно занимает значительное место. Ему посвящены сотни научных работ, в которых даются различные толкования: от задержания лица до его физической или социальной изоляции, помищенняу государственной исправительно-трудовой или уголовно-исполнительную учреждение различных видов режима, в том числе в «тюрьму». Изоляция сочетается с различными правообмеження, исправительно-трудовым или уголовно-исполнительным влиянием. Нередко продолжается декларирование его высокой эффективности. Ученые направляют свои усилия на совершенствование данного уголовно-правового института, но такой путь не имеет перспективы. Лишение свободы как вид уголовного наказания нашло отражение и в новом Уголовном кодексе Украины 2001 года. Впрочем, в современной научной литературе наблюдается тенденция критического отношения к карательной политики в отношении широкого применения лишения свободы. Так, украинские специалисты М. И. Мельник и М. И. Хавронюк справедливо отмечают, что существует закономерность положений нового Уголовного кодекса, отражающей уголовную политику государства, — "чрезмерное увлечение таким видом наказания, как лишение свободы и стремление к чрезмерной строгости санкций. Из-за отсутствия научно обоснованных критериев определения видов и размеров наказания последнее чаще определяется произвольно, исходя из чисто субъективных соображений, реже — путем сравнения с санкциями других статей ". Российский ученый А. И. Зубков ставит справедливый вопрос: если наказание, его вид и объем таковы, что деформируют общество, делают его в основе убыточным, вмешиваясь определенным образом в его генофонд, то возникает вопрос: нужна ли такая политика, имеет ли она право на существование? Именно такие вопросы возникают по применению наказания в виде лишения свободы. Читать далее

Концептуальные проблемы коррупции — анализ ситуации в странах на стадии их трансформационного перехода к рыночной экономике

Реферат на тему Концептуальные проблемы коррупции: анализ ситуации в странах на стадии их трансформационного перехода к рыночной экономике Данная статья является попыткой освещения концептуальных проблем, которые возникают в ходе исследования коррупции в странах, находящихся на стадии трансформационного перехода от плановой к рыночной экономике и одновременно — логическим продолжением уже высказанных авторских мыслей по указанной проблематике. Выводы и предположения основываются на анализе значительного массива научных трудов ведущих зарубежных исследователей посткоммунистической коррупции и результатах опросов, которые проводились под эгидой международных организаций в ряде бывших социалистических стран, в том числе и в Украине. Рабочая гипотеза нашего исследования, по-прежнему, заключается в том, что природа коррупции в странах посткоммунистической трансформации принципиально отличной от развитых странах мира. Поэтому целью данной статьи является обобщение имеющихся и выработки новых методологических подходов в исследовании коррупции в подобных переходных обществах. Как свидетельствуют результаты многих социологических опросов, проведенных как среди пересеченных граждан, так и среди государственных служащих, трансформационные перестройки в их странах сопровождались значительным ростом количественных и качественных показателей коррупции, особенно по отношению граждан к взяточничеству. Мы уже отмечали, что касается должностных лиц, то 30% из них подчеркивали, что их клиенты часто предлагали им «незначительные подарки», а 10% заявили, что их клиенты часто предлагали им деньги или ценные подарки. 67% чиновников получали предложение «незначительного подарка» «хотя бы иногда», а 27% — предложение денег или значительных подарков. Чиновники могут не поддаваться на редкие предложения, но подвергаются частым. Один из членов фокус-группы совершенно справедливо отметил, что «мы сами приучили их к этому». Показательно, что среди 5 условных категорий должностных незначительные подарки чаще всего получают работники учреждений здравоохранения. Читать далее

Нотариат в галичине за австрийским положением 1871 часть 2

10 Закона устанавливал правило, согласно которому для занятия должности нотариуса наиболее достойной лицом нотариальная палата, в округе которой открылась вакансия была обязательства "связана объявить конкурс. Порядок проведения такого конкурса был детально регламентирован в циркуляре министерства юстиции от 31 октября 1887 Согласно ему, конкурс объявлялся путем трехкратной публикации в нескольких периодических изданиях и на разных языках, распространенных в Австрии. По истечении двух недель со дня последней публикации кандидаты подавали соответствующие документы (заявление и доказательства их соответствия формальным требованиям закона) в нотариальную палату. Формулируя по данному вопросу собственное мнение, нотариальная палата передавала документы в суд и инстанции, в округе которого находилась вакантная должность. Суд, в свою очередь, выражая свою позицию относительно кандидата, передавал документы в вышестоящую судебную инстанцию, которая вместе с свои выводом посылала их к министру юстиции. После ознакомления со всеми документами он назначал нотариуса или отказывал в назначении. Вышеприведенные требования законодателя свидетельствуют о том, какое важное значение австрийское правительство уделял проблеме подбора кадров в нотариате. Как свидетельствуют архивные документы начала ХХ в., Назначали на должность нотариуса в Галичине обычно лишь после пятнадцатилетней нотариальной практики, а были случаи, когда стать нотариусом удавалось лишь после двадцати лет работы. Новоназначенный нотариус обязан принести присягу перед судом И инстанции и в течение трех месяцев со дня выдачи декрета о назначении на должность приступить к исполнению своих обязанностей. Для обеспечения своей деятельности, а также для возмещения убытков, которые могли быть причинены нотариусом в результате осуществления им профессиональных функций, он вносил залог наличными или ценными бумагами. Сумму залога определяли в зависимости от количества населения того города, где находилась контора нотариуса. Например во Львове она составляла 5000 крон, в Ивано-Франковске, Стрые, Бережанах и т. д. — 2000 крон, а в меньших городка, где не было суда и инстанции — 1000 крон. Читать далее

Концептуальные вопросы методологии правопонимания

Концептуальные вопросы методологии правопонимания За весь период существования и действия такого сложного многогранного социального явления, как право, его исследователи стремились дать определение последнего. Можно сказать, что сколько существует право — столько и определений, то есть объективное понимание права неоднозначно. В истории философско-правовой мысли право всегда было ареной напряженной борьбы ценностного (аксиологического) и антициннисного (позитивистского) подходов в его понимании. Хотя термин «аксиология» был введен в научный обиход относительно недавно, сама аксиологическая проблематика зародилась еще в эпоху античности, тому моменту, когда политические и правовые отношения стали предметом понятийно-аргументированного обсуждения и теоретико-философской критике. В рамках аксиологического подхода к праву исследователя интересует прежде всего не только то, что в действительности отражает правовая идея, закон, не столько вопрос, по каким причинам и закономерностей, характерных социальной действительности, они возникли, но и то, что лежит в основе целесообразной правовой деятельности человека. Право рассматривается как элемент (цель и мотив) целесообразной деятельности человека, то есть ценность, благо. При этом для исследователя очень важно с самого начала дать определение права, по существу, с содержательной, а не функциональной или инструментальной точки зрения, обосновать его с позиции человеческой жизни. В современном философско-правовом мышлении возникает специфическое и необходимый вопрос: Право обусловлено ценностями или же ценности являются порождением права? Если ценности существуют, то право телеологическое и целевое, если же нет — то право положительное и самодостаточное. С поставленного вопроса вызревает иное, что является его логическим продолжением: Должны ценности правового мировоззрения поддерживаться государством и обществом? Однозначного ответа на поставленный вопрос нет, хотя можно присоединиться к мнению П. И. Новгородцева, вместо прежнего одушевления поднятой сущностью и идеальным назначением права мы слышим со всех сторон учения, которые хотят нас уверить, что право есть продукт силы и расчете, что оно создается борьбой слепых страстей, для которых не свойственны нравственные начала. Аксиологическая антиномия, которая лежит в основе правовой субстанции, всегда порождала непреодолимое желание быть однозначно и окончательно решенной. Попытки такого решения и определили основные, принципиально противоположные по своему содержанию, направления в правопонимания: нормативистский (юридический позитивизм) и естественно-правовой. Сторонники первого направления (при всех существующих различиях) видят в праве систему реально действующих (т. е. обеспеченных властным принуждением) правил поведения людей, или принудительный порядок общественных отношений. "Право, — писал Г. Кельзен, — отличается от других социальных порядков тем, что это принудительный порядок. Его отличительный признак — использование принуждения. Это означает, что акт, предусмотренный порядком как следствие социально вредного воздействия, должен осуществляться также и против воли адресата (der Betroffence), а в случае сопротивления с его стороны — и с применением физической силы ". Читать далее

Лишение свободы и заключения как виды уголовного наказания часть 7

В конце наказание в виде лишения свободы противоречит определению понятия наказания, которое дается в новом Уголовном кодексе Украины. В ст. 50 Уголовного кодекса отмечается, что „ Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления и заключается в предусмотренном законом ограничении прав и свобод осужденного ". Законодателем отмечается, что наказание заключается в „ ограничении "прав и свобод осужденного, а не их лишении. Лишение свободы отличается от заключения по своей сути. В широком и узком смысле лишения свободы означает отбор, ущерба для, потерю, упразднение свободы, свободы и неприкосновенности личности, то есть отрицание свободы и права на свободу, которой человек наделен от природы и социально. В более узком, уголовно-правовом смысле лишения свободы означает принудительную изоляцию и помещения осужденного в уголовно-исполнительную учреждение на определенный срок или пожизненно. Основными элементами данного вида наказания являются: принудительная изоляция, помещения в уголовно-исполнительную учреждение, срок. Впрочем точного определения термина „ изоляция "не существует и он может трактоваться по-разному, в том числе физическая и социальная изоляция, изоляция от микросреды, от общества, все правообмеження, которые применяются к осужденным. При исполнении наказания принудительные меры объективно и субъективно распространяются: принудительный труд, принудительный режим, принудительное исправление (воспитание). Расширение принуждения при исполнении наказания ведет к вмешательству в права и свободы человека, которые ни при каких обстоятельствах, чрезвычайных событий не могут быть отменены. Уголовно-исполнительные учреждения также трактуются по-разному: исправительно-трудовые колонии, исправительно-трудовые колонии, колонии поселения, тюрьмы, тюрьмы, арестные дома. Итак, лишение свободы не поддается точному научному объяснению сущности, юридическому определению, и поэтому недостаточно определенным и чрезмерным. Читать далее

Нормы регулирующие обеспечение права на доступ к правосудию в уголовно-процессуальном законодательстве украины

Принятие 28 июня 1996 Конституции Украины, ратификация Украиной 17 июля 1997 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая закрепила право каждого при решении спора о его гражданских прав и обязанностей на справедливое и публичное разбирательство в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным законом (ч. 1 ст. 6 Конвенции), поставили проблему доступа граждан к правосудию как актуальную. Данная проблема имеет свои исторические и концептуальные истоки, а идея доступности правосудия и ее теоретические интерпретации развивались в течение длительного времени Так, доступность правосудия была одной из тем научного обсуждения российских процессуалистов в XIX в. В основном она рассматривалась в сугубо экономическом плане и сводилась к признанию права бедности, которое освобождало при определенных обстоятельствах от несения судебных расходов. Порядок признания права бедности регулировался непосредственно Уставом гражданского судопроизводства 1864 года (ст. 880-890). Читать далее

Нормы регулирующие обеспечение права на доступ к правосудию в уголовно-процессуальном законодательстве украины часть 3

Конституция Украины рассматривает судебный контроль за законностью в сфере уголовного судопроизводства как функцию судебной власти ". Правда, автор при этом не раскрывает суть этой функции. Аналогичного мнения придерживается и А. Р. Туманянц в своем диссертационном исследовании, а затем и в опубликованной научной работе. При этом автор считает, что контрольную функцию суда в уголовном судопроизводстве составляет «защита конституционных прав граждан путем контроля и проверки применения мер принуждения, связанных с ограничением этих прав». Следует согласиться с мнением тех авторов, которые считают, что осуществление судом контроля за законностью и обоснованностью действий и решений органов предварительного расследования является самостоятельной функцией судебной власти, которую осуществляют исключительно суды. Понятно, что правосудие, как основная функция судебной власти, и судебный контроль имеют много общего. Общее между ними оказывается в: а) общих правоотношениях, складывающихся в сфере функционирования судебной власти, где наиболее отчетливо проявляются охранные и регулятивные функции государства; б) принципах и особом процессуальном строго регламентированном законом порядке (процессуальной форме) правосудия и судебного контроля; в) форме реализации правосудия и судебного контроля — вынесения судом соответствующего судебного решения (приговора, постановления, определения). Однако наряду с общими чертами являются также и существенные отличия. Прежде всего это: а) неодинаковые формы государственной деятельности, где находит свою реализацию судебная власть; б) неодинаковое их функциональное назначение. Читать далее

Конституция как форма правового закрепления изменения властных отношений

Конституция как форма правового закрепления изменения властных отношений в государстве при переходе от тоталитарного режима к демократическим формам правления Восстановлена в августе 1991 года независимое украинское государство отметила свое первое десятилетие и пятилетие нового Основного Закона — Конституции. Принятая Верховной Радой Украины 28 июня 1996 года конституция Украины своими положениями закрепила на самом нормативно-правовом уровне основные политико-правовые параметры (прежде всего — конституционные характеристики) восстановленной государства и определила пути дальнейшего развития. Украина провозглашена суверенным и независимым, демократическим, социальным, правовым государством (ст.1 Конституции Украины), государством, унитарным с республиканской формой правления (ч.2 ст.2, ч.1 ст.5 Конституции Украины), а также фактически, хотя это прямо не указано в Основном Законе, государством светским (ст.35 Конституции Украины) и государством национальной, непосредственно вытекает из ряда соответствующих положений Конституции Украины (ч.3 преамбулы, ч.1 ст.2 и ч.2 ст.133) . В свою очередь эти положения стали логическим выводом фундаментальных основ национальной государственности Украины, изложенных в Декларации о государственном суверенитете Украины и Акте провозглашения независимости Украины. Однако желаемого быстрого преобразования постсоветской Украины в современную европейскую демократическую национальное государство, а вместе с этим — и преодоление социально-экономических и политических кризисных явлений, на что возлагали большие надежды миллионов украинских граждан, за годы независимости, в том числе и пять лет функционирования государства в рамках новой конституционно-правовой системы, не произошло. Читать далее

Конституция как форма правового закрепления изменения властных отношений

Конституция как форма правового закрепления изменения властных отношений в государстве при переходе от тоталитарного режима к демократическим формам правления Восстановлена в августе 1991 года независимое украинское государство отметила свое первое десятилетие и пятилетие нового Основного Закона — Конституции. Принятая Верховной Радой Украины 28 июня 1996 года конституция Украины своими положениями закрепила на самом нормативно-правовом уровне основные политико-правовые параметры (прежде всего — конституционные характеристики) восстановленной государства и определила пути дальнейшего развития. Украина провозглашена суверенным и независимым, демократическим, социальным, правовым государством (ст.1 Конституции Украины), государством, унитарным с республиканской формой правления (ч.2 ст.2, ч.1 ст.5 Конституции Украины), а также фактически, хотя это прямо не указано в Основном Законе, государством светским (ст.35 Конституции Украины) и государством национальной, непосредственно вытекает из ряда соответствующих положений Конституции Украины (ч.3 преамбулы, ч.1 ст.2 и ч.2 ст.133) . В свою очередь эти положения стали логическим выводом фундаментальных основ национальной государственности Украины, изложенных в Декларации о государственном суверенитете Украины и Акте провозглашения независимости Украины. Однако желаемого быстрого преобразования постсоветской Украины в современную европейскую демократическую национальное государство, а вместе с этим — и преодоление социально-экономических и политических кризисных явлений, на что возлагали большие надежды миллионов украинских граждан, за годы независимости, в том числе и пять лет функционирования государства в рамках новой конституционно-правовой системы, не произошло. Читать далее

Страница 1 из 2612345...1020...Последняя »