Компетенция и деятельность галицкого краевого сейма

Компетенция и деятельность галицкого краевого сейма В феврале 1861 австрийский император Франц — Иосиф 1, чтобы укрепить свою власть в Галичине и несколько замаскировать угнетение трудящихся западноукраинских земель, создал здесь краевой сейм. В состав сейма автоматически, по должности, входили так называемые вирилисты — митрополиты всех конфессий, епископы, ректоры университетов. Все избиратели делились на четыре курии, каждая из которых в отдельности выбирала депутатов в сейм сроком на 6 лет. Количество избирателей составила чуть 9-10% населения, а открытое голосование давало очень большие возможности для злоупотреблений путем террора со стороны государственно-административного аппарата, начиная от наместника и кончая жандармами. Сейм насчитывал сначала 150, а затем 161 депутата. По национальному составу, то депутаты сейма были преимущественно поляками. Для предварительной подготовки вопросов, выносились на обсуждение и решение сейма, из числа депутатов создавали постоянные комиссии, которые в конце Х1Х в. было 12 (административная, банковая, бюджетная, горная, гминного, краевого хозяйства, петиционная, промышленная, санитарная, школьная, дорожная, юридическое). В начале ХХ в. были еще дополнительно созданы дисциплинарная, железнодорожная, налоговая и Сольная комиссии. Количество членов комиссий колебалась от 6 до 23 человек. Непосредственное руководство и председательство на заседаниях сейма осуществлял краевой маршалок или его заместитель. Оба назначались императором, а предложения по кандидатам на эти должности вносил в Совет министров наместник. Краевым маршалком конечно был представитель польских магнатов, а его заместителем — львовский греко-католический митрополит. Читать далее

Основания ответственности по уголовному праву франции часть 2

Несмотря на то, что основным и единственным источником уголовного права Франции есть закон, действие которого в пространстве и времени детально регламентирована, известные исключительные случаи применения судебной практики, прежде всего решений Кассационного суда. Обязательным условием соблюдения легальной основания в случае привлечения лица к уголовной ответственности является установление, к какому классу относится деяния — к преступлениям, проступков или правонарушений. Такая классификация преступных деяний закреплена в ст.111-1 Уголовного кодекса Франции, а в ее основу положен критерий тяжести совершенного деяния. Содержание этого критерия был так определен Р. Бадинтером при представлении проекта кодекса в Сенате: "Тяжесть вреда, причиненного обществу — вот, что определяет юридическую сущность преступного деяния. Поэтому, только посягательство на общественные ценности являются преступлениями и проступками, а нарушениями есть не что иное, как нарушение дисциплины общественной жизни ". Необходимость определения класса действия связана прежде всего с тем, что, согласно требованиям ст .111-2, 111-3 Уголовного кодекса Франции, определения преступлений и проступков и установление наказания за их совершение устанавливается законом, а правонарушений — постановлениями. Материальная основание уголовной ответственности характеризуется так называемым объективным фактором, т. е. совершением незаконного деяния (действия или бездействия) и его последствиями. Материальное основание определяют признаки, охватываемых объективной стороной состава преступления в украинском уголовно-правовой терминологии. Читать далее

Компенсация морального вреда как общий способ защиты гражданских прав

Компенсация морального вреда как общий способ защиты гражданских прав В современных условиях , когда в Украине происходят процессы формирования основ правового, социального государства и гражданского общества, необходимым признаком которых является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина, закономерно повышенный интерес к одному из самых эффективных способов гражданско-правовой защиты при нарушении прав, свобод и законных интересов лица — компенсации морального вреда. В соответствии с действующим законодательством компенсация морального вреда отнесена к способам защиты гражданских прав, перечень которых предусмотрен ст.6 Гражданского кодекса Украинской ССР 1963 (далее — ГК Украины). Во защитой гражданских прав в науке в основном понимают «применение гражданско-правовых средств в целях обеспечения гражданских прав» 1. В науке различают общие и специальные способы защиты гражданских прав. Общие способы защиты, перечисленные в ст.6 ГК Украины, применяются в тех случаях, когда иное не предусмотрено законом или договором. К их числу относится компенсация морального вреда и взыскании с лица, нарушившего право, причиненных убытков. Специальные способы защиты, такие как неустойка (штраф, пеня), применяются в особых случаях, указанных в законе или договоре. Читать далее

Кредит на заявление и Lista firm chwilowki i pożyczki

Читать далее

Товары для здоровья — Collamask ประเทศไทย

Читать далее

Классификация прав и законных интересов лица, задержанного по подозрению в совершении преступления

Классификация прав и законных интересов лица, задержанного по подозрению в совершении преступления В соответствии с действующим УПК Украины лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, является одним из участников уголовного судопроизводства, права и обязанности которого закреплены в законе и составляют важные элементы его правового статуса. Они позволяют подозреваемому активно участвовать в уголовно-процессуальной деятельности в стадии предварительного расследования, пользоваться социальными и личными благами, выражать свои потребности и защищать законные интересы. Процессуальные права подозреваемого в широком смысле, как справедливо отмечает Е. Г. Мартынчик, означают предоставленную законом возможность беспрепятственно и со знанием дела совершать действия и принимать решения с целью защиты личных и социальных благ, предоставляемых и гарантированных действующим законодательством для граждан, которым предоставлен статус подозревается-ного в уголовном процессе. И этим субъективным правам подозреваемого присущи следующие черты: их закрепление в законе в виде обязательных правовых предписаний, возможность их использования по усмотрению самого подозреваемого и допустимость их использования только по целевому назначению. Читать далее

Органы конституционного правосудия в новых государствах восточной европы — статус и компетенция

Органы конституционного правосудия в новых государствах Восточной Европы: статус и компетенция Создание в Украине института конституционного правосудия привело к возникновению проблемы изучения и использования опыта зарубежных систем и видов конституционного контроля, способов организации и деятельности органов конституционного правосудия. На наш взгляд, особого внимания заслуживает такая сфера сравнительного правоведения, как конституционное право государств Восточной Европы, а в контексте нашего сообщения — статус и компетенция органов конституционного правосудия в государствах Восточной Европы. Сегодня институт конституционного правосудия известный всем государствам Восточной Европы и в конституциях и законодательстве каждой из них нашлось место для его отображения. Читать далее

Компенсация морального вреда — способ защиты прав участников семейных отношений

Вторым важным вопросом среди ударных необходимость определения размера возмещения морального вреда. Поскольку законодатель отказался от нормативного регламентирования методики расчета базового уровня компенсации вреда, то этот вопрос полностью отдан на усмотрение суда. Есть понятным, что выходом из сложной ситуации правоприменения норм законодательства мог бы стать судебный прецедент, но, к сожалению, отечественная правовая система его не признает. Поэтому возникает необходимость создания ситуации, при которой у суда решает вопросы возмещения вреда, состояла бы определенная правовая «иллюзия» возможного выбора размера морального вреда, предложенного участниками судебного разбирательства. Средством практической реализации такого тактического приема может служить заключение экспертизы и акты специалистов, в которых должны содержаться предложения по размеру возмещения. Физические страдания — боль, зудиння, ощущение тошноты или удушья и моральные страдания — страх, горе, угнетение и другие негативные эмоции невозможно классифицировать и дать им определенную материальную оценку. Поэтому для определения размера компенсации необходимо учитывать не вид страданий, а важность для лица тех нематериальных благ, которым нанесен шкоду9 Можно пойти и дальше, отметив, что важным становится установление того временного промежутка в течение которого пострадавший находится под негативным влиянием негативных эмоций. Читать далее

Права украинского языка в уголовном судопроизводстве второй речи посполитой 1918—1939 гг. часть 2

Языковые права национальных меньшинств в судопроизводстве не были одинаковыми. Широкие права здесь должны Украинцы Восточной Галиции, более узкие — Украинцы волынских земель и белорусы, и еще уже — литовцы. Например, украинский адвокат, защищавший в уголовном судопроизводстве украинском, наделялся правом принимать родной язык наравне со своим подзащитным. Этот же адвокат, участвуя в уголовном деле на Волыни и Полесье, таких прав уже не имел. Стороны в широком смысле этого понятия, а также свидетели украинской национальности на всех стадиях уголовного процесса могли пользоваться украинским языком. Исключение составляли дела, документы предварительного следствия, которые вели органы полиции. Циркуляр Министерства юстиции разъяснял, что протоколы на украинском языке должны записываться, по возможности, приближенно к диалекту. Сначала по уголовному делу мел быть подшит протокол допроса на польском языке, а потом уже — на украинском. Протоколы на украинском языке записывались только по требованию стороны, свидетеля. После завершения дознания и предварительного следствия обвинительное заключение изготавливался на государственной польском языке, однако если было требование обвиняемого, то этот вывод переводился украинский (ст. 2). Статьи 523-525, 556-564 Уголовно-процессуального кодекса Польши обязывали прокурора по делам об обвинении Украинский подготавливать обвинительное заключение двух языках. Читать далее

Органы самоуправления на западноукраинских землях (1921—1939 гг.)

Органы самоуправления на западноукраинских землях (1921—1939 гг.) По рижским мирным договором, подписанным 18 марта 1921, к Польше отошли западная часть Белоруссии, где проживало около 80% белорусов (поляки на этой территории составили около 10% всего населения), и западная часть Украины — Волынь и Восточная Галичина, где Украинский проживало 70-80%, 10-11% на этих землях составляло еврейское население. Остальные — поляки и др. Территория возрожденной Польши составляла 388,6 тыс. Кв. км, то есть 52% в границах перед 1772 По данным переписи 1921, Польша насчитывала 27 2 млн. Человек населения. Из них поляки составляли 69,2%, Украинцы — 14,3%, евреи — 7,8%, белорусы — 3,9%, немцы — 3,9% и другие — 0,9% населения. Национальные меньшинства составляли 29,8% всего населения Польского государства. Заключая мирный догу с Польшей, советское правительство добился ввести в договор статью, которая обязывала польское правительство гарантировать права национальных меньшинств — украинского, русского и белорусского народов, и обеспечить им свободное развитие культуры, языка и вероисповедания. "Польша, — подчеркивалось в ст.7 договора, — предоставляет лицам русской, украинской и белорусской национальностей все права, обеспечивающие свободное развитие культуры, языка и выполнения религиозных обрядов. Читать далее

Страница 1 из 1312345...10...Последняя »